@Mauro 
Mauro schrieb:Es wäre fatal, diese Begegnung auszuklammern und zu „ignorieren“.
Nein nein. Ich will diese Begegnung die Fakt ist nicht ausklammern oder ignorieren.
Das "Hineininterpretieren" von mörderischen Beweggründen in diese zwei Männer, das halte ich für sinnlos. Das bringt uns nicht weiter.
Mauro schrieb:Die beiden „Männer“ würde ich nicht mal als „Lockvögel“ bezeichnen, eher als eventuelle „Täter“… das Leben des 13 Jahre alten Tristan Brübach endet am Nachmittag des 26. März 1998.
Wie kommst du auf diese Idee dass es Lockvögel gewesen sind?
Was glaubst du mit was diese Männer Tristan lockten?
Und kann irgendjemand hier sagen welche Bank das war?
Wenn es eine Bank in der Nähe vom Bahnhof war, dann sitzen da immer mal Leute die sich nicht kennen auf der Bank. Tristans Tagesablauf kommt mir so vor als ob er einfach herum hing, nicht wusste was er mit sich und der freien Zeit anfangen sollte. Es saß einfach auf einer Bank, sprach mit der Frau, streichelte den Hund, als die Frau sie umsah saßen da dann zwei Männer.
Mauro schrieb:Wenn ein Junge wie Tristan "auffällt" und man sich seiner "bemächtigt" (die Tat, in allen Ausführungen, ist hinreichend bekannt), dann genügt, unter Umständen ein kurzer, befristeter Aufenthalt, in der Region, sei es beruflich, evtl. saisonbedingt (evtl. osteuropäisch) etc. pp.
Wenn - du schriebst es WENN. Woher willst du wissen dass Tristan auffiel? Und dass er den beiden Männern auffiel? Weil die zwei neben ihm auf der Bank saßen? Das ist kein "Beweis" dass die Männer etwas von ihm wollten oder er ihnen auffiel. Vielleicht hatten die die Höchster Altstadt besucht und wollten sich überlegen ob sie zurück ins Hotel fahren, oder essen gehen.
Mauro schrieb:Das kannst du auch mit "hör mer uff" nicht wegdiskutieren...deine Spekulationen akzeptiere ich, daher bitte auch meine Infos tolerieren.
Die Fakten diskutiert hier niemand weg. Das verbissene herbeibeten von der Vermutung die zwei seien Lockvögel (für was, wen und wieso?) bis zu diesem Organmafiaverdacht, das führt uns nicht weiter. Vor allem wenn das einfach behauptet wird ihne dass uns mal erklärt würde wie u.a. du auf diese Idee kommst.
Ich meine es rennen doch keine "Organmafiaschlachter" durch die Gegend, beobachten scheinbar herumirrende Kinder oder Menschen ohne Ziel, locken diese dann irgendwo in einem stinkenden, dunklen Tunnel um ihnen unter übelsten Bedingungen Organe aus dem Körper zu schnibbeln. Deswegen "hör me uff". Das ist einfach zuviel Drama und unrealistisch. Meinst du nicht?
Mauro schrieb:Absurd diese Aussage...Du lebst noch und kannst kommentieren...Tristan wurde ermordet, nachdem er auf besagter Parkbank saß.
Das du daher, nicht in der Lage bist, auch nur einen vagen Verdacht in diese Richtung zuzulassen, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich bitte dich einfach, in diese Richtung Spekulationen zuzulassen, ohne Abwertung.
Nein, das ist eine absolut normale Erfahrung und zeigt die Realität.
Wie oft sitze ich neben anderen Menschen die ich abends nicht beschreiben kann? Und wenn die dann einen Unfall haben könnte ich in Verdacht kommen, weil ich mit denen gemeinsam auf einer Bank in der B-Ebene saß diesen Unfall herbeigeführt zu haben?
Man kann ja gerne Gedankenspiele machen, aber dann bitte mit mehr Infos als einfach zu behaupten - die zwei wären Lockvögel gewesen...für was denn?
Mauro schrieb:Doch bewusst andere Theorien anzugreifen und die "Parkbank" ad acta legen zu wollen, ist absolut nicht nachvollziehbar.
Dann lass uns doch mal konkret nach "der" Parkbank suchen, anstatt darüber zu fabulieren wieso da zwei Männer ihre Hinter drauf parkten. Evtl. haben denen einfach die Füße wehgetan, soll vorkommen. Dann gingen sie weiter um sich auf der Königsteiner noch was zu kaufen, Tristan ging zum Tunnel. Wieso ist das kein Szenario für dich?
@LL-COOL-A 
LL-COOL-A schrieb:Mäuschen, meinst du den SpiegelTV Bericht "neue Spuren"? Dort spricht eine Lehrerin darüber, dass sie Tristan vor der Tat mehrmals mit dem Zopfmann sah. Fey suchte sie auf und legte ihr das aktuelle Zopfmann-Phantombild vor.
Shug, ja den meine ich. Danke fürs finden.
@BraunbärBraunbär schrieb:Es ist wirklich sehr wünschenswert, das der/die Täter noch gefasst wird/werden. Trotz der enorm langen Zeit, denn Mord verjährt NIE.
Habt Ihr eigentlich diesbezüglich noch Hoffnung ?
Hoffnung, ja.
@Lunalina Lunalina schrieb:Warum nicht hier auch mal *brainstormen* in allen Richtungen, wenn der rote Faden *Tristan* bleibt.
Dadurch *lebt* ein konstruktives, freies Forum in eine gute Richtung nach vorne.
Aber dann kommt der Zeigefinger der Admins hier.
Brainstormen, spekulieren, vermuten - gerne. Aber nicht in der Art von "die Frau mit dem Hund war eine Spionin der Organmafia", als feststehender und zu akzeptierender Fakt. Wenn dazu keine Erklärungen weiter kommen, dann ist das einfach eine Behauptung. Und ich muss ehrlich sagen, genau diese Behauptung wurde bisher nicht untermauert, bzw. wenn dann gegen jede Faktenlage einfach aufrecht erhalten.
Ich gehe gerne bei Gedankenspielen mit, aber nicht wenn man einfach beharrt das es auch so gewesen sein kann, der Gedanke dann bei weiterer Entwicklung zum Rohrkrepierer wird, und trotzdem permanent bemüht wird.
Inferiority schrieb:Warum wird direkt ausgeschlossen, dass die beiden von der Bank etwas damit zu tun haben? Es kann doch auch gut möglich sein, und diese Theorie hatte ich schon einmal gepostet, dass einer der Bankjungs, der Mann mit Zopf war. Die Frau mit dem Hund, muss sich nicht zwangsläufig jedes Detail der beiden eingeprägt haben, und ausländisches Aussehen ist ein dehnbarer Begriff. In einem Artikel oder Video, wurde erwähnt, dass das Mädchen, dass den Zopfmann aus dem Gebüsch kommen sah, ihn mit dunkler Kleidung und Mütze, unter der ein Zopf ragte, gesehen hat.
