Mordfall Tristan

Vor vielen vielen Seiten schrieb hier einmal eine frühere Freundin von Tristan. Sie sagte, dass Tristan beliebt war und Freunde hatte.

Vielleicht hat er den oder anderen jüngeren Jungen geärgert. Aber ich denke, das kommt immer wieder mal in dem Alter vor.

Neu in der Gegend: heißt auch für mich. Er wird die Gegend generell schon gekannt haben. Aber durch den Umzug und auch Schulwechsel war ja generell etwas Neues in seinem Leben.

@Schimpanski

Denkst du der Täter hat gemordet um Menschenfleisch verzehren zu können?
Wie erklärst du dir das mit den Hoden?

Es könnte sein, dass er keine eigenen Hoden hat.
Meine ich.

Elefant100 schrieb:Denkst du der Täter hat gemordet um Menschenfleisch verzehren zu können?
Wie erklärst du dir das mit den Hoden?

@Elefant100
Profiler Alexander Horn gibt doch hier im Spiegel-Interview
eine ganz plausible Antwort auf Deine Frage.

Horn: Wir können davon ausgehen, dass der Täter die Phantasie hatte, einen pubertären Jungen umzubringen. Warum der Täter Teile seines Muskelfleischs herausschnitt, die Hoden abtrennte, und diese dann offenbar vom Tatort mitnahm, lässt sich nur erahnen. Entweder wollte er sie aufbewahren, um sich daran zu erregen. Oder sie vielleicht auch zu verspeisen.

Ob dies aber auch so ist, wissen wir nicht!

Für einen Ortsfremden ist dieser Tunnel eine gute Möglichkeit, denn er hätte nicht wissen können das Ortskenner diesen als Wegabkürzung nutzten.

Der Bahnhof war günstig zum entkommen.
Deswegen ist es ja so schwer ihn zu fassen.

Nur, wo traf er auf den Jungen?

Wahrscheinlich bleibt dieser Fall ein Rätsel.

@Elefant100

Elefant100 schrieb:Für einen Ortsfremden ist dieser Tunnel eine gute Möglichkeit, denn er hätte nicht wissen können das Ortskenner diesen als Wegabkürzung nutzten.

Zur damaligen Zeit war es offensichtlich das der Tunnel genutzt wurde. Die Böschungen waren ausgelatscht (Trampelpfade) und das Unterholz wegen dem Zugang zur Betonrampe beiseite geräumt.
Mit Sicherheit lag auch mehr Müll usw. vor den Eingängen und vielleicht auch im Tunnel selbst.

Elefant100 schrieb:Der Bahnhof war günstig zum entkommen.
Deswegen ist es ja so schwer ihn zu fassen.

Günstig ja, ob der allerdings diesen Fluchtweg mit seinen zweifellos nassen und evtl. Blutverschmierten Klamotten genommen hat, ist aus meiner Sicht nahezu ausgeschlossen.
Das der nicht zu finden ist kann viele Gründe haben und liegt meiner Meinung nach nicht nur am Fluchtweg.

Elefant100 schrieb:Nur, wo traf er auf den Jungen?

Gute Frage, wüsste ich auch gerne!

Elefant100 schrieb:Wahrscheinlich bleibt dieser Fall ein Rätsel.

Hoffentlich nicht!


Wer ist eigentlich dieser "Süddeutsche", der die Belohnung auf 100.000 Euro erhöht hat?

Ich denke, dass er sich auf der Flucht in einer der Gartenlauben versteckte, die dort zahlreich vorhanden sind...

MaggieO schrieb:Ich denke, dass er sich auf der Flucht in einer der Gartenlauben versteckte, die dort zahlreich vorhanden sind...

Warum sollte er sich da versteckt haben? Diese alten Gartenlauben sind unmittelbar am Tatort und nachdem die Polizei verständigt wurde, hat es da nur so von Polizisten gewimmelt.
Da wäre er ein sehr großes Risiko eingegangen, erwischt zu werden.

@MaggieO
Denkst du, dass er in einer dieser Gartenlauben gehaust hat? Nur mal eben verstecken wäre verdammt riskant gewesen.

Ich meine nicht, dass er dort hauste oder sich dort blieb, aber er könnte sich in einer der Lauben gesäubert bzw. umgezogen haben. Ist nur Steine Idee, da er nicht anhand nasser oder blutverschmierter Kleidung auffiel, da sind die Lauben naheliegend.

Sorry: "So eine" Idee 😁

@MaggieO

MaggieO schrieb:Ich denke, dass er sich auf der Flucht in einer der Gartenlauben versteckte, die dort zahlreich vorhanden sind

Ich denke, dass der Täter zielstrebig und unauffällig zurück in seine Bleibe gegangen ist.
Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine erhöhte Aufmerksamkeit und nasse Hosenbeine fallen z.B. bei dunklen Hosen nicht sonderlich auf.

Er schnitt dem Jungen die Kehle durch, danach im Bach ausbluten.

So wird es bei Tieren gemacht ? !


@Memento

Stimmt!
Die Kleidung wird beschmutzt gewesen sein, deswegen hast du Recht, den Bahnhof können wir erstmal ausschliessen.

Warum geht man von einem Täter aus?
Es könnten doch auch mehrere dieses Verbrechen begangen haben.
Ein Metzger oder Arzt, immerhin wurde doch professionell gearbeitet.

Sollte das Motiv sexueller Natur sein, wovon ich ausgehe, könnte der Junge bereits im Vorfeld auf diverse Menschen gestossen sein.
Nach einem Zufallsopfer sieht es meiner Meinung nach nicht aus.

"Wahrscheinlich" ist der wahrscheinlich am meisten benutzte Begriff von Profilern.

Oma geht mit der Times über den Hof ---w a h r s c h e i n l i c h--- geht sie
sch......, denn sie kann kein Englisch.

Schauen wir uns die Wahrscheinlichkeiten in diesem Fall an.
Wahrscheinlich ist der Mensch, der Tristan ermordet hat, ein Mann.
Wahrscheinlich ist der Mensch, der Tristan ermordet hat, eine Frau.
Wahrscheinlich ist der Täter Deutscher.
Wahrscheinlich hat der Täter einen Migrationshintergrund.
Wahrscheinlich hatte er zur Tatzeit einen Bezug zu Höchst und/oder Hofheim
und/oder Niedernhausen oder einfach nur zu Hessen.
Wahrscheinlich war der Täter zur Tatzeit 25-45 Jahre alt.
Wahrscheinlich ist der Täter 170- 180 cm groß.
Wahrscheinlich hat der Täter eine Hasenscharte.
Wahrscheinlich ist der Täte schlank.
Wahrscheinlich ist der Täter athletisch (Sportler).
Wahrscheinlich ist der Täter dick.
Der Täter ist Rechtshänder.
Der Täter ist Linkshänder.
Wahrscheinlich ist der Täter ungepflegt.
Wahrscheinlich ist der Täter blond.
Wahrscheinlich ist der Täter dunkelhaarig.
Wahrscheinlich war der Täter zur Tatzeit ein Zopfträger.
Wahrscheinlich ist der Täter von Beruf Metzger oder Schäfer.
Wahrscheinlich ist der Täter von Beruf Chirurg oder Gerichtsmediziner.
Wahrscheinlich ist der Täter in psychiatrischer Behandlung.
Wahrscheinlich hat der Täter weitere Mordstraftaten begangen.
Wahrscheinlich ist der Täter alleinstehend.
Wahrscheinlich lebt der Täter in einer Beziehung.
Wahrscheinlich tut dem Täter die Tat leid.
Wahrscheinlich kannte der Täter Tristan und/oder dessen Vater.
Wahrscheinlich wohnt der Täter im 2. Stock (diese Aussage erschüttert
mein Vertrauen in die Kompetenz von Profilern )
Viele der vorgenannten Aussagen beantworte ich mit nein. Andere lasse
ich offen.
Für mich ergibt sich folgende Rechnung:

Hessen hat 1.440.000 männliche Einwohner,
die heute 42 bis 62 Jahre alt sind. 1.440.000
Davon haben mindestens 30 %
keinerlei Bezug in das Rhein-Main-Gebiet 1.008.000
Der Täter war Zopfträger 5% 50.400
Der Täter ist Metzger oder Schäfer 0,6 % 302
Der Täter ist Linkshänder 10 % 30
Der Täter ist Deutscher aus dem Gebiet 70% 21
Der Täter ist 170 - 180 cm groß 90 % 18


In meiner Berechnung hat eine Person mit Hasenscharte (0,2 %)
offensichtlich keinen Platz.

Dagegen bejahe ich folgende Aussagen:

Der Täter ist ungepflegt.
Der Täter ist sportlich.
Der Täter lebt in einer Beziehung.

Würde mich freuen, wenn möglichst viele Mitglieder dieses Chats
eine eigene Wahrscheinlichkeitsrechnung präsentieren.

Gruß Fangtihn

@Fangtihn

Der Täter ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Mann.

@Fangtihn
Und der zweithäufigste Satz: Kann sein, muss aber nicht :Y:

@Fangtihn


Du bejahst, der Täter sei ungepflegt.

Warum ?

Er räumte den Platz an dem er mit seinem Tun beschäftigt war auf.
Sogar die Schuhe stellte er auf den Körper ab.
Das liest sich seltsam aber wenn er den Jungen entmenschlicht gesehen hat, dann kann es sein, dass er ihm nicht mehr Bedeutung gab als den Schuhen.

Es war ihm wichtig seinen Arbeitsplatz ordentlich zu verlassen.
Immerhin nahm er sich die Zeit.