Mordfall Tristan

welche Zeitung hat nun Recht? :(

was ich ebenfalls seltsam und wenn man dem Glauben schenken darf, auch ungenmein schrecklich finde: der Gerichtsmediziner sagt in dem Video von Spiegel TV, kurz VOR und nach dem Tod seien Manipulationen am Körper im Sinne von Stichen und Schneiden erfolgt - Tristan hat also tatsächlich noch gelebt und war (noch) nicht bewusstlos... der Angriff im Sinne von Würgen / Drosseln sei erst danach geschehen?! Meine Güte...:(

wenn man dem Glauben schenkt, wirft das zumindest für mich wieder ein anderes Licht auf das Tötungsdelikt und steht im Widerspruch zu der Aussage des Profilers Hr. Hoga, dass der Mörder Tristan schnell töten wollte, um dann seinen Phantasien nachgehen zu können und die Körperteile zu entfernen... oder?

@funkygirl83

Sorry aber das stimmt doch garnicht.

Es wurde genau anders herum von dem Patholgen dargestellt.

Tristan war durch die heftigen / den heftigen Schlag (?) gegen den Kopf und dem dann nachfolgenden Würgegriff so gesehen "sediert" also in einen Zustand einer tiefen Bewusstlosigkeit befördert.

Es wird sogar auch schon der Zustand der "Agonie" umschrieben. Bedeutet in dem Fall, dass Tristan durch die zuvor beschriebenen Einflüsse sich fast schon zur Schwelle des Todes befand "bevor" der Kehlschnitt ausgeführt wurde.

habe ich anders verstanden:

Tristan Brübach

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

die Stiche wurden ihm teils vor dem Kehlschnitt zugefügt...

und teils danach...

Aber er war doch in einer tiefen Bewußtlosigkeit.

@funkygirl83

funkygirl83 schrieb:"...kurz VOR und nach dem Tod seien Manipulationen am Körper im Sinne von Stichen und Schneiden erfolgt - Tristan hat also tatsächlich noch gelebt und war (noch) nicht bewusstlos... der Angriff im Sinne von Würgen / Drosseln sei erst danach geschehen?! Meine Güte..."(

Einfach auch mal vergegenwärtigen, was Du da geschrieben hast.

Erst den tiefen Kehlschnitt ausgeführt und "nachfolgend" dann den Würgegriff ?

Ich verzichte auf eine plastische Darstellung wie sich das dann abgespielt hätte !

lies du bitte nochmal, so steht das da nicht: es wurde VOR dem Kehlschnitt auf ihn eingestochen!
Zusätzlich wurde er geschlagen, und wohk erst dann erfolgte der Würgeangriff, an den sich der Kehlschnitt anschloss... ich meinte: der Angriff im Sinne des Drosselns/Würgens ist erst nach den Stichen in den Körper erfolgt!!!!

Die kannst du dir auch getrost sparen, denn davon war nie die Rede...

er war demnach noch nicht bewusstlos, als die ersten Manipulationen in Form von Stichen stattgefunden haben...

funkygirl83 schrieb:.kurz VOR und nach dem Tod seien Manipulationen am Körper im Sinne von Stichen und Schneiden erfolgt -

Er sagt nicht "und", sondern "oder".
Dann spricht er von Stich und Schnittverletzungen.
Der Kehlschnitt ist z.B. ist eine Schnittverletzung. Und er ist eine, die VOR dem Tod erfolgte.
Das muss man ja mitzählen. ^^

Ausserdem geht der Gerichtsmediziner ja von den Spuren aus, so wie sie sch ihm darstellen. Wenn es nicht eindeutig zu erkennen war ob die Verletzung vor oder nach dem Tod erfolgte würde er sicher auch sagen: "kurz vor oder kurz nach" dem Tod. Würde dann bedeuten während des Sterbeprozesses. (Wann genau gilt man denn als tot?)

ich verstehe es so, dass vor dem Drosseln / Würgeln bereits schon auf ihn eingestochen wurde...

Ja, schön, und ich verstehe es anders. ^^

und so haben wir beide eine unterschiedliche Auffassung und so ist es nun mal.... für mich kein Drama...;)

Ich finde, dass der Pokémon-Mörder Oliver S. zum Phantombild und zum Täterprofil passen könnte.

http://www.spiegel.de/panorama/sexualmord-prozess-neunjaehriger-enthauptet-und-zerstueckelt-a-132358.html

@Schimpanski



eine ähnlichkeit ist tatsächlich da. ich denke aber, dass man ihn anhand des fingerabdrucks überprüft hat und ihn ausschließen kann

Da passt doch schon die Augenfarbe nicht. Wurde beim Zopfmann nicht gerade auf die auffallend blauen, stechenden Augen hingewiesen?

@CauseAndEffect
Ist der Zopfmann = Phantombild?
Und wie sicher ist das mit den blauen Augen? Ist das auch von Mehreren bezeugt?
Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Pokémon - Mörder einen Bezug nach Frankfurt hatte. Jedenfalls finde ich einige Punkte passend:
1) Er war 1998 nicht im Gefängnis.
2) Das Opfer war auch ein Junge.
3) Er ist hochgradig sadistisch und seine Tat war auch sexuell motiviert.
4) Abtrennen von Körperteilen und ein Messer als Tatwaffe.
5) Trotz der braunen Augen ist m.M.n. eine Ähnlichkeit zum Phantombild vorhanden.
6) Bisher keine weitere, ähnliche Tat wie im Fall Tristan bekannt - Oliver S. sitzt seit 2001 in der Psychiatrie.

@Vorsichtfalle
Ich hoffe das sich die Ermittler nicht nur allein auf den qualitativ schlechten Fingerabdruck zu verlassen.

@Schimpanski
Würdest du so einen Mord einem 18 jährigen zutrauen?