off-peak schrieb am 27.03.2020:MMn war das genau die Situation, in der Stoll sich befand. In einer, aus welchem Grund auch immer, psychischen Ausnahmesituation, die den tragischen Verlauf dieses Abends verursachte.
off-peak schrieb am 26.03.2020:Geldprobleme sind einfach keine Grundlage, da Du keinen Beweis dafür hast.
Hmm, irgendwie ist das sehr widersprüchlich: wenn Geldprobleme keine Grundlage für die Diskussion sein sollen, weil die "Beweise" fehlen, müsstest Du konsequenterweise auch der von Dir angeführten "psychischen Ausnahmesituation" jede Grundlage absprechen, weil Dir hierfür auch die "Beweise" fehlen.
Man muss einfach damit leben, dass es hier keine Beweise für
* die Selbstmordtheorie
* die Unfalltheorie mit Fahrerflucht
* die Bestrafungstheorie mit einem "aus dem Ruderlaufen" oder
* die Mordtheorie
gibt.
Man kann sich nur anhand der bekannten Tatsachen (hinzuweisen ist, dass es uU sehr wohl festgestellte Tatsachen gibt, die eben nicht veröffentlicht wurden) seine subjektive Meinung über Wahrscheinlichkeiten bilden und spekulieren. Spekulationen setzen aber mE voraus, dass es zumindest irgendwelche Anhaltspunkte als Ausgangsbasis geben muss.
Das scheint mir in Bezug auf die spekulierten Geldprobleme der Fall. Die Tatsache "arbeitslos" und "Kind" lassen es nicht ganz fernliegen, dass uU keine üppigen finanziellen Möglichkeiten bestanden, wenngleich das natürlich nicht zwingend sein muss.
Das gleiche gilt auch für eine psychische Ausnahmesituation. Ich glaube, es sind sich hier alle einig, dass diese vorlag. Es stellt sich nur die Frage, woher diese rührte. War diese nachvollziehbar, ja berechtigt, weil es eine reale Bedrohung gab? Haben sich die berechtigten Befürchtungen des Stoll hier realisiert und ist sein Versuch, die Gefahr noch abzuwenden gescheitert? Oder lag eine objektiv völlig unbegründete Angst vor, die in einer Psychose mündete und alleiniger Auslöser für die Ereignisse war?
Tja, diese Gretchenfrage werden wir nicht klären können. Tatsache ist aber, dass man für die Annahme der Psychosesuizidtheorie vier nicht bewiesene Annahmen zu Grunde legen muss:
1.
Stoll ist psychisch stark erkrankt und will sein Leben beenden.
2.
Neben der Suizidabsicht besteht die Angst, das man ihn umbringen könnte, was im Widerspruch zu 1. steht, weil (so absurd das klingt) ja der auch durch Dritte herbeigeführte Tod ja subjektiv die Erlösung darstellen würde.
3.
Stoll trifft bei seinem Vorhaben, das scheitert, weil er eben nicht getötet wird, dann auf irgendwelche Dritte, die auf Teufel komm raus unerkannt bleiben wollen
4.
Diese unbekannten verursachen dann noch einen kaum nachvollziehbaren Unfall.
Möglich? Natürlich! Wahrscheinlich? Für mich eher weniger.
Nightrider64 schrieb:Weil bei einem Überfahren im Stand bei einer Obduktion eine Aufprallmarke festgestellt worden wäre und weil der stehende Mensch, wenn er überfahren wird nach oben "weggeschleudert" wird.
