Mordfall JonBenét Patricia Ramsey
19.01.2021 um 21:59
Von meinem Gefühl und der bisherigen Kenntnisse der Fakten bzw. Indizien oder auch Aussagen komme ich immer wieder zum gleichen Schluss, dass so oder so die Ramseys da involviert waren...
Keine Einbruchsspuren, keine vorhandenen Spuren an Jonbenet, bzw. keine Spuren eines Mörders, der von ausserhalb kam, die Sache mit dem dilletantisch formulierten angeblichen Erpresserbrief, mit dem eigenen Papier im Hause und Stift, zufällig ähnliche Schrift wie Frau Ramsey, (welcher sorry aber total dämlicher Einbrecher oder Entführer sollte so ein Risiko, bzw. nicht mal Risiko sondern total eindeutigen Fehler machen, es sei denn er wäre besoffen gewesen, aber hätte er dann noch vernünftig schreiben können?..nicht ganz ernst gemeint)
Das Entführungsopfer nicht mal zumindest zu verstecken..(wäre doch klar gewesen, dass man sie in Kürze findet, also wie sollte man da noch erwarten seine Kohle bezüglich des Erpresserbriefes zu bekommen) bzw. selbst wenn es zu einem "Unglück" gekommen wäre, dann hätte man doch das Opfer zumindest dennoch mitgenommen, versteckt, damit man immer noch die "Chance" auf das Lösegeld hätte und vortäuschen könnte, dass Opfer würde noch leben..
Und dann die Art und Weise ihres Todes...Wieso sollte ein Entführer, sein Opfer "vor Ort" auf diese Art töten, damit Gefahr laufen, dass es doch jemand mitbekommt, bzw. warum nicht entführen, bzw. ausser Haus schaffen und dann töten, so dass es keiner mitbekommt und man auch zumindest drauf hoffen kann, keine Spuren zu hinterlassen...
Und das Ganze drum herum, die Polizei zu informieren, obwohl im Erpresserbrief gewarnt wird...Selbst wenn man diese um Hilfe bittet, was ja richtig wäre, warum dann nicht unauffällig, was sicherlich möglich wäre? Nein im Gegenteil, da tanzen alle möglichen Leute um und im Haus herum...Wäre doch klar, dass die möglichen Entführer dies aus der Ferne beobachten würden und damit das Entführungsopfer in Gefahr gebracht worden wäre..
Das ist das Problem, dass man bei Lügen und Geschichten, die man sich ausdenkt, (zum Glück) immer irgendwo was nicht stimmt, es passt nicht perfekt zusammen, weil es ja sozusagen "zusammengeschustert" ist..bzw. bekommt es Risse, hinterlässt "Narben" .."Spuren" .."Ungereimtheiten"..
Ich tendiere auch dazu, dass Burke darin verwickelt ist, inwieweit er dafür letztendlich in dem Alter wirklich erfassen konnte, was in dem Moment passiert, ist eine andere Frage...
Für mich war es eher eine Sache, die aus dem Ruder gelaufen ist, nichts Geplantes, also im ursprünglichen Sinne kein Mord..
Es gab Streit zwischen den Geschwistern, der eskaliert ist...Das Resultat (bitte nicht falsch auffassen, es ist natürlich sehr traurig und tragisch) ist eine tote Jonbenet.
Die Eltern..wie hier schon vermutet, wollten ihren Sohn schützen, wohl auch weil sie sich selbst mit schuldig fühlten...
Aber wenn Burke in irgendeiner Weise am Tod seiner Schwester schuld ist, die Eltern ihn "gedeckt" haben, dann haben sie ihm damit einen Bärendienst erwiesen...
Denn wenn es eine Art Eskalation zwischen Geschwistern im Streit gewesen wäre, man einfach ehrlich dazu gestanden hätte, die Sache wäre ja schon schlimm genug, aber dann hätte Burke das zumindest auch psychisch auf eine hoffentlich gesunde Weise verarbeiten können.
Aber jetzt nach all den Jahren, wo die Eltern vorher eine Art "Riesenkampagne" für ihre Unschuld und Burkes Unschuld gestartet haben, kann er nicht plötzlich sagen: "Ähhh..sorry, aber ich war das damals doch..." Er hat das wenn, sicherlich auch verdrängt, es wurde ihm so eingetrichtert und als wenn der Fall nicht schlimm genug wäre, wurde er noch dramatischer gestaltet, so dass er schon aus Eigenschutz sich davon distanzieren musste..
Angenommen es ist im Streit passiert, sehr schlimm und tragisch, aber kein sexuelles Motiv, sondern Streit unter Geschwistern, bereits lange aufgestaute Eifersucht und Hass auf die so in den Mittelpunkt erhobene Jonbenet, ggf. aus Wut Schlag auf bzw. gegen die Schwester von Burke ausgeführt, dann wäre es mehr oder weniger ein Unfall. Bitte nicht falsch verstehen, es tut mir sehr leid, um das kleine Mädchen und es ist sehr tragisch und traumatisch für alle Beteiligten sowieso..
Aber dann hätte Burke ggf. die Chance bekommen, dafür Verantwortung zu übernehmen, bei einem Psychologen in Behandlung zu gehen und sich da helfen zu lassen...Es wäre und würde natürlich immer ein traumatisches Ereignis bleiben...
Aber so kann er das ja nie verarbeiten...Es soll jetzt kein falsches Mitleid sein, aber mal nur ne Sekunde wirklich angenommen, es wäre so passiert.......Das wäre meiner Meinung nach doch eine total andere Sachlage und Tragweite, als wenn das Mädchen sexuell mißbraucht und ggf. noch gequält wurde mit dieser Garotte..
Ich würde meinen, dass die Eltern wenn sie Burke damit in Schutz nehmen wollten, das Ganze nur schlimmer gemacht haben und es ihm mehr oder weniger unmöglich dazu zu stehen...Denn inzwischen haben soviele Menschen Anteil genommen, es wurde von Mord gesprochen, er musste immer sagen, dass er damit nichts zu tun hatte, musste lügen (ich sage musste, denn wir wissen es natürlich nicht, ob es von ihm her kam oder ggf. die Eltern ihn auch mehr oder weniger dazu gezwungen haben, also mental zumindest).
Ich könnte verstehen, dass man sein Kind in Schutz nehmen will, aber in dem Fall, angenommen es wäre wirklich so, wie ich mir vorstellen kann, dann schütze ich mein Kind doch mehr vor allem mit Weitblick, wenn ich ihm die Chance gebe, dies zu verarbeiten, bzw. die anscheinend aufgestauten Gefühle und Defizite behandeln zu lassen, anstatt immer weiter nur eine Rolle zu spielen, wie es vorher schon der Fall war, was ggf. auch mit dazu geführt hat, dass es soweit kam.
Nach Aussen hin immer die Rolle der perfekten Familie, wahrscheinlich sogar innen, ich vermute, wenn jemand da ein Problem geäußert hätte, an der angeblich heilen Welt, dass es ignoriert oder negiert wurde, bzw. runtergespielt...
Und gerade Kinder können doch auf Dauer nicht immer unter diesen immensen Druck stehen...Erwachsene haben es sich teilweise selbst ausgesucht oder haben eine Art "Ablassventil" sei es Sport oder Hobbie usw...
Ventil schrieb:du weisst sicher, dass hier niemand verdächtigt werden darf, gegen den nicht ermittelt wird, oder?
Stella_Evee schrieb:1999 hat die Grand Jury dafür gestimmt, die Eltern wegen Kindesmissbrauch, der zum Tod geführt hat und als Mitwisser/Mitschuldige anzuklagen. Da ausser den Eltern und JonBenet nur noch eine andere Person im Haus war, kommt auch nach Ansicht der Grand Jury, bzw. deren Logik folgend, dann nur diese Person als Täter in Frage. Und diese Person war zu jung, um angeklagt zu werden.
Evil-Eve schrieb:Wärst du so lieb und würdest kurz widergeben, was in der Doku über das abgewischte Blut gesagt wird?
Mazehare schrieb:Gern. Es wird gesagt, bei einer Untersuchung von JBs Körper mit Schwarzlicht sei biologisches Material an JBs Bein sichtbar geworden. Weitere Untersuchungen ergaben, dass es sich um JBs Blut handelte. Dabei sei zu bedenken, dass sie kaum geblutet habe. Die große Schädelverletzung hat nicht nach außen geblutet. Woher stammte also dieses Blut am Bein und noch wichtiger, WER hat es abgewischt? Denn es wurde abgewischt. Warum?
allmythoughts schrieb am 01.02.2021:Wenn ein Kind ab einem bestimmten Alter bettnässt, lässt man als Eltern dies medizinisch abklären. Liegt kein körperliches Problem vor wird man wahrscheinlich dies psychologisch weiter abklären lassen. Gibt es diesbezüglich Informationen ob das bei JB abgeklärt wurde?
Anya1981 schrieb:ehrlich gesagt, kann ich mir das nur schwer als unfall vorstellen...
