Donisl schrieb:Das ist keine Behauptung, sondern eine Tatsache, die man bei einer x-beliebigen Fahrt durchs Schrobenhausener Land (nicht Gewerbegebiet, Stadt, Dorf, Hobby-Lamazüchter etc sondern aktiver Landwirtschaftsbetrieb) bestätigt bekommt.
Wie die Höfe heute aussehen, hat keinerlei Aussagekraft für das Jahr 1922 und wäre unabhängig davon immer noch zu belegen.
Donisl schrieb:Über den Motor, dessen Verhältnismäßigkeit an jenem Hof und den technischen Fortschritt in der Landwirtschaft in den 1920ern habe ich schon mal einige Informationen zusammengetragen und vor kurzem in mehreren Beiträgen gepostet. U.a.:
Aus dem Beitrag ergibt sich nichts zur Exklusivität dieses Motors.
Ich verweise nochmals auf den Bauer Lebmeier in Vorderkaifeck, der auch über einen Motor verfügte.
Donisl schrieb:Im Vermögensverzeichnes ist eine Gsottmaschine Kraft gelistet, offensichtlich das einzige eindeutig durch den Motor zu betreibende Gerät.
Was aber nicht heißt, dass es das einzige Gerät war, dass man mit dem Motor betreiben konnte. Außerdem bestand immer die Möglichkeit, den Motor auch zu vermieten.
Donisl schrieb:Wie lässt sich darstellen, dass der Motor seine Investitionskosten 'hereinfahren' hätte können? Wir sprechen hier nicht von einer Fabrik sondern von einem Bauernhof.
Die Maschine konnte nicht mehr als billige menschliche Arbeitskraft ersetzen, zum Preis ihrer Anschaffung und ihrer Unterhaltskosten.
Und er konnte sicherlich auch die Arbeit beschleunigen oder nicht? Irgendeinen Grund wird es ja dafür gegeben haben, dass die Bauern solche Motoren verwendeten. Ob die Arbeitskraft so billig war, wage ich auch zu bezweifeln.
Donisl schrieb:Reingruber bzw seine Ermittler hätten durch wenige gezielte Fragen an die Personen, die sie sowieso vernahmen, einen Zusammenhang mit möglichen Waffenschiebereien und damit ein Motiv ausschliessen können.
Polizeiarbeit, nicht mehr und nicht weniger.
So funktioniert Polizeiarbeit nicht.
Blaubeeren schrieb:Alles in allem setzt das von Dir angenommene Täterverhalten Gelassenheit und ein gewisses Maß an Selbstvertrauen eines Täters voraus
Nicht zwangsläufig. Es ist denkbar, dass der Täter irgendwann wieder angefangen hat nachzudenken. Das sagt aber nichts über seinen emotionalen Zustand vorher aus. Diese Zustände können sich während und nach der Tatbegehung ändern. Schließlich gebe ich noch zu bedenken: Mglw. waren es auch zwei Täter: Einer handelte zunächst emotional, der andere übernahm dann die rationalen Schritte, nachdem der erste den Schaden angerichtet hatte.
Blaubeeren schrieb:Nur interpretiere ich den Raub nicht als primäres Motiv (zumindest noch nicht).
Das tue ich auch nicht. Ich halte es aber für möglich, dass es das primäre Motiv war. wenn ich allerdings von Raubmord ausgehe, dann eher von einer ungeplanten Tat von einer Person oder Personen, die mglw. gar nicht das große Vermögen rauben wollten, sondern nur einen Platz zum Schlafen und ggf. was zum Essen suchten. Dabei wurden sie überrascht und die Situation eskalierte. Den Raub geschah dann mehr angelegentlich der tat, als dass er tatsächlich Zweck gewesen wäre. Aber auch ein geplanter Raubmord ist denkbar, wenn auch etwas weniger wahrscheinlich.
Grundsätzlich halte ich alle Theorien, die sich primär auf subjektive Entscheidungsprozesse der unbekannten Täter stützen, für problematisch. Menschen handeln nicht immer rational. Rationalität ist auch etwas sehr Subjektives. Was dem einen rational erscheint, sieht der andere als irrational an. Außerdem machen auch Menschen ständig Fehler. All das kann verschiedene Handlungen erklären. Es können gleichzeitig mehrere Faktoren zusammenkommen. Darum halte ich es für schwierig, Aussagen zu treffen wie "das würde ein Raubmörder nie tun" oder "der muss kaltblütig gewesen sein" oder "der könnte das nicht tun, weil er so liebenswürdig ist" oder "der Motor ist für den Betrieb unverhältnismäßig" usw.
Blaubeeren schrieb:Ich überlege im Übrigen seit geraumer Zeit , ob die Ermittler damals nicht doch eine Persönlichkeitsanalyse in Betracht kommender Täterprofile gemacht hatten und so auf den Schluss kamen, LS könne augrund seines Charakters für diese Taten nicht in Betracht kommen.
Völlig ausgeschlossen. Profiling ist ein sehr moderner Ansatz. Das Problem war, dass die Polizei im relevanten Zeitraum der Fehlannahme unterlag, dass es so etwas wie eine Verbrecherpersönlichkeit gäbe. Umgekehrt gab es auch Personen, denen man eine Tat nicht zutraute. Aussagen wurden damals immer noch nach der Glaubwürdigkeit der Person bewertet, anstatt einzelnen Aussagen einer Glaubhaftigkeitskontrolle zu unterziehen, usw. Das war ein systemisches Problem, das sehr dominant war und im 3. Reich seinen traurigen Höhepunkt erreichte.
Tron42 schrieb:Da es keines gab, scheint es mehr als gewöhnlich gewesen zu sein oder etwa nicht ?
