Ne, is klar. Aber auch typisch, denn von Dir war in diesem Thread bisher noch kein einziger brauchbarer Kommentar zu lesen. Wie wärs mal mit einem inhaltlich angemessenen Beitrag zu konkreten Fragestellungen hier?schluesselbund schrieb:In der Literatur wird dies so genannt. Was aber nicht heisst, dass dem auch so sein muss.
Die Seite wurde zwar mit viel Mühe erstellt, aber ich finde sie einfach nur schrecklich! Sorry!!
so ähnlich könnte es sich zugetragen haben.
http://hinterkaifeck.ch/
„Viktoria Gruber (ca. 13 Jahre) in einem der wenigen Augenblicke in ihrem Leben, wo sie nicht von ihrem Vater vergewaltigt oder geschlagen wurde.“
Sicher ist da viel reininterpretiert und ausgeschmückt worden Mir ging es im Prinzip nur um den Kern dieser Theorie, ob es sein kann, daß der alte Gruber die Familie erschlagen haben könnte und LS später drauf zu kam.margaretha schrieb: pappalardi schrieb:
Diese Theorie wäre für alle, die zumindest glauben, daß LS involviert gewesen ist, interessant. Vielleicht etwas zu passend konstruiert, aber
so ähnlich könnte es sich zugetragen haben.
http://hinterkaifeck.ch/
Die Seite wurde zwar mit viel Mühe erstellt, aber ich finde sie einfach nur schrecklich! Sorry!!
Da wird 1. ein Opfer zum Mörder gemacht; okay, das ist eine Theorie- die vielleicht erklärt weshalb der Fall nie aufgeklärt wurde! Aber was mir echt noch aufstößt ist dieses den Gruber als das Sexmonster darstellende.Das sich dann in den Zitaten folgend spielt: Eines Tages hatte Viktoria genug von den sexuellen Übergriffen ihres Vaters., oder unter dem Reiter Fotos das 2. Bild
„Viktoria Gruber (ca. 13 Jahre) in einem der wenigen Augenblicke in ihrem Leben, wo sie nicht von ihrem Vater vergewaltigt oder geschlagen wurde.“
[/i]
Der Seitenbetreiber wollte oder hat ein Buch mit dieser Theorie geschrieben und vor
etwa 2 Jahren ca. war auf dieser Seite eine Leseprobe, die sich stellenweise wie ein billiger Pädophilenroman las (als er beschrieb wie Viktoria in den Stadel kam und beobachten musste wie ihr Vater auf ihrer Tochter lag) – und da wars bei mir endgültig aus!
smilie iek 016
Und was genau möchtest Du da jetzt verstanden wissen?
Angeblich soll doch festgestellt worden sein, daß man im Haus keine Schreie aus dem Stadel hören kann. Also wird doch keiner da reingerannt sein, weil er Gefahr in Verzug vermutete, ohne sich zumindest etwas wärmeres überzuziehen.
Ob der Schreiber dieser Theorie ein Buch geschrieben hat weiss ich nicht. Und vermag daher keine Beurteilung zum Schreibstiel abgeben. Ich habe mir jedoch das Eingestellt gut durchgesehen und gelesen. Jedenfalls finde ich die These nicht verwerflich. Beinhalte sie doch viele Fakten / Gegebenheiten gepaart mit guten Wahrscheinlichkeiten zu den Geschehnissen.
Zunächst einmal, der Stadel grenzte ja an den Stall und es war damals durchaus üblich diesen auch im Winter nachts im Schlafgewand wegen der Notdurft aufzusuchen, wir wissen ja jetzt zwar keinen genauen Tatzeitpunkt und Ablauf- es kann z. B. durchaus möglich gewesen sein das der Gruber um 21:00 h ins Bett ging und um 23:00 h nochmal raus mußte! Genauso kann es möglich sein, daß er bettfertig war und wegen Gefahr in Verzug so wie war in den Stadel rannte- und wer von Euch würde wenn es um die eigene Familie geht denn bei einer ernsthaften Bedrohung sich erst umziehen?
Ja,es wurde ein Schreitest durchgeführt, allerdings ist die Durchführung nicht so sauber dokumentiert als das man jetzt sagen kann: „Okay, die Opfer hörten zwar im Wohnbereich ein losgebundenes Rind aus dem Stall aber bei einer offenen Türe zum Stadel waren Schreie am Leichenfundort etwa 3 Meter weiter nicht hörbar.“
Wer sich aber mit dem Charakter vom vorbestraften Bauern Gruber Andreas auseinandersetzt, muss unweigerlich denken, dass nur er für diese schreckliche Tat in Frage kommen konnte. Doch er konnte der Mörder nicht sein, denn als die Kriminalpolizei die Leichen fand, lag auch er unter den Toten. Oder war Gruber Andreas doch der Mörder? Die Morde geschahen erwiesenermaßen am 31.03.1922. „Offiziell“ wurden die Leichen aber erst am 04.04.1922 gefunden, also vier Tage später - und in vier Tagen kann viel passieren…Na gut. Warten wir halt auf "... die Lerchenstimme..." noch ein paar Jahre. Da kommt es jetzt auch nicht mehr drauf an. Dann endlich haben wir den Sauhund! 😏😤😜
Parallel zu den Recherchen habe ich das Buch "Die Lerchenstimme" (Doku-Kriminalroman) geschrieben, was demnächst erscheinen sollte.
Kein auswärtiger Täter versteckt mit erheblichen Aufwand, hohem Risiko und viel Zeit verbunden, Mordwaffe(n) in einem ihm fremden Haus, um dann erst die Flucht zu ergreifen.Tja, dann war es Gruber sicher nicht! Erst erschlägt er alle, dann versteckt er die Haue im Doppelboden.... und dann....?
Dem würde ich mal zustimmen.Kailahki schrieb:Kein auswärtiger Täter versteckt mit erheblichen Aufwand, hohem Risiko und viel Zeit verbunden, Mordwaffe(n) in einem ihm fremden Haus, um dann erst die Flucht zu ergreifen.
Dass der Gruber die Hau im Doppelboden versteckte wäre durchaus denkbar.
Und womit wurde er selbst dann erschlagen?
Ich glaube ja auch nicht, daß es sich so zugetragen hat, aber es könnte LS die Hau im Doppelboden versteckt haben.
heute um 09:10
@schluesselbund
schluesselbund schrieb:
Dass der Gruber die Hau im Doppelboden versteckte wäre durchaus denkbar.
Und womit wurde er selbst dann erschlagen?
