Hanna W. tot aus der Prien geborgen

@emz Gib mal hier in der Lupe "Rosenheim" ein. Dann erhältst du als Antwort "Der Tatverdächtige stammt aus dem südlichen Landkreis Rosenheim" . Nicht südlich von Rosenheim. Geographisch liegt Aschau süd-östlich von Rosenheim.

Clodmilla schrieb:@emz Gib mal hier in der Lupe "Rosenheim" ein. Dann erhältst du als Antwort "Der Tatverdächtige stammt aus dem südlichen Landkreis Rosenheim" . Nicht südlich von Rosenheim. Geographisch liegt Aschau süd-östlich von Rosenheim.

Na, das schreibt sie doch:

emz schrieb:Der Tatverdächtige soll aus dem südlichen Teil des Landkreises stammen.

Dazu wurde hier gestern auch schon eine Karte des Landkreises eingestellt:


Beitrag von trampolin_ (Seite 99)

@sooma "südlicher Landkreis Rosenheim" ist für mich auf der Deutschlandkarte im Süden, das kann der gesamte Landkreis RO sein, der einfach im Süden Deutschlands liegt?

@Clodmilla
Ich verstehe es schon auch so, dass der südliche Teil des Landkreises Rosenheim gemeint ist und nicht, dass der Landkreis auf der Landkarte ganz unten im Süden Deutschlands zu finden ist.

Clodmilla schrieb:südlicher Landkreis Rosenheim" ist für mich auf der Deutschlandkarte im Süden, das kann der gesamte Landkreis RO sein, der einfach im Süden Deutschlands liegt?

Der "südliche Landkreis Rosenheim kann wohl kaum der gesamte Landkreis Rosenheim sein, sondern ein Teil davon.

Jeder Landkreis hat einen südlichen, nördlichen, östlichen oder westlichen Teil, da er eine eigenständige "Größe" darstellt. Dabei ist es völlig egal, ob dieser Lsndkreis "als ganzes" im Süden, Osten, Westen oder Norden liegt.

Daher dürfte es sich also um den Teil des Landkreises handeln, den man dort gemäß der allgemeinen Sicht, als südlichen Teil diesey Kreises bezeichnet.

Was da nun genau dazu zählt kann ich nicht sagen, da ich über 500 km davon entfernt lebe, Rosenheim nur durch das Inntaldreieck kenne.

sooma schrieb:Dazu wurde hier gestern auch schon eine Karte des Landkreises eingestellt:

Da diese leicht verzerrt dargestellt wird, poste ich hier noch eine weitere:


https://www.bayern-infos.de/landkreis_rosenheim.1.html

"Südlicher Landesteil" ist für mich in alles etwas unterhalb der Stadt Rosenheim:

OdinAndy schrieb:Jeder Landkreis hat einen südlichen, nördlichen, östlichen oder westlichen Teil, da er eine eigenständige "Größe" darstellt. Dabei ist es völlig egal, ob dieser Lsndkreis "als ganzes" im Süden, Osten, Westen oder Norden liegt.

Der "untere", südliche Teil wird quasi durch die Autobahn (A8?) abgegrenzt.

Ich nehme schon an, dass er irgendwo aus der Umgebung kommt, vielleicht waren sie ja sogar (flüchtig) bekannt.

Südöstlich von Rosenheim bedeutet, er hat ganz in der Nähe, wenn nicht sogar in Aschau gewohnt. Vermutlich kannten sie sich!

sooma schrieb:Ich verstehe es schon auch so, dass der südliche Teil des Landkreises Rosenheim gemeint ist und nicht, dass der Landkreis auf der Landkarte ganz unten im Süden Deutschlands zu finden ist.

Die Angabe "aus dem südlichen Landkreis Rosenheim" wurde vermutlich von der Pressestelle "Polizeipräsidium Oberbayern Süd" mit Hauptsitz in Rosenheim geschrieben.

Liest man diese Angabe wörtlich und grammatikalisch halb-korrekt, wäre mit "aus dem südlichen Landkreis Rosenheim", wie @Clodmilla schrieb, der Landkreis Rosenheim im Süden (zumindest vom Polizeipräsidium Oberbayern Süd aus gesehen), gemeint. Korrekt wäre dann: aus dem Landkreis Rosenheim im Süden von ... (Oberbayern, Bayern, Deutschland).

Wahrscheinlich ist aber mit "aus dem südlichern Landkreis Rosenheim" gemeint: Aus dem Süden des Landkreises Rosenheim.
Wobei sich nun die Frage auftut: Wie genau ist diese Angabe? Wenn man den Landkreis betrachtet, könnten alle Städte und Gemeinden südlich von Rosenheim gemeint sein. Ohne West und Ost mitzudenken. Das wären als größere Gemeinden: Rosenheim, Bernau am Chiemsee, Aschau, Bad Feilnbach, Brannenburg, Oberaudorf, Kiefersfelden.

Geografisch korrekt (und immer noch grammatikalisch unkorrekt) wäre mit der Angabe "aus dem südlichen Landkreis Rosenheim" gemeint: Aus dem Süden des Landkreises Rosenheim, also nur noch: Brannenburg, Oberaudorf und Kiefersfelden (ohne Aschau oder Bernau am Chiemsee).

sooma schrieb:Der "untere", südliche Teil wird quasi durch die Autobahn (A8?) abgegrenzt.

Ja, das ist richtig. Er hätte dann (falls er nicht aus Aschau und Umgebung kommt) teilweise die A8 nehmen müssen, um nach Hause zu fahren. Also Richtung Fundort der Leiche.
Wenn er allerdings aus Kiefersfelden oder Oberaudorf kommt, aus dem südlichsten Teil des Landkreises, wäre er über die Kampenwandstraße gefahren. Also an der Fusswegstrecke von Hanna entlang.

Bezüglich des Altersunterschiedes. Er kann sich auch als alter ausgegeben haben etc

Denke auch dass sie sich gekannt haben

Es deutet wohl vieles darauf hin, dass der Tatverdächtige aus einer kleinen Gemeinde kommt. Deswegen hält sich die Polizei wahrscheinlich auch mit Informationen über sein Umfeld zurück und nennt sein genaues Alter nicht, weil man in einer kleinen ländlichen Gemeinde anhand gewisser Eckdaten und mit Hilfe sozialer Medien schneller ausfindig gemacht werden kann als in einer (Groß)Stadt. Wenn dem so ist, dann wird die Identität des Tatverdächtigen in seinem Wohnort und dessen Umgebung sicher schon bekannt sein. So etwas spricht sich schnell rum.

KalterFall schrieb:Es deutet wohl vieles darauf hin, dass der Tatverdächtige aus einer kleinen Gemeinde kommt. Deswegen hält sich die Polizei wahrscheinlich auch mit Informationen über sein Umfeld zurück und nennt sein genaues Alter nicht, weil man in einer kleinen ländlichen Gemeinde anhand gewisser Eckdaten und mit Hilfe sozialer Medien schneller ausfindig gemacht werden kann als in einer (Groß)Stadt. Wenn dem so ist, dann wird die Identität des Tatverdächtigen in seinem Wohnort und dessen Umgebung sicher schon bekannt sein. So etwas spricht sich schnell rum.

Genau das denke ich auch. Wenn selbst der Ort der Festnahme nicht genannt wird.
Wenn er in Aschau wohnen würde wie manche hier annehmen, wäre das auch schon bestimmt durchgesickert.

Fridolin31 schrieb:Erstmal liegt es an der Staatsanwaltschaft eine lückenlose Beweiskette zu bilden

Die Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist es, objektiv zu ermitteln selbst im jetzigen Stadium pro-aktiv nach Entlastendem zu schauen.

Das ist der Unterschied zum Verfahren in den USA.

Das sind hier alles nur Spekulationen, weil eben nichts Genaues bekannt ist und das wird seinen Grund haben.
Halte die letzten Diskussionen mit Landkarten und ob sie sich gekannt oder nicht gekannt haben, für total überflüssig, das spielt alles keine Rolle.

Der Beschuldigte wird jetzt verhört werden, um wirklich sicher zu gehen, dass sie den Richtigen haben. So lange sollte man sich auch hier gedulden. Wenn es wirklich bewiesen werden kann wird es hoffentlich eine Pressekonferenz geben.

bobotiger schrieb:Das sind hier alles nur Spekulationen, weil eben nichts Genaues bekannt ist und das wird seinen Grund haben.
Halte die letzten Diskussionen mit Landkarten und ob sie sich gekannt oder nicht gekannt haben, für total überflüssig, das spielt alles keine Rolle.

Der Beschuldigte wird jetzt verhört werden, um wirklich sicher zu gehen, dass sie den Richtigen haben. So lange sollte man sich auch hier gedulden. Wenn es wirklich bewiesen werden kann wird es hoffentlich eine Pressekonferenz geben.

So sehe ich das auch. Die Ermittler werden in den nächsten Tagen, Wochen noch genug zu tun haben. Wenn es was Neues gibt, werden sie es bestimmt kommunizieren.

Dieser Artikel ist zwar schon älter aber offenbar war Hanna teilweise auf diesen hochgeladen Fotos und Videos zu sehen. Vielleicht ist da auch ein junger Mann aufgefallen, der sehr oft in ihrer Nähe gewesen ist.

Fast 30 Personen haben über das freigeschaltete Medien-Upload-Portal der Polizei Fotos und Videos hochgeladen, die in der Tatnacht im Musikclub aufgenommen wurden. Darauf ist teilweise auch die 23-Jährige zu sehen, so ein Polizeisprecher auf BR-Nachfrage.

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/tod-junger-frau-nach-clubbesuch-taucher-suchen-spuren-im-fluss,TJUKGK9 (Archiv-Version vom 25.10.2022)

@chipie zu deiner Version fällt mir noch ein zu ergänzen: Es hieß, die operative Fallanalyse von Alexander Horn spielte eine Rolle, um den Tatverdächtigen zu ermittlen. Anscheinend waren Todesursache, Spuren etc. und daraus folgend der Modus Operandi und eine Vision, wie der Mörder zu Hanna stand und wo er sie aufgegabelt haben könnte, auch nötig um den Tatverdächtigen-Kreis einzuschränken.
Da es heißt, man müsse die gesamte Tatnacht noch rekonstruieren, nehme ich mal eher an, der Täter war auch im Eiskeller. (Und Aschau selbst liegt ebenso relativ im Süden des Landkreis Rosenheim).

Man sollte jetzt abwarten was die nächsten Tage ergeben. Es fangen wieder die unterschiedlichsten Meldungen an.

Jetzt waren es andere Zeugenhinweise als gestern, der Anwalt hatte auch noch keine Akteneinsicht und der Verdächtige schweigt !

Auf die Spur des Verdächtigen führte jedoch offensichtlich nicht die Fernsehsendung. „Das waren andere Zeugenhinweise“, erklärte eine Polizeisprecherin am Sonntag, ohne auf Einzelheiten einzugehen. Verteidiger Baumgärtl hatte nach eigenen Worten bislang noch keine Akteneinsicht, das soll aber „relativ zeitnah“ erfolgen.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/getoetete-studentin-in-aschau-mutmasslicher-moerder-von-hanna-sitzt-weiter-schweigend-in-u-haft_id_180142128.html

bobotiger schrieb:Der Beschuldigte wird jetzt verhört werden, um wirklich sicher zu gehen, dass sie den Richtigen haben. So lange sollte man sich auch hier gedulden. Wenn es wirklich bewiesen werden kann wird es hoffentlich eine Pressekonferenz geben.

Das sehe ich jetzt eher nicht, dass der Beschuldigte verhört wird. Er verweigert bislang nicht nur die Aussage bezüglich des Tatvorwurfs, sondern hat noch nicht mal seine Personalien preisgegeben.

emz schrieb:sondern hat noch nicht mal seine Personalien preisgegeben.

Muss er das überhaupt ? Die Polizei wird ja sicher den richtigen festgenommen habe, also haben sie seine Personalien ja schon. Sonst könnte ja jeder Angeklagte sagen das er diese Person nicht ist und den seinen Namen einfach gar nicht sagen.