Nein, hast du nicht und das wollte ich dir auch nicht unterstellenSrensen schrieb:Das habe ich nicht geschrieben!
Ich beurteile die Familie oder andere Personen auch nicht, ich nehme nur deren Aussagen zur Kenntnis.
Danke für deinen Beitrag. Ich denke auch, dass das Wissen, dass es nie besser wird, sehr stark belastend für die Eltern ist. Und gerade deshalb ist es "bemerkenswert" dass beide Elternteile so aktiv waren und auch noch alles gepostet haben usw. Viel Energie, die sie woher nahmen?
Suppengespenst schrieb:Und
Vollkommen richtig, diese Erkenntnis hatte die Familie nicht - leider. Sie wollten alles, aber wirklich dolles nicht 109 prozentig sondern 1000 Prozent machen
Und die Erkenntnis sollte man in so einer Lage echt dringend haben
Das ist in dieser Diskussion durchaus von Interesse, denn es geht darum, wie ein mutmaßlicher Mord an einem behinderten Kind hätte verhindert werden können.
Falls es wirklich ein Mord war, hätte er gar nicht verhindert werden können und zukünftige Morde kannst du mit dieser Duskussion auch nicht verhindern. Das dürfte doch wohl klar sein.
Da gibt es unzählige Möglichkeiten. Sonst würden Millionen Kinder mit Einschränkungen von ihren Eltern getötet werden. Es gibt so viel Hilfe wenn man sie möchte. Man muss nur sein Ego runterschlucken und zugeben dass man es nicht schafft. Das sollte einem das eigene Kind wert sein.
Danke, da sprichst du mir aus dem Herzen. Diese Diskussion, wer es schwer oder schwerer hat, behindert oder noch behinderter ist, Hilfe ja/ nein und von wem, bringt uns nicht weiter. Es geht hier um eine Straftat, die ich persönlich nicht moralisieren möchte. Den „Rest“ regelt der Rechtsstaat.
Hat jemand noch was zu den aktuellen Geschehnissen zu sagen? Wieso legt der TV nun Beschwerde gegen die U-Haft ein, wenn diese eh nach Ablauf von zwei Wochen geprüft wird? Taktik? Um noch einmal öffentlich und in Richtung des Gerichts zu untermauern, dass er es nicht gewesen ist?
… dann haben wir tatsächlich ein Déja-vue?
Ist es in Österreich auch so geregelt, dass das Gericht innerhalb von drei Tagen ab Einreichung der Haftbeschwerde darüber entscheiden muss, ob die Beschwerde begründet ist oder nicht?
In der Praxis sind die Erfolgsaussichten einer Haftbeschwerde als eher gering anzusehen. In den wenigsten Fällen haben Haftbeschwerde und auch ein Antrag auf Haftprüfung Erfolg. Obwohl es heißt „in dubio pro reo“ (im Zweifel für den Angeklagten), entscheiden die meisten Gerichte in den sogenannten Grenzfällen gegen den BeschuldigtenDer Artikel bezieht sich auf das deutsche Rechtssystem, weiß jemand, wie es in Österreich ist?
Der Fall Rebecca Reusch ist in Sachen Haftbeschwerdeerfolg also eher eine Ausnahme.
Da fehlt noch die Leiche.
Über diese wird nun das Oberlandesgericht Innsbruck (OLG) entscheiden, teilte sein Anwalt am Dienstag mit. Das Gesetz sehe vor, dass eine Beschwerde eine Haftfrist von einem Monat auslöse.Quelle: https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/tirol/fall-leon-verdaechtiger-vater-legte-beschwerde-gegen-u-haft-ein/547971193/amp
Bis dahin wird es daher auch keine Haftprüfungsverhandlung geben, so der Jurist. Eine solche war ursprünglich für kommende Woche vorgesehen gewesen, weil normalerweise eine Zwei-Wochen-Frist nach Verhängung der U-Haft bis zur nächsten Prüfung vorgesehen ist. Indes betonte der Verteidiger einmal mehr, dass sein Mandant seinen Buben "selbstverständlich nicht" umgebracht habe.
