Leon (6) in Tiroler Ache ertrunken

behind_eyes schrieb:Obwohl ich nicht an seine Unschuld glaube war mir seit heute dieses Urteil klar.

Mir zugebenermaßen nicht und schon gar nicht einstimmig.

Wiedergast schrieb:Klasse, richtig so!!! Und was passiert jetzt eigentlich mit den Usern, die schon die ganze Zeit hier vorverurteilend ( nicht vermuten sondern wissend) geschrieben haben.

Was soll mit denen passieren? Der Mann war ja offiziell angeklagt und man darf seine Meinung haben. Dafür wird man nicht eingeknastet.

Bazengas schrieb:Meiner Meinung nach, absolut richtig.

Da schließe ich mich an.

Meint ihr, es kehrt nun Ruhe ein für die Familie?

ChriRi schrieb:Das passiert, wenn juristische Laien nach Gefühl entscheiden

Das sehe ich genauso. Für mich haben die Indizien klar gegen ihn gesprochen.
Unfassbar

fassbinder1925 schrieb:Was soll mit denen passieren? Der Mann war ja offiziell angeklagt und man darf seine Meinung haben. Dafür wird man nicht eingeknastet

Dss wurde hier nicht als Meinung sondern als Tatsache geschrieben. Was heisst wurde - es wird auch jetzt noch so geschrieben s. obige Beiträge

8:0 ist eindeutig und macht es hoffentlich auch für den Vater „leichter“ sich zu rehabilitieren. Es wird so oder so ein schwieriger Weg werden.

Für mich ist das Urteil richtig, es gab zuviele Zweifel und somit wäre eine Verurteilung (für mich) skandalös gewesen.

Ich muss nochmal die Frage nach der Flasche stellen... Die war im buggy nachgewiesen und der TV hat sich wie dazu geäußert?

@joanW.
Ich glaube voerst wird er sich zurückziehen, dann nach und nach auf das vermeintliche Unrecht zurück kommen, ein Buch schreiben, mit den Medien sprechen und, wie vor Gericht ausgesprochen, nicht ruhen den wahren Täter zu finden

Egal wie die Wahrheit ausschaut, ob so oder so, ist er vermutlich traumatisiert bis ans Lebensende. Leider kann jeder Freispruch oder Schuldspruch die Zeit nicht mehr zurückdrehen. Gewinner gibt es keine. Nur einen Verlierer und das ist der kleine Leon.

joanW. schrieb:Meint ihr, es kehrt nun Ruhe ein für die Familie?

Nein, absolut nicht. Jetzt fängt der Spießruten lauf erst an. Ich schrieb schon - Gewinner gibt es eh nicht.
Freigesprochen aus Mangel an Beweisen und nicht aus überzeugter Unschuld, meine Meinung. Sowas ist immer schlecht.

Pura schrieb:Das sehe ich genauso. Für mich haben die Indizien klar gegen ihn gesprochen.

Und das ist eben diese persönliche Wahrnehmung.

Ich habe nun tagelang davon gesprochen das nach meinem Empfinden auch ein gewisser Ablauf vorgelegen haben muss, aber aus neutraler Sicht nichts Hand und Fuß gegen ihn hat (und weiß Gott wie oft ich jetzt dafür angeprangert wurde wenn ich von berechtigten Zweifeln sprach)

Das Urteil ist aus neutraler Sicht absolut richtig! Das Risiko den falschen sein Leben zu zerstören ist eindeutig zu hoch anhand der schwammigen Anklage!

Wie es wirklich wahr werden wir in naher Zukunft, vielleicht auch nie erfahren. Das Urteil aber steht, das ist zu akzeptieren und zu berücksichtigen!

Da bleibt ein ganz ganz ungutes Gefühl zurück. Im Zweifel für den Angeklagten... aber dass so ein gravierendes Urteil von juristischen Laien gesprochen werden darf, darf eigentlich nicht sein.

KaddleMaddle schrieb:Ich glaube voerst wird er sich zurückziehen, dann nach und nach auf das vermeintliche Unrecht zurück kommen, ein Buch schreiben, mit den Medien sprechen und, wie vor Gericht ausgesprochen, nicht ruhen den wahren Täter zu finden

Vielleicht sollte er Lotto spielen! Ein Lottogewinn ist ja angeblich genauso unwahrscheinlich, wie von einem Blitz getroffen zu werden. V.a. wenn es nicht mal gewittert!

8 mal nein, auch in Bezug auf den vorgetäuschten Überfall. Wahnsinn. Ich habe zwar mit Freispruch gerechnet aufgrund der dünnen Indizienlage, aber das heißt natürlich nicht, dass er es nicht getan hat.

Die Frage ist halt immer noch, wie es tatsächlich gewesen sein soll.
Ich schätze, hier wurde wegen der massiven Zweifel so entschieden und nicht wegen angenommener oder erwiesener (sowieso nicht) Unschuld.

KaddleMaddle schrieb:nicht ruhen den wahren Täter zu finden

Na da bin ich gespannt, ob er das mit vollem Einsatz versuchen wird. Ich glaube nicht daran, noch weniger, dass jemand gefunden wird…

behind_eyes schrieb:Ich muss nochmal die Frage nach der Flasche stellen... Die war im buggy nachgewiesen und der TV hat sich wie dazu geäußert?

Er will die Flasche im Video nicht gesehen haben

Kamini schrieb:Nur einen Verlierer und das ist der kleine Leon.

Ja genau, der hat sein Leben leider gelassen. Der Vater kann sein altes Leben jetzt immerhin endlich wieder fortsetzen.

Wiedergast schrieb:Dss wurde hier nicht als Meinung sondern als Tatsache geschrieben. Was heisst wurde - es wird auch jetzt noch so geschrieben s. obige Beiträge

Ja und? Das kommt hier in jedem Thread vor. Das ist ein Internetforum. Und nicht alles was nicht mit „Meine Meinung“ gekennzeichnet ist, verliert deswegen den Status der freien Meinungsäußerung. Das wird auch in AUT nicht anders sein, wobei ich mich mit dem dortigen Zivilrecht nicht auskenne. Ich glaube FA kann sehr sehr froh über den heutigen Tag sein, den sollte nicht interessieren was hier irgendjemand schreibt.

sunrise2008 schrieb:Er will die Flasche im Video nicht gesehen haben

Das heißt er sieht sich das Video an und sagt da ist keine Flasche aber alle anderen sehen die?

@Grillage
Das bezweifle ich ehrlich gesagt. Es gibt genug, die in ihm den mörder sehen. Und entweder er war es und muss damit leben oder er war es nicht und muss das mal verarbeiten. Also ob das so schön ist weiß ich nicht.