Leon (6) in Tiroler Ache ertrunken

Es ist immer noch von 8 Geschworenen die Rede.

Übrigens zum ausgeschiedenen Geschworenen:

Es handelt sich um jenen Geschworenen, der bereits am zweiten Prozesstag für Aufsehen gesorgt hatte, weil er einen Sachverständigen angesprochen hatte.

Quelle: https://liveblog.tt.com/507/fall-leon

sunrise2008 schrieb:ist immer noch von 8 Geschworenen

Wo, in welcher Quelle

OK dann kann man einen Geschworenen zumindest nicht einfach so anschwärzen und er fliegt raus.
Da gehört dann doch mehr dazu. Sind es nun 7 oder 8? Das Urteil werden wir gleich sehen.

-edit: Danke sunrise2008. Also 8.

Grillage schrieb:Laut Ticker haben die Geschworenen bereits entschieden, das Urteil wird gleich verkündet!

Das ging schnell.

sunrise2008 schrieb:Es ist immer noch von 8 Geschworenen die Rede

Wo? Bitte immer Quellen angeben, wäre einfacher.

joanW. schrieb:Übrigens zum ausgeschiedenen Geschworenen

Also entweder der hat es wirklich drauf angelegt ausgeschlossen zu werden oder der legt ein absolut chaotisches Verhalten an den Tag.

Freispruch melden die österreichischen Medien...

fassbinder1925 schrieb:Wo? Bitte immer Quellen angeben, wäre einfacher.

Habe ich nachgereicht.

@sunrise2008
Ok, Danke. Aber der war hoffentlich davor an den Tagen offiziell anwesend?!

Nach der StPO muss es Ersatzgeschwotene geben, die von Anfang an dabei sind

KaddleMaddle schrieb:Freispruch melden die Medien...

Unfassbar, mit 8:0 Nein-Stimmen!

Einstimmig freigesprochen. Oder wird immer offiziell einstimmig verkündet, auch wenn es knapp war?

Grillage schrieb:Unfassbar, mit 8:0 Nein-Stimmen!

Obwohl ich nicht an seine Unschuld glaube war mir seit heute dieses Urteil klar.

So sieht die Verkündigung aus
Ist der Angeklagte schuldig, seinen Sohn vorsätzlich getötet, indem er ihn zum damaligen Zeitpunkt in die Ache warf, weshalb das Kind ertrank? Die Antwort der Geschworenen lautet: „0 Mal mit Ja, 8 Mal mit Nein.“

Und auch die Frage in Bezug auf den vorgetäuschten Raubüberfall beantworteten die Geschworenen mit: „0 Mal mit Ja, 8 Mal mit Nein.“

https://www.krone.at/3475014


Meiner Meinung nach, absolut richtig.

Wie bereits mehrfach erwähnt fehlt jegliche Eindeutigkeit der Indizien.

Grillage schrieb:Unfassbar, mit 8:0 Nein-Stimmen!

Klasse, richtig so!!! Und was passiert jetzt eigentlich mit den Usern, die schon die ganze Zeit hier vorverurteilend ( nicht vermuten sondern wissend) geschrieben haben.

Sie konnten offensichtlich die Antworten nicht mit ja beantworten. Dann ist das so! Leicht wird es für die Familie jetzt nicht! Das eine ist Recht sprechen, das andere Urteile fällen nach Beweisen oder Indizien. Die haben nicht überzeugt. Eine Unschuld lässt sich daraus aber nicht automatisch ableiten.

Das passiert, wenn juristische Laien nach Gefühl entscheiden

Der zitierte Beitrag von ChriRi wurde gelöscht. Begründung: Chat

Ich hoffe sehr, dass der Staatsanwalt in Berufung geht. Man kann doch so jemanden nicht so davon kommen lassen!

Malli schrieb:Die haben nicht überzeugt. Eine Unschuld lässt sich daraus aber nicht automatisch ableiten.

Richtig, das muss einem absolut bewusst sein!

So hätte heute aber auch eine Verurteilung heute keine 100% schuld ableiten lassen.