Nochmal: das FBI erfuhr von SB zeitnah, daß Brian nicht nach Hause kam und gleichzeitig hatte SB 2x täglich Kontakt mit den Laundries. Wahrscheinlich gingen die alle davon aus, daß das via FBI weitergegeben wird. Jetzt verständlich?xy2017 schrieb:Das macht es aber noch unverständlicher, warum man die Polizei nicht informiert hat nachdem man ihn selbst nicht finden konnte.
Der Polizeisprecher hat bestätigt, dass es vor Brians Verschwinden bereits eine Kameraüberwachung gab. Immerhin wurde am 11.9. ja auch der Van beschlagnahmt und abgeschleppt. Mit deiner Argumentation bzgl. der erwachsenen und selbstbestimmten Gabby hätte das ja nie so früh ( am Tag der Vermisstenmeldung) passieren dürfen. Ich fände es nicht überraschend, wenn die Entscheidung und Genehmigung der Van-Beschlagnahme zeitgleich mit der Einleitung der Überwachung erfolgt wäre. Wäre eigentlich nur konsequent.Interested schrieb:Ich sehe auch keine polizeiliche Handhabe zur Überwachung. Gabby war erwachsen und auch die Polizei hätte zu dem Zeitpunkt gar nicht wissen können, ob Gabby freiwillig keinen Kontakt zu ihren eigenen Eltern hielt. Sie war erwachsen, Selbstbestimmungsrecht. Insofern halte ich diese Kameraüberwachung auch für ein Aufgebausche der Nachbarn - natürlich kommt das alles erst raus und zur Sprache, nachdem man Gabby Leiche in Wyoming gefunden hatte.
Sprachrohr war Bertolino und der hatte bereits am Montag das FBI informiert, das Brian wandern war. Das FBI, das seit Sontag mehrfach täglich mit Bertolino sprach und ihn bereits in seinem Büro aufuschte. Also ganz offensichtlich der richtige Ansprechpartner. Die Information war schon an Tag weitergegeben worden. Dein Unverständnis ist also unbegründet.
Ernsthaft? Er hat doch bei den Laundries nachgefragt, ob die Polizei BL zwischenzeitlich verhört hätten und er wieder nach hause gekommen wäre, weil er eben auch gehört hat, dass sie Polizei davon ausging, genau zu wissen, wo BL ist. Zu diesem Zeitpunkt hätte er sie aufklären müssen. Jetzt wusste er nämlich, dass die Kommunikation zwischen FBI und NP PD nicht funktioniert hat.margaretha schrieb:Nochmal: das FBI erfuhr von SB zeitnah, daß Brian nicht nach Hause kam und gleichzeitig hatte SB 2x täglich Kontakt mit den Laundries. Wahrscheinlich gingen die alle davon aus, daß das via FBI weitergegeben wird. Jetzt verständlich?
Sagt SB und sonst niemand.
Ja, das war an dem Donnerstag, und am Freitag war er offiziell vermisst, alles okay!
Der benennt exakt Uhrzeiten und Termine, an denen er dazu mit dem FBI sprach. Und die Termine, wann die ihm das nochmals bestätigten. Mehrfach. Man kann ihm unterstellen, dass er lügt. Dann würde man auch unterstellen, das das FBI diese dreiste Lügerei geduldig unwidersprochen so stehen lässt. Mag alles sein, ich fände das erstaunlich.
Warum? Bertolino: "It's no my job to interfere with the communication between the agencies" (sinngemäss). Vielleicht wollte das FBI diese Info aus irgndwelchen Gründen auch nicht durchstecken. Besser er hält sich da raus...
Also ob das so ok ist, wissen wir nicht. Vielleicht hätte man ihn vorher retten können? Ich denke, der korrekte Weg wäre es gewesen, die Polizei zu informieren und zwar schon am 13.9. abends. Was bei der Zusammenarbeit mit dem FBI und der Polizei abgelaufen ist und warum Letztere ihn nicht mal am 13.9. mit dem Mustang abfahren sahen, wissen wir nicht. Das sind mir persönlich aber einfach zu viele vermeindliche Pannen an diesen wichtigen Tagen im Bezug auf BLs Verschwinden.
Ich denke, der korrekte Weg wäre es gewesen, die Polizei zu informieren und zwar schon am 13.9. abends. Was bei der Zusammenarbeit mit dem FBI und der Polizei abgelaufen ist und warum Letztere ihn nicht mal am 13.9. mit dem Mustang abfahren sahen, wissen wir nicht. Das sind mir persönlich aber einfach zu viele vermeindliche Pannen an diesen wichtigen Tagen im Bezug auf BLs Verschwinden.für die Eltern war er aber am Abend des 13. nicht vermisst.
Dieser deiner Meinung nach korrekte Weg wurde durch die Weitergabe der Information zur Wanderung von Brian an das FBI, das am gleichen Tag ja bei Bertolino zu Besuch war, eingehalten.
Das müssten die Behörden aufklären. Ich gehe mal stark davon aus, dass die Polizei inzwischen dazu gekommen sein sollte, das Videomaterial des 13. zu sichten. Wenn darauf nicht zu sehen ist, wie Brian mit dem Mustang davonbraust, sollte man doch eigentlich erwarten, dass sie das mitteilt. Und ich würde auch erwarten, dass der Laundrie-Anwalt sich nicht in eine derartige Medienoffensive stürzt, wenn ihm eigentlich klar ist, dass es (i) die Videoüberwachung gab und die (ii) ein Lügengebäude z.B. bzgl. Brians Abgang mit Leichtigkeit in sich zusammenstürzen lassen kann.
Oha!
Das ist in so einem Fall, in dem es um ein Gewaltverbrechen an einer jungen Frau geht, meiner Meinung nach absolut
daneben. Er scheint sich nicht so gut unter Kontrolle zu haben?!
He doesn't really think that I can do it ist nicht mit, er sagt mir ich schaff das eh nicht zu übersetzen. Das ist geprägt von der Annahme, dass BL seine Freundin sowieso nur runter machen wollte.
Das ist ja schon nah dran an Unterstellung von Vereitelung einer Straftat und Männerbashing obendrein.RedRobin schrieb:Sollte sich die Rangerin überhaupt getraut haben, ihre Sicht der Dinge den
Polizisten mitzuteilen, wird das, wie überall auf der Welt von den
"Stärkeren" überstimmt worden sein. LOGO.
Nancy Grace, the Fox Nation host, anchored a live special Sunday night on the discovery of Brian Laundry’s remains at the Myakkahatchee Creek Environmental Park in North Florida last week.
The FBI said Wednesday that dental record confirmed the 23-year-old’s identity, but Grace said during the show that there have been relatively few new details to provide a fuller story into what led to Laundrie’s death.
Grace said the details provided thus far have been “very vague."
Laundrie’s remains were sent to a forensic anthropologist to try and determine a cause of death. Grace pointed out that there has been no DNA match and only a partial skull was recovered at the scene.
Laundrie’s recovered remains – which have been described as "bones" by police – will undergo further examination.
Nein! Im Zahn befindet sich die Pulpa, die für den DNA Abgleich genommen wird. Also zum Zahnabgleich hinzu, um die DNA zu extrahieren.
Ja, aber der Zahn muss nicht zerrieben werden, sondern nur durchgesägt. Daher verstehe ich den Fox Artikel auch nicht, dass keine DNA vorläge. Dass sie die Knochen zur Antrophologie schicken, ist ja verständlich - ob diese dann Aufschluss geben kann, wie, warum und wann er zu Tode kam. Aber die DNA haben sie mit Sicherheit.
Auch hier gibt es zwischen schwarz und weiß noch viele Graustufen, angefangen von dem neuen Telefon, daß sich BL am 04.09. kaufte und daß er evtl. aufgrund einer neuen Nummer eben gar nicht erreichbar war, und die Mailbox des alten Handys auch nicht abhörte; Die Laundries selbst sich abhängig von dem was BL ihnen erzählte nicht in die Entscheidungen/ die Beziehung des Sohnes einmischen wollten; die Versuche die Laundries zu erreichen erst Tage nach der Yosemite-SMS begannen, und da waren die bekanntlich beim campen und daheim nicht zu erreichen. (1 oder 2 Tage nach dem Trip war dann ja auch schon die Polizei dabei); SB eben schon früher involviert war, wobei ich den so verstand, daß der zunächst mehr oder weniger als Familienfreund um Rat gefragt wurde und die eigentliche Mandatierung dann halt am 10. oder 11. begann.
