Verschwinden und Tod von Gabby Petito

Alles, was wir persönlich von GP und BL in dieser Sache gehört haben, stammt vom Bodycam Video. Daher ist dieses Video der wohl wichtigste Anhaltspunkt für das, was passiert sein könnte zwischen dem 27. und 29.8.

Gabby Petito: (02:40)
Yeah, I don’t know if some days, I have really bad OCD. I was just cleaning and straightening up, back in the [inaudible 00:02:46] I was apologizing to him and saying, “I’m sorry, that I’m so mean,” because sometimes I have OCD and sometimes I can get really frustrated. Not like mean towards him. I just like, I just, my vibe is, I’m in a bad mood. And, I was just saying I’m sorry if I’m in a bad mood. I just [inaudible 00:03:07] I had so much work I was doing on my computer this morning.

Gabby Petito: (03:19)
And, I just now quit my job to travel across the country and I’m trying to start a blog. I have a blog. So I’ve been building my website. I’ve been really stressed and he doesn’t really believe that I could do any of it, so, we just been fighting all morning and he wouldn’t let me in the car before. And then I…

Brian Laundrie: (05:09)
We see this gets worked up sometimes and I try and really distance myself from her. So, I locked the car and I walked away from her. What happened this morning is that she’s trying to start up a little website, blog and everything. So every time… we really had a nice morning, if anything, but she just got worked up, because we were trying to get going and get our day going, because we want to go [inaudible 00:05:28].

Brian Laundrie: (05:34)
She had his cell phone in her hand. That’s why I was pushing her away because she wanted… I… The keys so I could walk away. I said, “Let’s just take a breather and let’s not go anywhere, and just calm down for a minute, she was getting worked up. And, then she had her phone and was trying to get the keys from me. I was just trying to, I know I shouldn’t push her. I was just trying to push her away to go, let’s take a minute and step back and breathe and see, she got me with her phone.

Gabby Petito: (10:37)
Yeah. But I get… it just makes me… I know that he definitely gets frustrated with a lot (silence)

Brian Laundrie: (12:38)
Start at the beginning. [crosstalk 00:12:38] I don’t want to go too far back but we’ve been, for the past week or so [inaudible 00:12:47], and the flies here, like pretty intense and so the flies have definitely been getting to her. And then my feet are dirty and everything. So, I think that our little squabbles started because you’re hanging out at the coffee shop and when he got back to the van, [inaudible 00:12:59] I moved our food around, so she gets a little…

Brian Laundrie: (13:32)
It was, I wouldn’t even call it a disagreement. It was just, I’m dirty and I can’t change being dirty. I’ve got dirty feet and I’ve got sand in my [inaudible 00:13:39] and stuff like that. It was, we were at the coffee shop for so long [inaudible 00:13:47], so I guess there’s a few little things, little relationship [inaudible 00:13:51].

Brian Laundrie: (13:57)
We really weren’t physical before the point where I said, “All right, let’s let’s just take a breather” and walk away for a minute and I’ll lock the van up and I’ll go this way and you can go walk around the block. [inaudible 00:14:13], a nice area. You can go either way. It’s all shady, so I said, “Let just go for a little walk and breather, and come back. I’m not upset with her, but she got all worked up and she had a phone in her hand and keys in her hand, and her rings. And I was looking for the keys. I didn’t want her to go anywhere. And I figures, I don’t have my phone. I don’t really, I don’t have a phone. She goes off without me. I’m on my own. So I was saying, “Let’s just go for a walk.” And she was trying to get the keys. So I just, just back up, and that’s when she hit me. I did. I don’t want to push you.I didn’t get overtly physical. I’m just trying to keep her away. And then I got really loud and [inaudible 00:15:00] tension. I was going, “Back up, get away, just give me…”

Brian Laundrie: (15:52)
I’m fine. And I love Gabby. I hope she doesn’t have too many complaints about me. I just, I feel bad I had to get so [inaudible 00:16:00]. I was just trying to be loud, say, “Listen.” just to make her calm down and be like, “Look, everyone’s watching. Stop this, actually.”

Brian Laundrie: (19:19)
We were. [Inaudible 00:19:24]. Two years ago, we [inaudible 00:19:34] trip in a Nissan Centra, it’s a tiny, little car. So, I was like, “Let’s do it better, let’s get a big van, not a big… tiny van, I said, “Let’s try and do a little better, [inaudible 00:19:43]. We were going over to Portland. I don’t know if you… you probably heard wwoofing. Have you ever heard of that? WWOOFING?

Brian Laundrie: (34:50)
That’s why I’m like I got to walk away, I got to breathe just and then it backfires even then

Brian Laundrie: (41:48)
Is she okay?

Officer 3: (49:12)
When you slapped him those times, were you attempting to cause him physical pain or physical impairment? Was that what you were attempting to do to him?

Gabby Petito: (49:23)
No. Never.

Officer 3: (49:26)
What were you attempting to do? What was the reason behind the slapping and stuff? What was it you were attempting to accomplish by my slapping him.

Gabby Petito: (49:35)
I was trying to get him to stop telling me to calm down

Officer Daniel Robbins: (01:00:03)
Do you want me to say anything to him? Because I can do that for you. You want me to let him know that you love him and that you’ll see him tomorrow and stuff like that? I can do that for you.

Gabby Petito: (01:00:07)
And make sure that he doesn’t forget a phone charger. It’s definitely dead.

Brian Laundrie: (01:01:57)
When you said she was gonna text me or whatever, I was going to send her a message that said, ” Please don’t message me but I love you”. But yeah-

Officer Daniel Robbins: (01:02:01)
But tonight-

Brian Laundrie: (01:02:01)
Don’t do anything. Yeah.

Brian Laundrie: (01:02:06)
She’s passing on her love and saying good night and stuff like that, all that ooey-gooey stuff that I do to my wife too. Okay? So-

Brian Laundrie: (01:02:11)
I appreciate it coming from you.

Officer Daniel Robbins: (01:02:16)
Just try to not contact each other unless, like I said, earth shattering, something happens, you guys have to jump in the car right now and drive back to Florida there’s something up with your parents. That kind of circumstance.

Officer Daniel Robbins: (01:04:08)
Like I said, I want you guys to be separated. But I can tell you this-

Gabby Petito: (01:04:11)
I just don’t usually drive the van so I just wanted to make sure it’s not far.

Officer Daniel Robbins: (01:04:18)
No. It’s basically from here to Moonflower. Okay? So not far at all. So let’s get you in the van, let’s get you on your way. Alrighty? You want that Gatorade by the way?

Officer Daniel Robbins: (01:04:31)
Also, something I want you to know. Here, can you stand over here real fast for me? If you go over to City Market they have a list of places where you can get yourself a shower for like four or five bucks, something like that they’re pretty cheap. A place where you can shower, decompress, de-stress a little bit, alrighty?

Gabby Petito: (01:04:55)
Yeah I just showered yesterday at one of those.

Officer Daniel Robbins: (01:08:31)
Oh I’ve got quite a few. Like I said, my wife has really, really bad, bad anxiety and she takes medication for it daily. And sometimes it’s just not enough. Sometimes it builds up and it happens. I mean…

Brian Laundrie: (01:08:44)
My doctor told me I had anxiety, he prescribed me medication [inaudible 01:08:53] I believed that if I took the medication I might put myself off balance and be more anxious. That’s probably just a part of my anxiety

Quelle:
https://www.rev.com/blog/transcripts/gabby-petito-brian-laundrie-utah-bodycam-footage-transcript-before-disappearance

In diesem Foxnews Artikel bin ich auf eine interessante Info gestoßen:

Fox News Digital recently obtained Schmidt’s missing persons’ report, in which the concerned mother stated that her daughter was last seen at 7 a.m. on Aug. 30 at Grand Teton National Park. Schmidt wrote in the report that her Long Island home was a "probable destination."

Link

Laut dem Artikel ist GP am 30.08. um 7 Uhr morgens das letzte Mal gesehen worden.

Das würde bedeuten, dass sie nach BLs Rückkehr vom Trampen noch gelebt hat. Außerdem bedeutet es, dass der Todeszeitraum relativ gut eingegrenzt werden kann, falls BL für ihren Tod verantwortlich sein sollte.
Seine Abreise nach Florida kann nicht allzu viel später erfolgt sein.

Erstaunlich finde ich allerdings, dass der Mutter diese Info schon bei der Vermisstenanzeige vorgelegen haben soll.

calligraphie schrieb:Und der interessante Punkt ist ja der (siehe link), zu irgendeinem Zeitpunkt scheinen sich die Laundrie Eltern aktiv zur Parteinahme für ihren Sohn und damit gegen einen Coop mit den Behörden entschieden zu haben. Alle ihre Aktivitäten nach dem 1.9 sind einzig und alleine auf das Wohlergehen ihres Sohnes gerichtet.

Was nicht verwunderlich ist, wenn sie davon ausgehen, dass ihr Sohn nichts mit der Sache zu tun hat. Ich habe auch zwei Kinder und kann das ein Stück weit (vor dem Hintergrund!) nachvollziehen und würde evtl auch so handeln. Man kann sich in so eine Ausnahmesituation eben nicht wirklich hineindenken.

Kreuzbergerin schrieb:Fox News Digital recently obtained Schmidt’s missing persons’ report, in which the concerned mother stated that her daughter was last seen at 7 a.m. on Aug. 30 at Grand Teton National Park. Schmidt wrote in the report that her Long Island home was a "probable destination."

Ich wäre da skeptisch.
Woher soll die Mutter das wissen?
Könnte es sich da vielleicht um diese Yosemite-Nachricht handeln?

Gesehen wurde sie ja nach unserem Wissen zuletzt am 27.8. in dem Restaurant.

Kreuzbergerin schrieb:Laut dem Artikel ist GP am 30.08. um 7 Uhr morgens das letzte Mal gesehen worden.

"Last seen" dürfte hier so viel wie letzter Kontakt bedeuten. Der letzte Telefonnruf bzw. Videoacall war laut eines Interviews mit der Mutter an den Tagen zuvor, nicht am 30.. Hier dürfte wohl eher ein Bezug auf die Sendezeit der Nachricht "No Service in Yosemite" von ihrem Handy hergestellt werden. Das war ja das letzte Lebenszeichen.

Original anzeigen (1,4 MB)


Link

Das Datum 30.08. 7:00 Uhr morgens kommt von den Informationen Date Missing und Time Missing aus der Vermisstenanzeige.
Dann ist meine Vermutung, dass es sich dabei um dabei um den Zeitpunkt handelt, an dem die Mutter die letzte SMS erhielt. „No Service in Yosemite“.
Es handelt sich dann entgegen der Aussage im Foxnews Artikel, nicht um eine Sichtung, sondern um ein elektronisches Lebenszeichen.

Genauso, wie es die Freundin beschreibt, kommt es auch im Bodycam Video rüber.

"They had times they were toxic and times where everything seemed a lot more healthy," said Petito’s friend, 23-year-old Alyssa Chen, according to the Wednesday report. "They had very low lows and very high highs. But they really seemed to love each other."

Quelle: https://www.foxnews.com/us/gabby-petito-friends-couples-relationship-toxic-times-drama

Interessanter Link @Kreuzbergerin

stefan33 schrieb:Schlimm!
Er sprach genau das Richtige aus.
Was wird sich dieser Mann für Vorwürfe machen!

Warum genau sollte er sich Vorwürfe machen? Sie haben einfach die sich bietende Situation bewertet und gehandelt.

He does have marks on him the witnesses say were caused by you slapping him. And even you say you slapped him and were aggressive to him first. I don’t have anyone saying he actually punched you aggressively. It sounds like it was shoving in a manner that was probably more consistent with trying to prevent you from entering the van or to get space from you. Not to [inaudible 00:35:53] if that makes sense. So if the tables were turned, if he was beating on you and you were shoving him of course we’re going to look at it like “oh, of course, she’s defending herself to get away from this guy.” So we’re kind of looking at it the same way with him. We have to treat both fair even if he’s a bigger male and you’re a smaller female. The law doesn’t say “hey, officer Pratt and officer Robins, you can treat people different based on gender. You can’t even if it makes no sense. You probably could not physically destroy this man-

So they were at Moon Flower, the organic grocery store down the street from you guys and they got into a heated argument both of them are saying it was over petty stuff. He told her to take a walk so then she could cool off. She refused, broke into the car after he had locked her out of it, she started trying to slap and scratch him. He pushed her away. They both got in the vehicle and took off and I found them out here next to

Quelle: https://www.rev.com/blog/transcripts/gabby-petito-brian-laundrie-utah-bodycam-footage-transcript-before-disappearance

stefan33 schrieb:Ich muss ehrlich sagen, dass ich erstaunt war und bin, wie gründlich und ernsthaft sie sich für so einen doch eher lächerlich harmlosen Fall Zeit nehmen

Du sagst es selbst. Vermutlich haben sie aufgrund des Alters und der genannten Streitpunkte es auch als harmlosere Streiterei empfunden und kaum jemand von uns hätte ohne diesen polizeilich aktenkundig gewordenen Vorfalls überhaupt nur aufgrund der Fotos und des van life Videos vermutet, dass sich so etwas anbahnt.

Die Beamten haben sich super verhalten und versucht, ihnen nicht unnötige Steine in den Weg zu legen und haben einfach beide für eine Nacht getrennt, damit die Situation sich entschärft. Es ist echt traurig, dass man ihnen jetzt im Nachhinein eine falsche Beurteilung der Situation unterstellen möchte.

Kaietan schrieb:Der letzte Telefonnruf bzw. Videoacall war laut eines Interviews mit der Mutter an den Tagen zuvor, nicht am 30.. Hier dürfte wohl eher ein Bezug auf die Sendezeit der Nachricht "No Service in Yosemite" von ihrem Handy hergestellt werden. Das war ja das letzte Lebenszeichen.

@Kaietan
Unsere Beiträge haben sich überschnitten.

Das ist auch meine Interpretation des Datums.

Wenn es die exakte Uhrzeit der Nachricht ist, ist das aber auch eine interessante Information.

Ich vermute, dass die Nachricht erst nach der Tat, aber auch nicht viel später gesendet wurde.

Ein Tatgeschehen am Morgen des 30.08. halte ich für sehr plausibel.

Kreuzbergerin schrieb:Dann ist meine Vermutung, dass es sich dabei um dabei um den Zeitpunkt handelt, an dem die Mutter die letzte SMS erhielt. „No service in Yosemite“

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie diese Nachricht schickte, ist nicht sehr hoch. Offensichtlich war sie nicht in Yosemite, auch nicht im anderen Park mit Y (Yellowstone). Warum also hätte sie das senden sollen?

Man muss also davon ausehen, dass sie da zumindest keine Kontrolle mehr über ihr Handy hatte und jemand versucht hat, eine falsche Spur zu legen. Brian kam am Vorabend gegen 19 Uhr am Campingplatz an. Wenn er nicht direkt noch am 29. aufgebrochen sein sollte, sehe ich kein Szenario bei dem sie ohne seine Beteiligung ums Leben kommt während er noch in der unmittelbaren Nähe ist und dann in den Stunden danach Florida aufbricht. Und das muss er ja, denn um 10:26 wird das Kennzeichen des Vans in Florida erfasst. Und warum sollte ein Dritter, der sie vor seiner Rückkehr ermordete und ihr Handy an sich nahm, am Morgen des 30. solch eine Nachricht schicken? Um seine Spur zu verwischen? Welche Spur?

@Interested
Ja, du hast schon recht.

Und es wird auch nichts nützen, jetzt irgendwie das Training der Beamten zu verändern.
Wozu würde das führen? Dass viele harmlose Fälle unnötig eskaliert werden.

Sie haben es ja schon im Prinzip richtig erkannt und bewertet.
Dass es dann so endet, konnten sie nicht ahnen.
Und selbst wenn ... was hätten sie tun sollen?

Kaietan schrieb:Brian kam am Vorabend gegen 19 Uhr am Campingplatz an.

Die Möglichkeiten besteht, dass er ankam und sie schon tot war.
Das würde aber nicht ansatzweise die Textnachricht erklären. Und es würde auch nicht sein Verhalten danach erklären, es sei denn, dass er extremst traumatisiert war.

Interested schrieb:Die Beamten haben sich super verhalten und versucht, ihnen nicht unnötige Steine in den Weg zu legen und haben einfach beide für eine Nacht getrennt, damit die Situation sich entschärft. Es ist echt traurig, dass man ihnen jetzt im Nachhinein eine falsche Beurteilung der Situation unterstellen möchte.

Sehe ich absolut genauso! Sie haben sich sehr viel Zeit genommen um mit beiden getrennt voneinander zu sprechen um die Lage einzuschätzen und sich um größtmögliche Deeskalation des Ganzen bemüht. Von "toxischer" Beziehung (schrecklich dieses Modewort) oder häuslicher Gewalt konnte man aufgrund dessen überhaupt nicht ausgehen. Zumal 2 junge Menschen in dem Alter, die sich in Umbruch, Selbstverwirklichung/-findung, Entwicklung in relativ kurzer Beziehung unter diesen Umständen mal anders bewerten würde als den gleichen Vorfall mit einem seit 20 Jahren verheirateten Paar, das seit 10 Jahren zusammen campen fährt....

Schaut man sich die Medien an, wie selektiv es berichtet wird und einzelne Schnipsel rausgesucht und in eine bestimmte Richtung gelenkt werden, sollte man so fair sein und alle Umstände und bekannte Fakten berücksichtigen.

Ansonsten ist die Beurteilung dieses Falles nämlich wirklich unfair und total einseitig.

So, wie das CNN Video von heute morgen und auch der Umstand mit dem Handy und seiner vermeintlichen Lügerei.

Auch das Gespräch der Officers, die beide getrennt befragt und die weitere Vorhergensweise besprechen, ist im BodyCam Video zu hören, was sie dann letztendlich zum Motelaufenthalt von Brian beschließen. Wir erfahren also keine Neuigkeiten, sondern einfach nur selektive Schnipsel werden präsentiert, die ziemlich einseitig dargestellt werden.

stefan33 schrieb:Sie haben es ja schon im Prinzip richtig erkannt und bewertet.
Dass es dann so endet, konnten sie nicht ahnen.

Konnten sie objektiv betrachtet wohl nicht. Allerdings hätte ihm jemand genau so ins Gewissen reden könnten, wie das bei ihr passiert ist. Der Polizist äusserte sich ihr gegenüber, das sie sich falsch verhalten hat und mit mehr Lebenserfahrung anders mit solchen Situationen umgehen wird. Auch dass sie ihr Verhalten überdenken soll. Ihm haben sie nicht mitgeteilt, dass es kein gutes Verhalten ist, "to grab her face", sie aus dem ja auf sie zugelassenen Van auszusperren, ihr die Schlüssel ihres eigenen Fahrzeugs abzunehmen und sie über die besetzte Fahrerseite auf den Beifahrersitz klettern zu lassen. Das alles haben sie ja gewusst, sie sagen es sogar selbst und es gibt keine Szene, in der man ihm mitteilt, dass das ein wirklich unangemessenes Verhalten ist. In diesem Punkt haben sie sich meiner Meinung nach nicht richtig verhalten. Ob das jedoch später irgendetwas verändert hätte, kann man nicht beurteilen.

Kreuzbergerin schrieb:Die Möglichkeiten besteht, dass er ankam und sie schon tot war.
Das würde aber nicht ansatzweise die Textnachricht erklären. Und es würde auch nicht sein Verhalten danach erklären, es sei denn, dass er extremst traumatisiert war.

Ein guter Punkt! Und nimmt man jetzt mal noch die "Stan-Nachricht" dazu (vorausgesetzt, auch die kam nicht von GP), gerät die Trauma-Theorie doch etwas ins Wanken...

blacklady2309 schrieb:Sie alle wissen, das man ihm Vorwürfe machen wird und er macht das was ihm einfällt, er geht wandern, nachdenken, kopf frei bekommen, den inneren Kampf der schuldgefühle verarbeiten, da er für sie nichts tun kann, da er keine ahnung von ihrem Aufenthalt oder dem was passiert ist hat.

Ich versteh wirklich nicht, was einen antreibt, eine völlig unbekannte Person auf Teufel komm raus zu verteidigen und Szenarien zusammenzustricken, die so einfach keinen Sinn ergeben.
Wenn die Person, die ich liebe und heiraten möchte, verschwunden und nicht erreichbar ist, begeb ich mich doch nicht in den Wald um erst recht nicht zu erfahren, was aus ihr geworden ist. Diese Annahme ist doch völlig an den Haaren herbei gezogen.

Ebenso wie der zufällig auftauchende Killer, der nur darauf gewartet hat, dass BL zum Wandern aufbricht und GP allein zurücklässt.

Interested schrieb:Ansonsten ist die Beurteilung dieses Falles nämlich wirklich unfair und total einseitig.

Mir kommen die Tränen.
GP ist tot, während BL sich den Behörden entzieht, er ist wirklich zu bedauern, der arme Bub.

Kreuzbergerin schrieb:Die Möglichkeiten besteht, dass er ankam und sie schon tot war.
Das würde aber nicht ansatzweise die Textnachricht erklären. Und es würde auch nicht sein Verhalten danach erklären, es sei denn, dass er extremst traumatisiert war.

Frage mich immer noch, was für eine Art von Traumatisierung es gewesen sein soll, die letztlich nur darauf abzielt, dass Auffinden von Gabby zu verzögern und ab dem Zeitpunkt, nach dem offiziell nach ihr gesucht wird, sein Verschwinden auslöst?

frusciante15 schrieb:Frage mich immer noch, was für eine Art von Traumatisierung es gewesen sein soll,

Nicht ohne Grund ist bis jetzt BL weiterhin die einzige Person of Interest in diesem Fall.
Alle Alternativszenarien sind offenbar sehr unwahrscheinlich.

Interested schrieb:Ansonsten ist die Beurteilung dieses Falles nämlich wirklich unfair und total einseitig.

Das könnte daran liegen, dass die sich darstellende Sachlage ihn sehr eindeutig belastet. Oder kannst du ein Szenario darstellen, das die bekannten Informationen und letztendlich auch sein Verhalten erklärt und ihn entlastet? Die Berichterstattung könnte ja durchaus weniger einseitig sein, wenn man sich irgendwie vorstellen könnte, wie das alles denn mit einem Mr. X als Mörder genau so abgelaufen sein könnte.