Also einer der unter 1. Genannten?pannettone schrieb:woher wissen wir denn, dass die besagte letzte email tatsächlich von mh versendet wurde? rein theoretisch könnte ja auch der täter die email versendet haben.
Ich finde deine Beobachtung und die "Klammer zwischen den beiden Personen" interessant und nachdenkenswert!
Theoretisch ja, falls MH ihn an den Laptop ließ. Denn um 19.24 Uhr lebte MH noch.
Wie wurde denn das unentschuldigte Fehlen überhaupt bemerkt? Durch die nicht erfolgten "Abendabrechnungen", oder wie auch immer man sowas bei Vertrieblern nennt. Oder hatte er zu einer bestimmten Zeit im Büro des Bezirksleiters antanzen müssen?
Andererseits finde ich es nicht besonders überraschend, wenn die letzte Mail des Tages an den Chef geht und wenn es auch der Chef ist, dem das unentschuldigte Fehlen seines Mitarbeiters ungewöhnlich vorkommt und er der Sache auf den Grund geht.
Ich stelle es mir so vor, dass MH in seiner Funktion stark vernetzt arbeitete und laufend im Austausch mit Kunden oder Kollegen stand, vielleicht auch mit seinem Vorgesetzten selbst. Dass er nicht mehr erreichbar war, nicht auf Telefonanrufe und E-Mails reagierte, vielleicht unentschuldigt Termine versäumte, wird bereits am ersten Tag nach Valentinstag aufgefallen sein. Als sich das am zweiten Tag fortsetzte und er weiterhin nicht erreichbar war, entschied der Chef, jemanden nach dem Rechten sehen zu lassen.
das hatte ich gar nicht gelesen. ernsthaft? wie kann die polizei dies aussagen, wenn gleichzeitig kommuniziert wird, dass mh um 19:24 uhr eine email an den chef schrieb?PotomacRiver schrieb:Man grenzte die Tatzeit ja zwischen 18 und 22 Uhr ein und das finde ich schon von Anfang an etwas bemerkenswert.
Die Tatzeit kann eingegrenzt werden. "Sie liegt zwischen 18 und 22 Uhr am 14. Februar 2006 - dem Valentinstag", sagt Kriminalhauptkommissarin Anja Märtens.Und auch
Dort erledigte der Kosmetikvertreter noch einige dienstliche Geschäfte und führte vom Handy ein Gespräch. Das letzte Lebenszeichen Hummels.Quelle: https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/der-valentins-mord-von-magdeburg-426331 (Archiv-Version vom 25.10.2021)
Die Kripobeamtin sagte bei Aktenzeichen XY, man gehe davon aus, dass MH zu dem Zeitpunkt ermordet wurde, als mehrere Anwohner laute Schreie vernahmen. Das war ziemlich genau gegen 20 Uhr.
Sofern der Täter Zugriff auf den E-Mail-Account von MH hatte, wäre das Fälschen einer solchen Mail vielleicht gar nicht so schwierig gewesen. Zum Beispiel, wenn der Täter sich schon in der Wohnung befand oder gerade in die Wohnung kam, als MH am Laptop arbeitete und der Account geöffnet war, oder wenn der Täter evtl. sogar MHs Passwort kannte und sich damit selbst einwählen konnte. Dann hätte er später (nach dem Tod MHs) ohne Weiteres MHs angefangene Mail an den Chef fertigschreiben und absenden können. Oder er hätte die Mail sogar komplett selbst verfassen können.
gelegen haben soll, scheint es doch nicht ganz sicher zu sein, dass MH die Mail selbst geschrieben / versandt hat?
Zumindest zieht man anscheinend in Betracht, dass sich der oder die Täter beim Versenden der Email (bzw. davor) schon in der Wohnung befunden haben könnten.
Bezüglich der Zeitangaben zum Ausschalten des Lichts in der Wohnung gab es in den Quellen zwei unterschiedliche Versionen. Einmal hieß es, es wäre gewesen, kurz nachdem zwischen 20.30 Uhr und 20.45 Uhr jemand hastig die Treppe herunterlief. Das andere Mal hieß es, es wäre gegen 22 Uhr gewesen. Da MH außerdem gegen 18 Uhr noch mit seinen Nachbarn zusammentraf und die Verabredung bestätigte, lässt sich der Zeitpunkt der Tat auf den Zeitraum zwischen 18 und 22 Uhr eingrenzen. Unklar ist wohl vor allem der genaue Zeitpunkt, zu dem der Täter die Wohnung betrat, weil es dafür keine Zeugenbeobachtungen gibt.
Hierbei geht es anscheinend um zwei verschiedene Situationen. Einerseits wollen Zeugen nach den hastigen Schritten im Treppenhaus das Licht in MHs Wohnung ausgehen sehen haben (zwischen 20:30-20:45) und dann wollen Zeugen gegen 22:00 bemerkt haben, wie das Licht im Treppenhaus mehrmals an- und wieder ausgeschaltet worden ist.
Aber dann müsste der Täter den Laptop durchsucht haben, als MH noch lebte und die Situation noch ganz entspannt war. Denn einerseits jemanden bedrohen, damit man in Ruhe dessen Laptop durchsuchen kann, und andererseits den Laptop durchsuchen ist ein wenig schwierig.
Wenn es ein Kollege gewesen ist stellt es kein Problem dar
MH führte danach aber auch noch ein Telefonat. Ist eigentlich bekannt mit wem ?
Oder denkst du, dass sich MH um diese Uhrzeit schon in der Gewalt des Täters befand?
Was könnte der Täter deiner Meinung nach damit bezweckt haben, dass er im Namen von MH eine Mail an dessen Chef schrieb oder dass er alternativ MH unter vorgehaltenem Küchenmesser dazu zwang, diese Mail zu schreiben?
Es ist schon auffällig , dass die zweite Geldabhebung nicht in einem Kaff oder gar im Westen stattgefunden hat. Größere L'oreal Kunden sind nunmal in den Städten, daher suchte ich in Halle nach Kandidaten und Halle ist nicht weit von Magdeburg entfernt. Die unbekannte Uhrzeit und der Automat würden uns hier weiterhelfen.Enterprise1701 schrieb:Kundengespräch oder Kollege. In unmittelbarer Umgebung der Wohnung sind einige Loreal Professional Kunden. Der Geldautomat soll auch fussläufig in der Nähe sein. In Halle sind ebenso einige Loreal Professional Kunden. Wenn der zweite Geldautomat in der Nähe wäre kann sich ein Bild entwickeln.
