Wenn ihr am Vorabend jemand angeboten hat, ich hole Dich um 19 Uhr in Wehr ab und fahre Dich nach Stühlingen, dann sparst Du die umständliche Rückfahrt mit dem ÖPNV.Semicur521 schrieb:Die Theorie, dass sie zu jemandem bekannten ins Auto stieg, halte ich in Todtmoos für naheliegender als in Wehr.
Und wo hat sie den kennengelernt? In Todtmoos hat sie ja mit den 3 Männern Mittag gegessen weil diejenigen ebenfalls die Wanderungen gemacht haben und man sich bei den Etappen immer mal wieder gesehen hat. Wenn ich das richtig verstanden habe, war das Treffen im Restaurant zufällig und nicht geplant. Sie ist dann auch alleine wieder nachhause. Sie kann, unabhängig von diesen 3, dann ja nur jemanden auf der Tour kennengelernt haben, von dem die Familie dann aber offensichtlich nichts weiß. Das halte ich irgendwie für unwahrscheinlich.
Vielleicht dort, wo sie übernachtet hat. Da würde ich gern meine Frage nochmal an @Teutone richten:
Und Beitrag von sooma (Seite 215).sooma schrieb am 23.11.2020:Zu dem Hotel in Todtmoos gehört wohl auch noch eine günstige Unterkunft - ist ganz konkret klar, dass sie im Haupthaus übernachtet hat? Oder evtl. in der "Hütte"?
http://www.huette-todtmoos.de/
Nein.
Mag sein. Aber am Bahnhof in Wehr, der zudem mitten in der Stadt liegt, nebendran Kiosk, dazu Taxistand, dessen Fahrer sicherlich viel checken, wenn sie gelangweilt dort stehen, hätte sie jemand sehen können, so sie denn dort gewesen wäre. Dazu führt die Strecke ab Stausee bis zum Bahnhof durch bewohntes Gebiet.
Wäre eine Möglichkeit; Mitfahrt könnte auch schon ab Ende des Steigs am Stausee erfolgt sein; da parken oft viele Leute, die laufen gehen und ein Einsteigen in ein Auto würde da nicht auffallen. Würde wiederum auch erklären, warum sie auf der ganzen Strecke durch Wehr niemand gesehen hat. Jetzt mal abgesehen von den Einwänden, dass eine Wanderin mit Rucksack eh niemandem auffällt...
Glaube ich kaum, weil man ja davon ausgeht, dass sie nie in Wehr angekommen ist. Wie ich überhaupt glaube, dass vieles nicht überprüft wurde, nicht einmal im nachhinein.
Vielen Dank! So habe ich es vermutet.Glasengel schrieb:Scarlett startete den Tag in der Kirchberghütte, wo sie bereits 2 Nächte verbracht hatte. Die Bezahlung lief über das Hotel Rössle.
Könnte man annehmen. Die Kirchberghütte besteht ja aus zwei Hüttenteilen, mit 2-, 3-, 4- und 5-Bett-Zimmern. War sie zu diesem Zeitpunkt die einzige, die dort an zwei Tagen hintereinander übernachtet hat?
Habe gestern zufällig diese Doku gesehen: "Aufgeklärt - Spurlos verschwunden".
Wieso ist das eigentlich so, dass die Polizei in solchen Fällen von einem Unfall ausgeht und keine Ermittlungen in Richtung Verbrechen anstellt? Ist es heutzutage üblich, dass die Polizei sich am Anfang von einem Verschwinden für eine der zwei Varianten entscheiden muss
Auch wenn es nicht explizit erwähnt worden ist, so ist doch davon auszugehen, dass in diesem Fall in alle Richtungen ermittelt wird. Konkrete Ermittlungen können ja aber nur angesetzt werden, wenn es einen Ermittlungsansatz gibt. Wenn die Ermittler von einem Unglücksfall ausgehen (Unfall oder Suizid) dann besagt das lediglich, dass diesem Szenario derzeit die größte Wahrscheinlichkeit beigemessen wird.
Das kann ich nicht bestätigen und mir sind über die Jahre sehr viele Vermisstenfälle untergekommen. Es gibt Fälle, wo sich die Ermittler weniger eindeutig festlegen und sich dann meist auch an die Öffentlichkeit wenden. Die Priorisierung ist eine Bewertung des Falles und im Rahmen dieser wurde ein "Unfall" offenbar als das wahrscheinlichste Szenario identifiziert.
Das scheint einer dieser klassischen Fälle zu sein in denen ein Partner der letzte war, der eine Vermisste zuletzt lebend gesehen hat - und das auch noch während einer Auseinandersetzung. Ein Polizist der bei sowas nicht zumindest misstrauisch wird, hat den Beruf verfehlt.
Da ging es u.a. auch darum, dass Angehörige sich nicht nur auf die Polizeiarbeit verlassen haben, sondern selbst aktiv wurden.
Es ging in dieser Doku ja um mehrere Fälle, u.a. auch um den Vermisstenfall Tanja Gräff, die verunfallt war und erst Jahre später gefunden wurde.
Der Fall Tanja könnte auch viel besser zum Fall Scarlett passen. Nur dass man im Fall Gräff aufgrund der unklaren Ausgangslage rund um das feucht-fröhliche Hochschulfest, zunächst ein Verbrechen für die wahrscheinlichste Variante hielt.
Ja. Dort ist auch das Tourist-Info-Büro, wo es den Stempel gibt für die Absolvierung des Schluchtensteigs.
Direkt dort befindet sich zudem die Stadtverwaltung Wehr, die müsste am 10.09., Donnerstag, bis 18.30 Uhr geöffnet gewesen sein. Sollte Scarlett diesen Teil von Wehr um die Zeit erreicht haben und verweilt sein, könnte sie, wenn leider auch unbewusst, gesehen worden sein.
Gibt es genau in dem Bereich Kameras?
Ja. Aber mir ging es bei dieser Doku eher um den Bezug zu Glasengels Frage wegen polizeilicher Ermittlungen und im weiteren Sinne, ob im Fall Scarlett wirklich alles in Betracht gezogen wurde an Möglichkeiten. Petermann sagt ja auch in dieser Doku, dass nicht jedem Ermittler das Gespür gegeben ist, alles zu erfassen. Was wiederum viele Angehörigen in ihrer Not dazu veranlasst, selbst aktiv alles menschenmögliche zu unternehmen, um ihre Angehörigen zu finden.
