Elisa Pilarski - Mord oder Tod durch Hunde
07.03.2020 um 12:56Anzeige
AVIOLI schrieb:ich hatte mich gefragt was das ist ...Ein ganz fürchterlicher Schwachsinn, der sicher nicht Verträglichkeit und Leinenführigkeit fördert.
Tussinelda schrieb:die sich auf oder auch auf Tierrecht/Tierschutz spezialisieren.überlesen?
Tussinelda schrieb:@kollbergUnter Umständen vielleicht doch:
wie kann Demarcq davon reden, dass Curtis bedeckt mit Blut war, es hat doch niemand außer Ellul den Hund gesehen? Und das bis zum 18. November
Tussinelda schrieb:@ZeraldaGanz sicher nein. Das ist ein durchaus gewichtiger Unterschied. Eben deshalb hat auch die Anwältin sofort darauf hingewiesen.
Haarspalterei?
Zeralda schrieb:Wobei es sich nach wie vor um eine reine Phantasiebezeichnung handelt, denn wie die Anwältin der Mutter ja sehr richtig bemerkte, gibt es Dergleichen nicht in Frankreich.
Zeralda schrieb:Unter Umständen vielleicht doch:welcher angefeindete Reiter?
Der angefeindete Reiter.
AVIOLI schrieb:Die "Lefigaro" hat diese "Information" also der "Oise Hebdo" entnommen.https://www.lefigaro.fr/actualite-france/importation-illegale-concours-de-mordant-le-profil-du-chien-curtis-pose-questio...
De retour dans l'Hexagone, l'animal aurait aussi été entraîné à des «face-à-face», rapporte Oise Hebdo : une pratique proche du combat, qui consiste à exciter les chiens puis à les positionner l'un contre l'autre.
übersetzt mit Google
Zurück in Frankreich wäre das Tier auch "von Angesicht zu Angesicht" geschult worden, berichtet Oise Hebdo : eine kampfnahe Praxis, die darin besteht, Hunde zu erregen und sie dann gegen die zu positionieren andere.
.romy. schrieb:- Wall climbingWelche davon dürfen denn in Frankreich legal praktiziert werden?
- Free jumping
- Weight pulling
- Long jumping
Zeralda schrieb:Welche davon dürfen denn in Frankreich legal praktiziert werden?Was hat diese Frage damit zu tun, ob Curtis in dieser Praxis des "von Angesicht zu Angesicht" trainiert wurde?
AVIOLI schrieb:«face-à-face»fehlt auch.
Tussinelda schrieb:wie kann Demarcq davon reden, dass Curtis bedeckt mit Blut war, es hat doch niemand außer Ellul den Hund gesehen? Und das bis zum 18. November.Mögliche Erklärungen wären:
.romy. schrieb:Was hat diese Frage damit zu tun, ob Curtis in dieser Praxis des "von Angesicht zu Angesicht" trainiert wurde?Du kannst, oder willst sie nicht beantworten?
kollberg schrieb:Zitat GD: Auf der einen Seite haben wir 21 Jagdhunde, die keinerlei Verletzungen oder Blutspuren aufweisen, und auf der anderen Seite Curtis, ganz nah bei seinem Frauchen und bedeckt mit Blut (couvert de sang).Es ist doch nur logisch anzunehmen das Curtis blutig gewesen sein muss - genau genommen mindestens so blutig daß CE zunächst fest davon ausging sein Hund wäre mehrfach am Kopf gebissen worden.
kollberg schrieb:Zitat GD: Er hat niemals einen Maulkorb getragen (il n' a jamais porté de muselière ).Die einfachste Erklärung wie es ungebremst zu so einem Übergriff durch Curtis auf Elisa hätte kommen können wäre auch für mich eben die das er überhaupt keinen Maulkorb trug.
Tussinelda schrieb:so, damit die Haarspalterei weiter geht: Tierrecht ist Tierschutzrecht, denn aus dem Tierschutzgesetz ergeben sich Rechte für Tiere. Alles klar jetzt?Das hätten Manche gern, isr aber juristisch nicht als