Elisa Pilarski - Mord oder Tod durch Hunde

Lady.Sherlock schrieb:Ich wollte damit nur sagen, ein Hund, der ohne Angst, Druck und Aggression aufwächst, wird kaum einfach ausrasten und einen Menschen auf die Weise angreifen, wie hier (offenbar) passiert.

davyjones08 schrieb:Hier geht es zu der Studie: Achtung, schreckliche Bilder!

Dawn schrieb:Versteht das jemand?

Tussinelda schrieb:ich verstehe nicht, wieso man sich an der Bezeichnung über mehrere posts aufhängen will, das trägt null zur eigentlichen Diskussion bei.

Rick_Blaine schrieb:Da gibt es nicht viel zu verstehen. In Frankreich herrscht einfach eine andere Tradition als z.B. neuerdings in Deutschland. Die Justiz lässt sich in Frankreich nicht nur relativ mehr Zeit, sie ist auch generell weitaus zurückhaltender, was Informationen der Öffentlichkeit angeht, vor allem vor Abschluss von Ermittlungen. Das ist traditionell so, auch in Österreich ist das z.B. im Vergleich mit Deutschland so. Im Zeitalter der instant gratification Neugieriger durch die 24/7 Medien ärgert das freilich manchen, aber davon hat sich bisher die französische Justiz nie beeindrucken lassen. Mit anderen Worten: das ist in diesem Fall also keineswegs unüblich und erlaubt daher keine Spekulationen hinsichtlich irgendwelcher Besonderheiten dieses Falles. Die Justiz arbeit in ihrem gewohnten Tempo und mit der gewohnten Zurückhaltung, was Informationen angeht.

Der informationshungrige Forumnutzer muss warten, da bleibt nichts anderes übrig. Oder er spekuliert mal ins Blaue hinein.

Invitée sur le plateau de BFM TV, Me Caty Richard, l'avocate de la mère de la victime s'est exprimée concernant cette affaire très complexe ! "J'ai pu lire dans les journaux que Curtis avait mordu Elisa à plusieurs reprises ou au moins deux fois. Donc oui, Curtis est bien un suspect. Après, je refuse de dire que Curtis est justiciable. Ce qui est complètement délirant dans cette affaire, c'est qu'on oublie Elisa", a déclaré l'avocate. Et d'ajouter : "J'ai reçu une lettre anonyme au cabinet qui disait que si Curtis était condamné, c'était de ma faute... Mais on nage en plein délire ! De toute façon, Curtis ne sera pas condamné ! S'il devait être établi que Curtis était à l'origine de la mort d'Elisa, le juge d'instruction s'occupera de savoir qui était responsable de Curtis à ce moment-là (...) ! Les chiens ne sont pas des sujets de droit donc ils sont protégés ! Ce ne sera pas lui qui sera éventuellement condamné", a-t-elle conclu !

Me Caty Richard, die Anwältin der Mutter des Opfers, wurde am Set von BFM TV eingeladen und sprach über diesen sehr komplexen Fall! "Ich habe in den Zeitungen gelesen, dass Curtis Elisa mehrmals oder mindestens zweimal gebissen hat. Also ja, Curtis ist ein Verdächtiger. Danach weigere ich mich zu sagen, dass Curtis justiziabel ist. Was in dieser Angelegenheit völlig täuscht, ist, dass wir Elisa vergessen ", sagte der Anwalt. Und um hinzuzufügen: "Ich erhielt einen anonymen Brief an das Kabinett, in dem stand, dass es meine Schuld war, wenn Curtis verurteilt wurde ... Aber wir schwimmen im Delirium! Wie auch immer, Curtis wird nicht verurteilt! S. Wenn festgestellt werden sollte, dass Curtis hinter dem Tod von Elisa steckt, der Untersuchungsrichter wird feststellen, wer zu diesem Zeitpunkt für Curtis verantwortlich war. (...) Hunde sind es nicht Rechtssubjekte, damit sie geschützt sind! Es wird nicht er sein, der irgendwann verurteilt wird ", schloss sie!

Tussinelda schrieb:Les chiens ne sont pas des sujets de droit donc ils sont protégés !

Tussinelda schrieb:Hunde sind es nicht Rechtssubjekte, damit sie geschützt sind!

Tussinelda schrieb:Es wird nicht er sein, der irgendwann verurteilt wird "

Tussinelda schrieb:@Lady.Sherlock
Hier werden Hunde deshalb als Täter bezeichnet, weil sie zugebissen haben. Verantwortlich sind sie deshalb nicht, es sind ja Hunde und das ist wohl auch den meisten klar. Nicht umsonst werden Menschen zur Verantwortung gezogen, was ja auch die Ermittlungen von wegen fahrlässiger Körperverletzung etc. deutlich zeigen. Es wird wohl kein Hund vor Gericht erscheinen müssen.

Hercule-Poirot schrieb:Auch interessant für die Juristen. Die Anwältin sagt, daß hier kein Verbrechen (crime) sondern ein Vergehen (délit) vorliegt. Ich weiss jetzt nicht welche Höchsstrafe da möglich ist.

Tussinelda schrieb:wo findet man das? Kannst Du das bitte aufzeigen?

Un transport sur les lieux, c'est à dire retourner sur le lieu du crime ou du délit puisqu'en l'espèce il s'agit pas d'un crime ...

Tussinelda schrieb:Hier nochmal das, was die Anwältin von Elisas Familie sagte:
......Ich erhielt einen anonymen Brief an das Kabinett, in dem stand, dass es meine Schuld war, wenn Curtis verurteilt wurde ... Aber wir schwimmen im Delirium!"...