Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

sooma schrieb:Genaueres soll ja nun herausgefunden werden:

Diese Überlegungen betreffen allgemein den Nachweis des Aufenthalts auf einer Seite mit pädophilem Material. Aber in der vorliegenden Angelegenheit hat M. ja angeblich entsprechende Photodateien als Anhang per whatsapp geschickt. Sowas passiert ja nicht mal eben aus Versehen, Neugierde oder ähnlichem.
Das wäre erstens vorsätzlich heruntergeladen und zweitens Verbreitung, wenn ich das recht verstehe.

trailhamster schrieb:Ich finde die Vorstellung, eine Person des öffentlichen Lebens verschickt mehrfach pädophile Photos per whatsapp an eine Freundin (!), bizarr. Das macht für mich keinen auf den ersten Gedanken erkennbaren Sinn.

Naja, das hat es ja schon öfters gegeben, ist zwar schwer vorstellbar, aber es ist leider schon häufiger passiert...

trailhamster schrieb:Vielleicht war es auch eine unbewusste Fehlleistung, um etwas ein Ende zu setzen. Zugebenermaßen spekulativ.

Was meinst Du damit, er wollte seiner Neigung ein Ende setzen..? Oder meinst Du, er wollte damit der Beziehung ein Ende setzen?
Das wäre allerdings dann schon sehr schräg....

@trailhamster

Wenn die Bilder tatsächlich zu dem Zeitpunkt versendet wurden, wie die Bunte berichtet hat, dann war CM zu dem Zeitpunkt übrigens mit seiner U19 Mannschaft im Trainingslager. Und da wird abends schon einmal ordentlich getrunken. Vielleicht war CM strunzenvoll. Nicht, dass Alkohol eine Entschuldigung ist, aber selbst hochintelligente Menschen haben im besoffenen Zustand dumme Sachen gemacht. Soll ja Leute geben, die dann sogar noch Auto fahren und billigend Menschenleben in Kauf nehmen...

Dass die Bilder wie die Bunte schreibt über mehrere Tage verschickt wurden, glaube ich nicht, vor allem, wenn die Frau richtig reagiert hat. Die Unterhaltung kann aber ja schon über den Zeitraum stattgefunden haben, erst paar Tage mit einer sexy und versauten Unterhaltung und dann hat er ihr im betrunkenen Zustand solche Bilder geschickt und die restlichen Tage würde darüber gestritten. Alles natürlich spekulativ, aber wie du schon sagst, es ist sehr bizarr...

Das CM zu dem Zeitpunkt im Trainingslager war kann man übrigens auf seiner Instagram Seite nachsehen. Der 6. und 7. Post von oben, da postet er übers Trainingslager.

Hatte gerade diesen aktuellen Fall in meinen Google Alerts, der von einer jungen Frau berichtet, die Suizid begangen hat, nachdem sie KiPo auf dem Handy ihres Freundes gefunden hat:

https://headlinezpro.com/woman-killed-herself-after-finding-child-porn-on-boyfriends-phone/

Zu der hier häufig (vorwurfsvoll) aufgeworfenen Frage warum rennt eine Frau, die von der pädokriminellen Neigung ihres Partners (zufällig oder von diesem bewusst gesteuert) erfährt, nicht sofort und stante pede zur Polizei und vertraut sich vielleicht erstmal anderen an? Weil damit eben nicht nur das Leben der Kinder auf den Bildern betroffen ist, sondern auch ihr eigenes. In diesem Fall hier zB fühlte die Frau sich extrem verletzt und machte sich darüber hinaus extreme Vorwürfe dafür, dass der Partner von ihr mehrfach mit ihren Nichten und Neffen allein gelassen wurde, auch wenn die Fotos die sie fand diese nicht zeigten, sondern von russischen Seiten waren.

Ich denke es ist sehr gut nachvollziehbar, dass eine solche Nachricht erstmal verdaut werden muss und eine Frau ggf verzweifelt erstmal nach Antworten für sich selbst sucht und auch nach Optionen was sie tun kann, soll, muss.

Aus diesem Artikel geht hervor, dass Metzelders Anwälte fleissig dabei sind, gegen alle möglichen Medien vorzugehen, nicht nur BILD

https://www.bunte.de/stars/star-life/christoph-metzelder-warum-seine-freundin-jetzt-noch-zu-ihm-haelt.html

Seine langjährige Freundin Isabelle hingegen hält bedingungslos zu ihm. Eine Freundschaft, die Christoph Metzelder unendlich viel bedeutet. Isabelle ist für den Sportstar in der schwersten Zeit seines Lebens ein großer Halt. Der Ex-Profi und das schöne Model kennen sich seit Jahren. 2011 wurden sie zusammen auf der Tribüne bei einem Fußballspiel fotografiert. Bei Society-Events traten sie offiziell als Paar auf.

https://www.bunte.de/stars/star-life/christoph-metzelder-warum-seine-freundin-jetzt-noch-zu-ihm-haelt.html

Verstehe ich das richtig - CM hatte zwei Beziehungen?
Eine seit Jahren zu seiner Freundin Isabelle und eine zu dieser Freundin aus Hamburg?

Es könnte sich auch um „eine“ Freundin handeln

angellost schrieb:Es könnte sich auch um „eine“ Freundin handeln

Magst du da mal etwas deutlicher werden?
So ist dein Post nicht unbedingt zu verstehen.

„Langjährige Freundin“ kann zum einen Partnerin bedeuten, aber auch einfach nur Freundin-Freundin. Bezog sich auf die Frage von @Kreuzbergerin ob das was Bunte schreibt darauf schliessen lässt, dass CL zwei Beziehungen gleichzeitig führte

angellost schrieb:Aus diesem Artikel geht hervor, dass Metzelders Anwälte fleissig dabei sind, gegen alle möglichen Medien vorzugehen, nicht nur BILD

https://www.bunte.de/stars/star-life/christoph-metzelder-warum-seine-freundin-jetzt-noch-zu-ihm-haelt.html (Archiv-Version vom 23.10.2019)

Ja, schon fast seit Beginn an, die Bild war aber eine der ersten:
Beitrag von sooma (Seite 66)

Aber: Anwalt, nicht Anwälte. Es handelt sich um Heiko Klatt:

Heiko Klatt berät diverse renommierte Medienunternehmen in sämtlichen medienrechtlichen Belangen, wie u.a. zur Lizenzierung und Schutz von TV-Formaten und sonstigen urheberrechtlichen Fragestellungen sowie außergerichtliche und gerichtliche Vertretung namhafter Personen des öffentlichen Lebens in presserechtlichen bzw. sonstigen persönlichkeitsrechtlichen Auseinandersetzungen.

https://bjbk.de/anwaelte/heiko-klatt-rechtsanwalt-fuer-medienrecht-urheberrecht-presserecht.html (Archiv-Version vom 29.01.2019)

angellost schrieb:Es könnte sich auch um „eine“ Freundin handeln

Wenn Du damit I. meinst, könnte das durchaus sein - der letzte Satz suggeriert das ja auch mit dem "traten offiziell als Paar auf".

Dann stellt sich ja trotzdem die Frage warum sie „auf Society Events offiziell als Paar auftraten“

angellost schrieb:Zu der hier häufig (vorwurfsvoll) aufgeworfenen Frage warum rennt eine Frau, die von der pädokriminellen Neigung ihres Partners (zufällig oder von diesem bewusst gesteuert) erfährt, nicht sofort und stante pede zur Polizei und vertraut sich vielleicht erstmal anderen an?

Das ist ja nicht die Frage, sondern warum vertraut sie sich einer Freundin an, die den heißen Draht zur Bildzeitung hat. Und ob man letztere informiert bevor man die Sache bei der Polizei anzeigt, darüber werden die beiden Frauen schon gesprochen haben. Denke ich mal. Aber vielleicht auch nicht, wer weiß, vielleicht war es ja eine eigenmächtige Handlung dieser Freundin. Wäre aber auch komisch.

Tritonus schrieb:Das ist ja nicht die Frage, sondern warum vertraut sie sich einer Freundin an, die den heißen Draht zur Bildzeitung hat.

In diesen Promizirkeln ist man wahrscheinlich nie weit von jemandem entfernt, der einen Draht zur Presse hat. Das muss aber noch nicht heißen dass die Empfängerin der Bilder die Freundin genau aus diesem Grund auswählte. Wenn sie die mediale Eskalation gewollt hätte, hätte sie sich auch direkt an die Presse wenden können.

Ich gehe daher davon aus, dass sich die Empfängerin der Bilder an eine Person wandte von der sie sich absolute Vertraulichkeit erhoffte - allerdings zu Unrecht, wie sich herausstellen sollte...

Wir wissen doch gar nichts über den Kontext.

Wir wissen nicht, in welchem Verhältnis der Beschuldigte zu der Frau stand, der er die Photos geschickt haben soll.

Wir wissen nicht, mit welcher Intention der Beschuldigte ggf. die Bilder verschickt hat.

Wir wissen nicht, ob sich die Empfängerin nicht ggf. in einem moralischen Dilemma befand (Freundschaft vs. Kenntnis eines strafbaren Verhaltens des Freundes).

etc.

trailhamster schrieb:Wir wissen doch gar nichts über den Kontext.

Wir wissen nicht, in welchem Verhältnis der Beschuldigte zu der Frau stand, der er die Photos geschickt haben soll.

Wir wissen nicht, mit welcher Intention der Beschuldigte ggf. die Bilder verschickt hat.

Wir wissen nicht, ob sich die Empfängerin nicht ggf. in einem moralischen Dilemma befand (Freundschaft vs. Kenntnis eines strafbaren Verhaltens des Freundes).

etc.

Genau so siehts aus. Wir wissen überhaupt nichts über die Empfängerin der Bilder.

angellost schrieb:Dann stellt sich ja trotzdem die Frage warum sie „auf Society Events offiziell als Paar auftraten“

Ist es denn verboten, mit irgendjemandem offiziell "aufzutreten"? Das wird ja immer besser!

Es ist doch völlig unerheblich, wie viele Bekannte, Freundinnen oder Geliebte CM hat - oder gar einen Harem - oder ob er asexuell ist und als Eremit lebt. Vllt ist er ja gar dem "anderen Geschlecht" zugetan, auch das wäre weder moralisch noch rechtlich verwerflich, geht uns überhaupt nichts an und ist für den Sachverhalt vollkommen egal, wir müssen einfach abwarten!

Nein es ist nicht verboten, aber dennoch nicht irrelevant warum jemand ggf. eine Beziehung nach aussen hin vortäuscht und eine andere Beziehung in der Öffentlichkeit geheim hält in Bezug auf mögliche Hintergründe

angellost schrieb:Nein es ist nicht verboten, aber dennoch nicht irrelevant warum jemand ggf. eine Beziehung nach aussen hin vortäuscht und eine andere Beziehung in der Öffentlichkeit geheim hält in Bezug auf mögliche Hintergründe

inwiefern ist das nicht irrelevant? Was genau würdest du denn daraus schließen?

Wie ich bereits zuvor schrieb, kann eine aus welchen Gründen auch immer geheimgehaltene Beziehung der Grund sein, warum die Hinweisgeberin zögerte zur Polizei zu gehen, bzw CM sich sicher fühlte ihr solche Bilder zu schicken.

Zum anderen werden Beziehungen in der Öffentlichkeit häufig vorgespielt um ein bestimmtes Image in der Gesellschaft zu wahren.

angellost schrieb:Wie ich bereits zuvor schrieb, kann eine aus welchen Gründen auch immer geheimgehaltene Beziehung der Grund sein, warum die Hinweisgeberin zögerte zur Polizei zu gehen, bzw CM sich sicher fühlte ihr solche Bilder zu schicken.

Das kann ja alles möglich sein, das werden wir aber nicht dadurch erfahren, dass wir jetzt im Leben von CM rumstochern und wild über evtl Beziehungsgeflechte spekulieren.

angellost schrieb:Zum anderen werden Beziehungen in der Öffentlichkeit häufig vorgespielt um ein bestimmtes Image in der Gesellschaft zu wahren.

Eben. Damit beantwortest du ja deine eigene Frage. Daran ist überhaupt nichts Ungewöhnliches, dass Personen, die im öffentlichen Interesse stehen, sich mit Menschen umgeben, die ihr Image pushen und nach aussen hin ein Bild abgeben, das oftmals mit der "Realität" überhaupt nichts zu tun hat.

Aber das ist meiner Ansicht nach überhaupt kein Indiz für irgendetwas, was mit dem Sachverhalt zu tun hat.