Wo ist Rebecca Reusch?

Xeni schrieb:Für was eine Kamera, wenn man Handy hat. Fällt mir jetzt nur so auf

Eine Fuji Instax, nicht ungewöhnlich für einen Teenager

Xeni schrieb:Für was eine Kamera, wenn man Handy hat. Fällt mir jetzt nur so auf

Sofortbildkamera. Ist gerade modern.

Die Kameras sind jetzt in Mode

Ich fand interessant, wie zu Beginn betont wird, dass man "FESTE" davon ausgeht, dass ein Tötungsdelikt vorliegt.

Für mich bedeutet das, dass bereits seit einiger Zeit weitere klare Spuren vorliegen müssen, die natürlich nicht bekannt gegeben werden.

Denn andernfalls - rein theoretisch - könnte sie ja auch irgendwo versteckt sein.

@Xeni
Die Kamera ist im Moment voll hipp bei dem Jugendlichen.. :)

Xeni schrieb:Für was eine Kamera, wenn man Handy hat. Fällt mir jetzt nur so auf

Laut Aktenzeichen xy hat es eine Instax Mini. Das ist ja momentan eher Trend. Diese Sofortbildkameras sind im Moment ja ziemlich angesagt.

Gut aber da@Steppel
Ist das eine besondere Kamara bzw Modell?

Wotzn schrieb:Vor der Familie erklärt er seine Fahrten "plausibel", den Ermittlern verschweigt er sie erst und liefert nach Bekanntwerden dann auch keine Gründe. Logisch, die Familie forscht im Gegensatz zu den Ermittlern ja auch nicht nach...

Das scheint wohl der Knackpunkt gewesen sein. Die fahrten sind belegt und er kann nicht erklären wo er war. Der Familie konnte er ja sonst was erzählen, die haben die Daten der Polizei nicht.

Evil-Eve schrieb:Sofortbildkamera. Ist gerade modern.

Die Bilder hat man auch in dem Interview der Mutter und der Schwester gesehen

inci2 schrieb:So ganz generell, es war zwar in der Zeit um den 18.02./19.02 etwas wärmer, aber nachts
gab es gerade auch im Berliner Umland noch Nachtfrost. Ich kann mir denken, daß
die Böden da ab ca. 30cm ganz schön fest sind. Da geht man (egal wer) tagsüber eher
nicht hin und buddelt stundenlang im festen Boden herum.

Die Gefahr, daß man doch irgendwie dabei beobachtet wird, halte ich doch für
relativ hoch.

Wenn Bodenfrist war kann das auch gut für die Ermittlungen sein. Wäre zu dem Zeitpunkt Bodenfrist gewesen, und er hätte nicht mega tief gebuddelt, bliebe oberhalb der Frostgrenze, dann wird es dort schnell absacken und ein Fund deutlich einfacher

Xeni schrieb:man

Eigentlich nicht so wichtig, aber es war eine Sofortbildkanera, manche mögen eben Schnappschüsse in Papierform

indrigando schrieb:Zu den Fahrten macht der TV keine Angaben

DAS finde ich dann schon sehr verdächtig. Er hatte die Fahrten zunächst gar nicht erwähnt, sie passen nicht zu seinen Einlassungen, also zu dem wie er seinen Tagesablauf beschrieben hatt, und nun sagt er gar nichts dazu.
Der hält sich für besonders klug bzw. ist er scheinbar wirklich extrem abgebrüht. An ihm scheint alles abzuprallen, mit einem schnellen Geständnis würde ich leider nicht rechnen. Er scheint das aussitzen zu wollen. Die Polizei muss schon selbst das Gebiet ausfindig machen, was als möglicher Ablageplatz genutzt worden ist und dann suchen.

Emilia1994 schrieb:Wurde nicht wirklich was neues gesagt. Außer das die Aussagen de TV nicht mit den, zu den Fahrten übereinstimmen

Was ja heißt das er wenn er mal was sagt, ständig lügt.
Warum lügt aber jemand und macht falsche Angaben ständig, wobei er schweigen könnte bzw es ja offenbar macht.
Offenbar schweigt er nur immer dann, wenn er direkt zu R ihr verschwinden gefragt wird. Sonst scheint er den Ermittlern ja doch mal Häppchen hinzuschmeißen.

indrigando schrieb:"Telefonverhalte von Rebecca und Routerdaten ergeben, dass Sie das Haus nicht verlassen hat". Das hat der Ermittler der 3. MoKo grade gesagt.

Woran macht man dieses Indiez fest? Entweder stehe ich gerade auf dem Schlauch, oder es war unglücklich ausgedrückt?

Mytery90 schrieb:Zu der Kamera: Wollte sie am Abend nicht irgendwelche Bilder aufhängen in ihrem Zimmer? Da war doch etwas mit Rahmen. Wurde ziemlich am Anfang des Threads besprochen inkl. die Möglichkeit, dass sie zum Fotoshooting gegangen sein könnte.

Also das mit dem Shooting soll wohl Unsinn sein, aber da gab es so viele Diskussionen hier.... Keine Ahnung

Die Bilder: ja der Vater sagte sie möchte die im Zimmer aufhängen und wollte eigentlich irgendwann noch zum Center die Ausdrucken/Entwickeln - was ja gegen eine Sofortbildkamera spräche

Aber nun wissen wir das die Polizei nicht schweigt, sondern der TV nicht sagt wo er war. Und die Familie weiß es. Ich würde doch alles erzählen um meine Tochter zu finden

Archer schrieb:Wotzn schrieb:
Vor der Familie erklärt er seine Fahrten "plausibel", den Ermittlern verschweigt er sie erst und liefert nach Bekanntwerden dann auch keine Gründe. Logisch, die Familie forscht im Gegensatz zu den Ermittlern ja auch nicht nach...
Das scheint wohl der Knackpunkt gewesen sein. Die fahrten sind belegt und er kann nicht erklären wo er war. Der Familie konnte er ja sonst was erzählen, die haben die Daten der Polizei nicht.

Theoretisch müsste er den Ermittlern jetzt exakt die gleiche Story, die "Nummer" auftischen wie seiner Familie. Kommt dann der Faktencheck und es passt nicht - aus die Maus. Deswegen schweigt er.

Der Kommissar klang recht überzeugt davon, das Rebecca nie lebend das Haus verließ.

Es wurde auch gesagt, das der TV keine Angaben zu den Fahrten macht. Also spätestens wenn so etwas bei xy mit Fahndungphoto kommt sollte man dann doch Erklärungen liefern.
Schlimmer kann s ja nu nicht mehr werden.

Xeni schrieb:Für was eine Kamera, wenn man Handy hat. Fällt mir jetzt nur so auf

Dieses Modell ist bei Jugendlichen gerade sehr angesagt, keine Ahnung warum, aber es ist so. Hat wahrscheinlich irgendeine Influencerin in ihren Vlogs benutzt...

Edit: Ach ja, und es ist eine Sofortbildkamera, was natürlich seinen Reiz hat.