Wo ist Rebecca Reusch?

rhapsody3004 schrieb:Ich muss dir auch ehrlich sagen, dass mich weiterhin auch folgendes beschäftigt:

Aussagen von ExPartnerInnen sind immer mit Vorsicht zu betrachten. Klar passen sie ins Bild, müssen daher aber trotzdem nicht stimmen.

rhapsody3004 schrieb:Und weiterhin auch das:

Ich möchte nicht wissen, was man hier bei einigen so im Browserverlauf finden würde.. :D
Ich glaube, diese Phantasien sind garnicht so selten. In Kombination mit dem Verschwinden natürlich wieder sehr verdächtig, allein genommen aber überhaupt nicht.

cododerdritte schrieb:Aber sind Männer denn wirklich so banal triebgesteuert, dass es reicht, wenn die kleine Schwester der Ehefrau mit ihnen zwei Stunden alleine im Haus ist, dass sie sich an die ranschmeissen? Notfalls auch gegen deren Willen?

@cododerdritte

Also erstmal: du bist doch jemand, der logisch denkt und jeden Fall immer auch als Einzelfall sieht.
Das hier ist ein besonderer, spezieller Fall!
Nicht alle Männer,-aber möglicherweise dieser, in diesem Fall, in dieser Konstellation.

Ich vermute, dass ihn das Mädchen zumindest in der Fantasie schon länger beschäftigt haben wird.
Also nicht, dass er eines Tages, spontan übergriffig wurde, sondern, dass es für ihn einen inneren "vorlauf" gegeben haben wird,
von dem weder Rebecca, noch die Familie etwas geahnt haben werden.

Und von einer Fantasie bis zur Umsetzung, ist der Schritt für Manche eben nicht weit.
Was an dem Morgen dazu kam: Gelegenheit und evtl. Restalkohol.
Evtl. pornographische Filme/Bilder, die er konsumiert hat.

Ob es so war, weiss ich nicht, aber mir scheint der Gedanke naheliegend.

cododerdritte schrieb:Rebecca war ja nun auch noch wirklich sehr jung, ist so ein Mädchen für einen erwachsenen Mann überhaupt attraktiv?

Also, ich bitte dich! Ich fall vom Glauben ab.

Hast du eine Vorstellung, wie viele sexuelle Belästigungen/Anzüglichkeiten 14/15 jährige Mädchen
ertragen müssen? Da spielt der Gedanke der "Jungfräulichkeit" mit rein.
Rebecca hatte einen femininen Körper. Sie war ein ausgesprochen hübsches Mädchen-auch ohne Filter.

cododerdritte schrieb:Noch dazu so attraktiv, dass er, weil es so drauf fixiert ist, sehr sehr viel riskiert (ich meine nicht mal mit der Tötung (die war meiner Meinung nach nicht einkalkuliert), aber immerhin Ehe und Familie durch einen Seitensprung(-versuch) mit der minderjährigen Schwester der eigenen Frau?

Die Vernunft setzt ja oft erst danach ein, wenn es zu spät ist.
Übrigens bei Männern und Frauen.

Im Fall Kim Wall hat eine Userin einen Satz gepostet, der bei mir hängen geblieben ist:

Sie würde nie mit einem Mann (in dem sich nicht in einer Beziehung ist) alleine in einem U-Boot
sein wollen. Männer versuchen immer was.

Das klingt etwas bitter, trifft aber den Nagel auf den Kopf.


Und das "was probieren" muss ja nicht ein Vergewaltigungsversuch sein, sondern ein Sondieren, ob "was geht".
Oder ein zu nahe treten, Brust/Po anfassen.
Und in diesem Fall könnte es dadurch zu einer Esskalation gekommen sein.

Ich möchte es dabei belassen. Möglichkeiten gäbe es viele, pber ohne konkrete Infos möchte ich nicht spekulieren.

Dr.Edelfrosch schrieb:Ob und was der TV die letzten Jahre im Kreise der Familie zu dem Thema erzählt hat werden diese wohl eher nicht an die Presse weitergeben oder in Foren veröffentlichen.Von daher kann da wohl niemand hier eine Aussage diesbezüglich treffen.

Es geht eher um Unterstützung und Aussagen gegenüber den Ermittlern. Ich habe nicht von der Familie geschrieben oder was in den Foren veröffentlicht wird. Er ist eigentlich der wichtigste Zeuge in diesem Fall. Wenn dann aber seine ersten Aussagen widerlegt werden und er sich dann weiter ausschweigt ist es nicht zielführend wenn er nicht der Täter ist. Daher kann man sehr wohl hier eine Aussage bzw Meinung treffen. Hinter dieser Meinung stehe ich weiterhin.

Kältezeit schrieb:Aussagen von ExPartnerInnen sind immer mit Vorsicht zu betrachten. Klar passen sie ins Bild, müssen daher aber trotzdem nicht stimmen.

Richtig. Dennoch können sie mich beschäftigen.

Und soll (mit Betonung auf soll) der TV in angeheiterter Runde nicht mal sogar selbst vor Freunden/Bekannten zugegeben haben mal irgendwann schon handgreiflich oder so geworden zu sein? Meine da auch mal was gelesen zu haben.

Kältezeit schrieb:Ich möchte nicht wissen, was man hier bei einigen so im Browserverlauf finden würde.. :D
Ich glaube, diese Phantasien sind garnicht so selten

Da stimme ich dir zu. Mich selbst regt sowas ja auch an - gebe ich offen zu.

Und in der Praxis und zumindest einvernehmlich auch gar nicht sooo selten unter Paaren.

Aber nicht jede Partnerin oder Ehefrau steht darauf beim Sex gewürgt oder gedrosselt zu werden - da bleibt vielen dann vielleicht auch nur der Konsum von bestimmten entweder gestellten oder realen Amateur-Videos von Paaren.

Kältezeit schrieb:In Kombination mit dem Verschwinden natürlich wieder sehr verdächtig, allein genommen aber überhaupt nicht.

Ja selbstverständlich. Letztendlich macht die Gesamtschau den TV verdächtig und nicht nur einzelne und isoliert betrachtete Ermittlungsergebnisse.

frauZimt schrieb:Ich vermute, dass ihn das Mädchen zumindest in der Fantasie schon länger beschäftigt haben wird.
Also nicht, dass er eines Tages, spontan übergriffig wurde, sondern, dass es für ihn einen inneren "vorlauf" gegeben haben wird,
von dem weder Rebecca, noch die Familie etwas geahnt haben werden.

Davon gehe ich auch stark aus.

Sowas geschieht selten von heute auf morgen.


Ich würde es wie gesagt so ausdrücken wollen:

rhapsody3004 schrieb:und womöglich auch schon länger die eigene Schwägerin zur Jugendlichen herangereift als zumindest attraktiv empfunden,

Dass er auch schon länger einen Übergriff im Kopf gehabt haben könnte und nur noch auf eine günstige Gelegenheit gewartet haben könnte - daran glaube ich wiederum auch nicht.

frauZimt schrieb:Hast du eine Vorstellung, wie viele sexuelle Belästigungen/Anzüglichkeiten 14/15 jährige Mädchen
ertragen müssen?

Genauso wie man aber auch sagen muss, allgemein, dass sich auch jugendliche Mädchen nicht gerade selten zu älteren Männern hingezogen fühlen, was ich in diesem Fall aber nicht glaube. R wird ihren Schwager höchstens als älteren Bruder angesehen/empfunden haben. Der TV hingegen könnte aber bestimmte Albereien oder Neckereien an dem Morgen missverstanden haben.

frauZimt schrieb:Und das "was probieren" muss ja nicht ein Vergewaltigungsversuch sein, sondern ein Sondieren, ob "was geht".
Oder ein zu nahe treten, Brust/Po anfassen.
Und in diesem Fall könnte es dadurch zu einer Esskalation gekommen sein.

Halte ich auch für sehr naheliegend.

Ungefähr in der Form:

rhapsody3004 schrieb:versucht sie vielleicht zu küssen und unsittlich zu berühren,

bittemitohne schrieb:Laut Aussage der Reporter, war er am 19. Juni verschlossen und am nächsten Tag nicht mehr richtig verschlossen.

Kann man jetzt viel reininterpretieren, vielleicht auch ein paar ortskundige Schaulustige oder aber der TV. Ich hoffe bald, dass sich der Sachverhalt klärt.

Selbst der Berliner Welt-Nachrichtensender berichtete wieder über den Fall Rebecca in ihren Live-Sendungen.

Wirklich sehr gut möglich, dass sich irgendwelche Hobby-Detektive an dem Gully zu schaffen gemacht haben könnten.

Dass es der TV selbst gewesen sein könnte, daran glaube ich nicht. Das hätte er denke ich nicht riskiert. Der dürfte bestens damit beraten sein weiterhin die Füße still zu halten.

Damals dann vielleicht schon eher. Obwohl ich wenn dann auch nur daran glaube, mir vorstellen kann, dass dort höchstens vielleicht nur irgendwelche Gegenstände vom TV entsorgt worden sein könnten.

Ich glaube aber nicht, dass dieser besagte Gully den Fall jetzt wieder voranbringen oder gar der Schlüssel des Falles werden wird, wie es auch hieß.

Da sehe ich es wie einige andere, dass da jetzt von medialer Seite einfach nur viel gepuscht werden dürfte.

Es stimmt! Die "Gesamtschau" deutet sehr stark auf eine Tat von FR hin.

Mir geht aber ein Detail nicht aus dem Kopf. Rebecca hatte doch, wenn mein Erinnerungsvermögen mich nicht täuscht, noch einen Snapshot an eine Freundin geschickt, angezogen in voller Montur und anscheinend auf dem Absprung, das Haus zu verlassen.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Täter in einer solchen Situation daran denkt, noch ein solches Foto zu verschicken.

Ich habe keine Kenntnis darüber, ob das überhaupt möglich war, da er evtl. doch gar nicht an ihre Passwörter kommen und auch ihre Kontakte und Angewohnheiten nicht bis ins letzte Detail kennen konnte. Auch fällt es mir schwer zu glauben, dass er in einer solchen irrwitzigen Situation an eine solche "Banalität" denken konnte.

Ich halte es nicht für ausgeschlosen, dass er der Täter ist, aber in meinen Augen gibt es auch Hinweise darauf, dass es doch ein ganz anderes Geschehen gegeben haben könnte.

Hinsichtlich der Fahrten, die von KESY registriert wurden, gab der TV ja an, dass diese in Zusammenhang mit Drogengeschäften standen.

Würde eine Sichtung an dem Gully dann den TV nicht sogar entlasten, wenn er dort z.B. einen Drogenbunker betrieben hätte? Das erscheint mir, falls er tatsächlich dort gewesen sein sollte, zumindest glaubhafter, als dort Tatwerkzeuge oder gar das Opfer beseitigen zu wollen.

Wenn sich der TV dazu einlassen sollte, wäre es ja sogar schlau von ihm, zu sagen, klar, das war ich, der Gully war mein Depot.

cododerdritte schrieb:Aber wäre diese niedrige Hemmschwelle im Familienkreis, insbesondere der Ehefrau nicht aufgefallen? Und hätte sie dann nicht, spätestens als die Polizei den Verdacht äußerte, Florian S. sei der wahrscheinliche Täter, 1 und 1 zusammengezählt?

Ob die Fam.-Mitglieder von den angeblichen Drogenfahrten, noch dazu im angetrunkenem Zustand wussten und wie oft er diese schon gemacht hat, ohne Wissen der Ehefrau.
Dazu log er die Polizei an, er hätte geschlafen.

Ist schon seltsam, das da scheinbar kein Mißtrauen aufkommt.

Die Ermittler gehen davon aus, das er der Täter ist, aber sie halten weiter unerschütterlich zu ihm.

Hm...

Ich kann mir vorstellen, das den Mitgliedern die Familie heilig ist und irgendwelche Anzeichen anders interpretiert werden.

Wenn es mit dem Übergriff tatsächlich so war, hat aus seiner Sicht alles gepasst.t

Nochwas... man weiss nicht immer alles über den Partner.

rhapsody3004 schrieb:Da stimme ich dir zu. Mich selbst regt sowas ja auch an - gebe ich offen zu.

Und in der Praxis und zumindest einvernehmlich auch gar nicht sooo selten unter Paaren.

Aber nicht jede Partnerin oder Ehefrau steht darauf beim Sex gewürgt oder gedrosselt zu werden - da bleibt vielen dann vielleicht auch nur der Konsum von bestimmten entweder gestellten oder realen Amateur-Videos von Paaren.

Dann kennst du jedenfalls die Erfahrung, dass Mann sich beherrschen kann und nicht gleich dafür mordet, wenn ich o. g. letzten Satz richtig verstehe?

rhapsody3004 schrieb:Letztendlich macht die Gesamtschau den TV verdächtig und nicht nur einzelne und isoliert betrachtete Ermittlungsergebnisse.

Ich schließe nicht aus, dass F. der Täter sein könnte. Aber wäre die "Gesamt"-schau der Ermittler nicht lückenhaft, hätten sie genug stichhaltige Indizien, um Anklage erheben zu können.

Ich weiss (noch) nicht warum ich im Fall Rebecca Reusch immer an Kim Wall denken muss ....

sallomaeander schrieb:Wenn sich der TV dazu einlassen sollte, wäre es ja sogar schlau von ihm, zu sagen, klar, das war ich, der Gully war mein Depot.

Und wie erklärt er die andere, zweite Fahrt am späten Abend des darauffolgenden Tages?

Zumal da auch schon alle in großer Sorge um den Verbleib seiner Schwägerin gewesen sein müssten.

Francesca schrieb:Ich halte es nicht für ausgeschlosen, dass er der Täter ist, aber in meinen Augen gibt es auch Hinweise darauf, dass es doch ein ganz anderes Geschehen gegeben haben könnte.

Für die EB insbesondere der ermittelten Gesamtschau wegen wohl nicht.

So wie ich die EB immer verstanden habe, deutet alles Ermittelte und dann übereinandergelegt in nur eine Richtung.

watnu schrieb:Dann kennst du jedenfalls die Erfahrung, dass Mann sich beherrschen kann und nicht gleich dafür mordet, wenn ich o. g. letzten Satz richtig verstehe?

Die meisten Menschen, Männer als auch Frauen, die auf etwas ausgefallenere Praktiken wie bspw. Atemkontrollspiele als Oberbegriff beim Geschlechtsverkehr stehen und sich auch gerne solche Videos anschauen - können sich beherrschen und würden auch niemals gegen den Willen eines anderen handeln.


Man kann aber unmöglich für alle Menschen die Hand ins Feuer legen. Und schon gar nicht unter allen Umständen/Gegebenheiten.

Dasselbe wenn Menschen über einen bestimmten Zeitraum einfach nur so eine sexuelle Anziehungskraft für einen bestimmten Menschen im familiären Kreis/Umfeld entwickeln sollten.

Der zitierte Beitrag von frauZimt wurde gelöscht. Begründung: fehlerhaftes Zitat

Für mich auch das Naheliegendste.

Und vielleicht, nur vielleicht, wurden auch gegenseitige Neckereien an dem Morgen von ihm, also dem TV, fehlinterpretiert, sodass er da den Mut gefasst haben könnte ohne weiter nachzudenken es mit bestimmten Annäherungen oder gar versuchten Küssen oder Berührungen zu versuchen. Oder es gelang ihm vielleicht sogar zunächst auch noch.

Der zitierte Beitrag von frauZimt wurde gelöscht. Begründung: fehlerhaftes Zitat

Absolut vorstellbar. Oder sie sich gerade am fertig machen, anziehen/umziehen oder so war.

Der zitierte Beitrag von fortylicks wurde gelöscht. Begründung: Auch da wird deine Behauptung nicht belegt

Für mich absolut vorstellbar, dass seine Ex-Freundinnen unterschiedliche Erfahrungen mit ihm gemacht haben könnten und dass er grundsätzlich auch zwei Seiten hat/an sich haben könnte.

Manches negative Verhalten an Menschen, um es jetzt mal so auszudrücken, tritt vielleicht auch nur unter bestimmten Umständen hervor.

Oder auch je nachdem wie stark und innig die Gefühle für die jeweilige Partnerin gewesen sind und wie glücklich er jeweils mit ihnen gewesen ist.
Das kann das Verhalten von Menschen auch beeinflussen und so hatte eine von beiden vielleicht das Glück nur seine Sonnenseiten kennenlernen zu dürfen - die andere aber nicht immer.

Alles denkbar.