Wo ist Rebecca Reusch?

Andante schrieb:Hat J bzw. hat die Familie also bei der Polizei angegeben, dass R diese und jene Kleidungsstücke dabeihatte, die sie montags anziehen wollte und die dann Gegenstand der Suchmeldung wurden, oder war Inhalt der Suchmeldung die letzte tatsächliche Sichtung von R, also vermutlich durch J, R aldo (noch) in den Klamotten von Sonntag, noch nicht für die Nacht fertiggemacht?

Irgendwo las ich, Rebecca und J. wollten eine "Pyjama Party" unter Schwestern machen.
Dann sollte um Mitternacht, wenn J. ihrer kleinen Schwester die Couch zum Schlafen zurecht gemacht hat, Rebecca doch spätestens vor dem Zubettgehen im Pyjama gewesen sein.
Und stand nicht irgendwo, sie habe nach der Schule ihr Laptop und ihre Schlafsachen abholen wollen?
Und kam dann nicht?
Worauf J. die Mutter alarmierte?

x-aequitas schrieb:Das solltest du drigend bei der Redaktion von FOCUS online in Erfahrung bringen.

Gilt das dann auch für die Aussage der Schwester mit der Wechselwäsche? Wann darf ich denn Presseberichten glauben? Wenn es in meine Narrative passt?

x-aequitas schrieb:Man kann das durchaus noch etwas präzisieren, der TV ist bis heute -seit nunmehr ungefähr 5 (in Worten: F ü n f) Jahren- der einzige Tatverdächtige.

Das spricht eher gegen seine Schuld, als dafür. Wenn ich es bei einer vermeintlich so wasserdichten Beweislage, wie sie hier konstant suggeriert wird, nicht schaffe, den entsprechend anzuklagen, geschweige denn zu verurteilen, dann ist die Beweiselage einfach nicht hinreichend.

Interested schrieb:Dass die links aktualisiert werden, da kann ich nun wirklich nichts für. Ich dachte nur, du liest hier auch mit? Und die Aussage mit der Wechselwäsche stammt eben auch von der Schwester.

Das steht in den beiden von Dir geposteten links. Unzweifelhaft. Meine Frage war aber die nach einer Quelle für "Frischwäsche".

Interested schrieb:Weiterhin war unser Diskussionspunkt eben, dass niemand weiß, was mit Wechselwäsche alles gemeint ist und um welche es sich überhaupt handelt?

Mein Diskussionpunkt war, dass ich wissen wollte, woher die Behauptung mit der "Frischwäsche" kommt. Danach hatte ich gefragt.

Interested schrieb:Na aber ja doch. Im Bad lag die frische Wäsche noch und der Schwester fiel das auch auf. Das ist unlogisch.

Das ist eine Tatsachenbehauptung Deinerseits, die hast Du den Forenregeln nach zu belegen. Darum hatte ich gebeten.

BoobSinclar schrieb:Man kann strenggenommen nicht "wegen Mordes freigesprochen werden". Man kann wegen Mordes angeklagt und für was anderes (Totschlag) verurteilt werden oder man kann freigesprochen werden.

Ja, ist klar, aber Sie wussten doch, was ich meinte?!

BoobSinclar schrieb:In beiden Deinen links ist von "Wechselwäsche" die Rede, nicht von "frischer Wäsche

...das ist sooo müßig: Für mich ist "frische Wäsche" = "Wechselwäsche".

BoobSinclar schrieb:Da spricht ungefähr nichts für. Laut Focus von letzter Woche

Ach und mit Ihren Worten zurückgefragt: Das weiß der Focus genau von wem?? Letztlich wissen die Journalisten doch auch nur das, was die EB weitergeben will und wir, die Öffentlichkeit, wissen darf.

Biene13 schrieb:Letztlich wissen die Journalisten doch auch nur das, was die EB weitergeben will und wir, die Öffentlichkeit, wissen darf.

Das kann doch aber in diesem Fall heißen, dass der Focus das genau deswegen sagt, WEIL es weitergegeben wurde. Denn bei "darf" wäre ich mir nicht so sicher, ob dass das verhindert. Ich darf auch keine Informationen, gar Dienstgeheimnisse weitergeben, schon gleich gar keine, die dazu angetan sind, Stimmungen zu beinflussen. Es passiert aber trotzdem andauernd. Vor allem hier in diesem Fall. "Wie aus Ermittlerkreisen bekannt wurde" und so weiter.

Deswegen ja auch die Frage: Gilt diese grundsätzliche Vorsicht gegenüber durch die Medien gestreute Informationen, die ich mit Ihnen teile, auch in dem Fall, dass sie entlasten?

Biene13 schrieb:Ja, ist klar, aber Sie wussten doch, was ich meinte?!

Ich habe mir angewöhnt, weder hier im Forum, noch im normalen Leben, irgendwas zu vermuten oder anzunehmen, positiv, wie negativ, was wie gemeint sein könnte. Ich wollte Sie nicht belehren, wenn das so rüberkommt, dann tut mir das leid.

Biene13 schrieb:...das ist sooo müßig: Für mich ist "frische Wäsche" = "Wechselwäsche".

Wechselwäsche KANN das bedeuten. Hier ging es mir konkret darum, dass eine Ableitung eine Ableitung ist und kein Fakt.

blockspace schrieb:Meiner Meinung nach kann nur J den EB mitgeteilt haben, daß Wechselwäsche im Bad liegen geblieben ist.

Hat was für sich. J wird gewusst haben, was ihre eigene Wäsche ist, was die ihrer damals 2jährigen Tochter und was nicht beiden gehörte, also wohl vermutlich Rebecca (außer J hätte zum maßgeblichen Zeitpunkt zufällig das Haus voller weiblicher Gäste mit Vorliebe für genau für diese Art von Wäsche gehabt, wofür es bisher keine Anhaltspunkte gibt).

Der zitierte Beitrag von blockspace wurde gelöscht. Begründung: Unterstellung, Verdächtigung

Hat auch was für sich.

Der zitierte Beitrag von blockspace wurde gelöscht. Begründung: Unterstellung, Verdächtigung

Ich denke auch, dass das zu weit führt bzw. letztlich zu keinem Ergebnis führt, was Strafrecht betrifft. Mit allem anderen muss die Familie selber umgehen bzw. fertigwerden.

Andante schrieb:Mit allem anderen muss die Familie selber umgehen bzw. fertigwerden.

Die Familie muss zuvorderst damit fertig werden, dass die Tochter seit 5 Jahren verschwunden ist. Sie muss damit fertig werden, dass ein Familienmitglied durch die Öffentlichkeit gezerrt wurde, obwohl es keinen dringenden Tatverdacht gibt. Die Familie muss vor allem damit fertig werden, dass sie in der Öffentlichkeit aufgrund eines völlig pervertierten Verfolgungseifers uninformierter Außenstehender und dem damit zusammenhängenden Moralbegriff fast ausschließlich nicht nur kritisiert, sondern auch in Grund und Boden beschimpft und verleumdet wird. Und ihr vorgehalten wird, implizit oder explizit, was sie so alles falsch gemacht hat und was man ja selber ganz anders und das man das gar nicht nachvollziehen kann. Empathie, bei allem Verständnis für die Sorgen um eine verschwundene Frau, sieht ganz ganz anders aus.

Jede einzelne Aussage der Familie (auch der Schwester von R.) beschreibt diese Situation als unerträglich. Die haben andere Sorgen als sich über die Wäschekenntnis des Florian Gedanken zu machen.

Das heisst, die Strategie der EB, die hier vermutet wird, durch durchgestochene Details (Pornos etc.) Druck zu erzeugen, dürfte genau das Gegenteil erreichen. Je mehr von außen gerüttelt wird, desto weniger vorstellbar, dass da irgendwas in der Familie zerbricht.

Andante schrieb:Hat was für sich. J wird gewusst haben, was ihre eigene Wäsche ist, was die ihrer damals 2jährigen Tochter und was nicht beiden gehörte, also wohl vermutlich Rebecca

Im u.g. Zitat mutet es ein wenig so an, als sei ihre Wäsche als "Pile" im Haus zurückgeblieben.

„Das ist ungewöhnlich, denn sie steht eigentlich nicht so gerne früh auf“, erklärt Bernd R. in dem Interview. Demnach habe sie auch ihre Wechselwäsche und ihre Zahnbürste in der Wohnung zurückgelassen, lediglich ihren roten Rucksack scheint Rebecca mitgenommen zu haben.

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/berlin-rebecca-reusch-15-vermisst-weiteres-indiz-aufgetaucht-wird-raetsel-nun-geloest-zr-11795231.html

traces schrieb:Im u.g. Zitat mutet es ein wenig so an, als sei ihre Wäsche als "Pile" im Haus zurückgeblieben.

Wobei es andererseits heißt, dass sie nach der Schule ins Haus zurückkehren wollte, um restliche Sachen zu holen. Das klingt für mich nicht so, als sei ausgemacht gewesen, dass sie Montagmorgen ALLES vom Haus der Schwester (zB dreckige Wechselwäsche!) direkt zur Schule mitnimmt und dann von der Schule ebenso direkt nach Hause geht anstatt nach der Schule noch ihren restlichen Krimskrams von der Schwester zu holen.

Aber wie immer weiß man auch hier nichts Genaues, schreibt aber um so mehr darüber :D

@Andante
Auch wieder so ein interessanter Punkt. Ich meine mich da an etwas gegensätzliche Annahmen der Mutter und J zu entsinnen (in irgendeinem Interview sprach es die Mutter m.W. an): J fragte die Mutter nachmittags, wann R denn käme und ihre Sachen abholen würde, während die Mutter R direkt nach der Schule zu Hause erwartete. So kam ja - wenn ich es korrekt erinnere - raus, dass etwas nicht stimmt und R verschwunden zu sein scheint.

BoobSinclar schrieb:Jede einzelne Aussage der Familie (auch der Schwester von R.) beschreibt diese Situation als unerträglich

Ich nehme ihnen das unbesehen ab, wer verstünde das nicht.

BoobSinclar schrieb:Die haben andere Sorgen als sich über die Wäschekenntnis des Florian Gedanken zu machen.

Das wiederum glaube ich nicht. Die werden sich jeder für sich, schon ihre Gedanken über die Klamottenfrage machen. Allerdings ohne das an die große Glocke zu hängen.

traces schrieb:Ich meine mich da an etwas gegensätzliche Annahmen der Mutter und J zu entsinnen (in irgendeinem Interview sprach es die Mutter m.W. an): J fragte die Mutter nachmittags, wann R denn käme und ihre Sachen abholen würde, während die Mutter R direkt nach der Schule zu Hause erwartete

Den Punkt fand ich auch bemerkenswert, und er schien mir irgendwie mit den im Haus zurückgelassenen bzw. gefundenen Gegenständen zu tun zu haben.

Andante schrieb:Wobei es andererseits heißt, dass sie nach der Schule ins Haus zurückkehren wollte, um restliche Sachen zu holen. Das klingt für mich nicht so, als sei ausgemacht gewesen, dass sie Montagmorgen ALLES vom Haus der Schwester (zB dreckige Wechselwäsche!) direkt zur Schule mitnimmt und dann von der Schule ebenso direkt nach Hause geht anstatt nach der Schule noch ihren restlichen Krimskrams von der Schwester zu holen.

Konkret hieß es wohl - die Nachtwäsche und den Laptop.

Weiß jemand von euch, weshalb die von J. angesprochene "Nachtwäsche" nie mehr erwähnt wurde? Auch nie gesucht wurde?
Oder kann es sich vorstellen?
Also - war die Nachtwäsche (Pyjama, Nachthemd, T-Shirt zum Schlafen?) da - aber unauffällig? (Heißt, ohne irgendwelche Fremdspuren.)
Der Laptop - der muss dann ja auch noch da gewesen sein?

R. sollte die Sachen abholen - also "Nachtwäsche" und Laptop. Nach der Schule. Und dann kam sie nicht.
Weshalb J. die Mutter dann angerufen haben soll.

Eigentlich ganz bemerkenswert, dass bei der mutmaßlichen Tatverdeckung zwar an alle Taschen, nicht aber an ihre Wäsche gedacht wurde...

Lady.Sherlock schrieb:Also - war die Nachtwäsche (Pyjama, Nachthemd, T-Shirt zum Schlafen?) da - aber unauffällig?

Meiner Meinung nach nicht Zwangsläufig. Schlafsachen können auch einfach Jogginghose und T-Shirt sein. Angenommen, sie ist so beim Haus von J und F angekommen, da es ja sowieso ein Sonntag ist. Sie braucht nur die Kleidung mitbringen, die sie am nächsten Tag anziehen möchte, ihren "Schlafanzug" trägt sie bereits als Tagesoutfit.
Und in ebendiesem verschwindet sie, die Wechselwäsche bleibt aber zurück.

Schwester J erwartet R ja nur. Sie schöpft noch keinen Verdacht, dass irgendetwas nicht stimmen könnte und folglich schaut sie auch nicht, ob R's Sachen noch da sind.

Das wäre ein mögliches Indiz, das die These der Ermittler stützen könnte, wenngleich sehr spekulativ gezeichnet.

Andante schrieb:Ich nehme ihnen das unbesehen ab, wer verstünde das nicht.

Ich kann Ihnen sehr viele Leute nennen, die es nicht verstehen oder die, wenn sie es denn verstünden, dem Verstehen kein dementsprechendes Handeln folgen zu lassen. Auch und gerade immer wieder hier in diesem Forum. Ich muss nicht gutheißen, was die Familie da so alles treibt, ich sollte mich aber zumindest mal bemühen, ein Mindestmaß an Empathie aufzubringen und das aus deren Augen zu sehen.

Andante schrieb:Das wiederum glaube ich nicht. Die werden sich jeder für sich, schon ihre Gedanken über die Klamottenfrage machen. Allerdings ohne das an die große Glocke zu hängen.

Ich bin da einfacher gestrickt. Da lag keine frische Wäsche. Denn das wäre auffällig. Und die Familie spricht davon, dass im Haus nichts ungewöhnliches war und die Ermittler sprechen von einer "unauffälligen Spurenlage". Vielleicht stimmt das halt auch einfach und man muss nicht um acht Ecken denken.

MisterDoe schrieb:Und in ebendiesem verschwindet sie, die Wechselwäsche bleibt aber zurück.

In XY und im Vermisstenaufruf wurde nach dem Outfit gesucht, nach dem gesucht wurde. Nicht nach einer Schlaf-/Jogginghose mit T-Shirt.

Lady.Sherlock schrieb:Weiß jemand von euch, weshalb die von J. angesprochene "Nachtwäsche" nie mehr erwähnt wurde? Auch nie gesucht wurde?

Weil sie nicht fehlt.

Lady.Sherlock schrieb:R. sollte die Sachen abholen - also "Nachtwäsche" und Laptop. Nach der Schule. Und dann kam sie nicht.

Also war laut Familie die Nachtwäsche vermutlich noch da. In der ist folglich dann Rebecca nicht verschwunden. Auch nicht in der von wem auch immer gefundenen „Wechselwäsche“ im Bad, egal ob frisch oder benutzt (Interpretationssache!). Was R letztlich wirklich an sauberer oder benutzter Wäsche im Haus der Schwester zurückgelassen hat, wissen wir nicht.

In welchen Klamotten ist Rebecca also nun verschwunden?

Und wieso hat sie anscheinend alles zur Schule mitgenommen bis auf, so genau wird das bei Vater Reusch nicht klar, offenbar benutzter „Wechselwäsche“ plus Zahnbürste (was ist mit der Nachtwäsche)? Und was ist mit dem Laptop? Wieso passten Zahnbürste, Laptop, Nachtwäsche, dreckige Wechselwäsche nicht mehr in den Rucksack, so dass R zum Haus hätte zurückkehren sollen?

Weil da von den Ermittlern noch was R gehörendes Liegengebliebenes gefunden wurde, was Fragen aufwarf in Bezug auf ein von einem oder mehreren Familienmitgliedern verbreitetes Narrativ, dass Rebecca von der Schule aus direkt nach Hause zurückkehren wollte?

Andante schrieb:Wieso passten Zahnbürste, Laptop, Nachtwäsche, dreckige Wechselwäsche nicht mehr in den Rucksack, so dass R zum Haus hätte zurückkehren sollen?

Warum soll ich Kram den ganzen Tag mit mir rumschleppen, den ich nicht brauche und den ich ganz wunderbar nachmittags wieder abholen kann? Warum schleppe ich dreckige Wäsche mit mir rum? Wäre das so, wie Sie das da beschreiben, dass das da noch alles rumlag, wäre das mit das Logischste am ganzen Ablauf.

Andante schrieb:In welchen Klamotten ist Rebecca also nun verschwunden?

In denen, die gesucht werden.

BoobSinclar schrieb:Warum soll ich Kram den ganzen Tag mit mir rumschleppen, den ich nicht brauche und den ich ganz wunderbar nachmittags wieder abholen kann? Warum schleppe ich dreckige Wäsche mit mir rum? Wäre das so, wie Sie das da beschreiben, dass das da noch alles rumlag, wäre das mit das Logischste am ganzen Ablauf.

Warum schleppe ich zwei Taschen mit mir rum, wenn ich doch nur eine brauche: nämlich die, in der mein Schulkram ist?