Wo ist Rebecca Reusch?

dermicha schrieb:Nur wenn der Schwager es wirklich nicht war dann muss es eine andere Erklärung für das verschwinden geben und ich finde das könnte man besprechen aber neunzig Prozent der Leute hier sind auf den Schwager festgefahren.

Das Problem auch bei mir, dass es mir Angesichts der Gesamtschau sehr schwer fällt an andere als an die offizielle Annahme zu glauben.

Hinzukommt, dass wir als Öffentlichkeit die Gesamtschau garantiert nicht in allen Einzelheiten kennen werden und den EB bestimmt noch entscheidende Details vorliegen, die andere Möglichkeiten halt noch unwahrscheinlicher für sie machen und seis auch nur weil es komplett an der allgemeinen und/oder auch auf die vermisste Person bezogene Lebensrealität vorbei gehen könnte.


Bspw. werden die EB sicherlich haargenau wissen, um was es sich genau bei dieser zurückgebliebenen Wechselwäsche handelt und diese/das könnte die Annahme der EB zusätzlich bekräftigen.

Usw....halt. Diente nur al ein Beispiel.

Was ich nur sagen wollte: Wir kennen weiterhin nicht die Gesamtschau, die Ermittlungsergebnisse in allen Einzelheiten.

---

Aber nun gut; über andere Erklärungen können wir dennoch sprechen, wenn nicht zu weit hergeholt.

Die einzige andere Erklärung, die mir einfällt und die ich zumindest für noch möglich halten könnte, wäre ein Treffen mit einem Unbekannten, der R unmittelbar vor dem Haus des Schwagers Morgens abgeholt haben könnte. So weit auch noch einvernehmlich alles.


Probleme daran allerdings und warum es mir schwer fällt daran zu glauben:

Das Verhalten ihres Schwagers - Angefangen als damaliger Zeuge einschließlich seine Fahrten am Tag bzw. sogar Vormittag des Verschwindens und am Abend darauf.

Handy der verschwundenen Rebecca war nirgends und niemals mehr außer Haus aktiv und in keinem Netz mehr eingeloggt. Sie hätte es also spätestens beim Einsteigen ausschalten müssen.

So ein heimliches Treffen am Morgen aus welchen Gründen auch immer hätte doch vorab digitale Spuren hinterlassen müssen oder nicht?
Über irgendeinen Weg und das in der digitalen Welt hätte doch eine Kommunikation stattfinden müssen.

Wir können aber davon ausgehen, dass auch dahingehend keine Hinweise den EB vorliegen.


Am Wahrscheinlichsten halte ich nach wie vor die offizielle Annahme der EB.

Auch nur die Gesamtschau, die uns als Öffentlichkeit zur Verfügung steht, deutet für mich nur in die Richtung der offiziellen Annahme.

Der Vergleich gestern mit der Ente fand ich auch ziemlich passend.

Ebenso glaube auch ich nicht an zuuu viele Zufälle auf einmal.

Ps.

Matthaei schrieb:Nach wie vor glaube ich, dass die EB durch - bislang nicht mit der Öffentlichkeit geteilte Indizien - praktisch zu 100% wissen, DASS sie tot ist und möglicherweise auch, WO sie gestorben ist. Aber nicht genau WIE und WANN.

Allein dass es nach 5 Jahren jetzt weiterhin kein einziges Lebenszeichen von ihr gibt, macht ihren Tod leider für umso wahrscheinlicher.

Und bestimmt werden den EB Ermittlungsdetails vorliegen, die sie schlussendlich zu ihrer sehr überzeugten Annahme, dass R bereits im Haus zu Tode gekommen ist bzw. davon ausgehen müssen, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat, geführt hat.

Möglicher Tatzeitpunkt von Tatansatz bis Vollendung wird man bislang auch nur auf die Morgenstunden eingrenzen können - angefangen ab dem Zeitpunkt an dem F alleine mit seiner Schwägerin im Haus gewesen sein muss.

watnu schrieb:Auch Ermittlern und Strafjuristen können Bestätigungsfehler o. Rückschaufehler passieren:
Kognitive Verzerrungen im Strafrecht und speziell im Strafverfahren
[…]
Wenn ein Richter oder ein Staatsanwalt zum Beispiel eine bestimmte Theorie über einen Fall hat, kann er dazu neigen, Informationen zu suchen, die diese Theorie bestätigen, anstatt alle verfügbaren Beweise objektiv zu betrachten.[...]

Nennt man das nicht auch mit einfachen Worten den berühmten Tunnelblick und der es EB erschweren kann auch entlastend zu arbeiten und ja auch in andere Richtungen zu ermitteln?
Nur mal allgemein.

watnu schrieb:Ich möchte damit nicht sagen, dass hier entsprechende Fehler gemacht wurden. Laien mit dürftigen Infos aus Medien können das nie beurteilen.

Absolut richtig!

Zumal F auch eine sehr erfahrene Anwältin hat und die wird mit Sicherheit besonders darauf geachtet haben. Insbesondere bei Akteneinsicht oder auch nur Teilansicht je nachdem wird sie sich ihr eigenes Bild über den Sachverhalt gemacht haben.

Mel1978 schrieb:Dann hieß es F hat Whatsapp geschrieben als er angeblich schlief, nun waren es Pornos.

Die EB haben von Google Zugriffe auf Account-Protokolle erhalten. Nach langwieriger Entschlüsselung zeigte sich:

Er soll auf Internetseiten mit „pornografischen Inhalten“ gesurft sein (u.a. Fessel-Sex, Strangulation-Praktiken).

Und auch Rebecca war morgens offenbar noch im Internet aktiv (zumindest ihr Account).

Quelle: https://www.t-online.de/region/berlin/id_100180388/rebecca-reusch-aus-berlin-google-account-der-vermissten-zeigt-neue-details-.html

Mel1978 schrieb:In einem anderen wird von einem fröhlichen aufgeweckten Teenager geschrieben.
Ja was soll man denn da noch glauben ?

Das ist doch bei vielen Teenagern so, heute fröhlich, morgen Weltuntergangsstimmung. Diese Stimmungschwankungen gehören zu dieser Phase des Lebens einfach dazu. Noch dazu zeigen sich Kids in unterschiedlichem Umfeld oft völlig konträr.

Seit Rebeccas Verschwinden sind fünf Jahre vergangen. Viele Artikel sind schon älter, nicht jede Quelle ist seriös, nicht jeder Artikel sauber recherchiert - und oft schreibt der eine schlicht beim anderen ab. So schleichen sich im Laufe der Zeit je nach Seriösität natürlich oft Fehler in den Berichten ein.

rhapsody3004 schrieb:Die einzige andere Erklärung, die mir einfällt und die ich zumindest für noch möglich halten könnte, wäre ein Treffen mit einem Unbekannten, der R unmittelbar vor dem Haus des Schwagers Morgens abgeholt haben könnte.

Das hätte doch der Schwager hören müssen, wenn "Bewegungen" im Haus sind, sich eine Person für den Tag zurechtmacht.
Geräuschlos geht das nicht vonstatten, aber er will ja geschlafen haben, was ihm später widerlegt wurde.

Nur zum Vergleich... die Mutter hörteim Hintergrund die Treppe knarzen, als sie mit ihrem Schwiegersohn per Handy sprach.
(Sie schloss daraufhin, das er die Treppe hinunter ging)

rhapsody3004 schrieb:Zumal F auch eine sehr erfahrene Anwältin hat und die wird mit Sicherheit besonders darauf geachtet haben. Insbesondere bei Akteneinsicht oder auch nur Teilansicht je nachdem wird sie sich ihr eigenes Bild über den Sachverhalt gemacht haben.

Und nicht zu vergessen: wenn die Beweislage so dünn wäre - warum hat sie als erfahrene RA während der fünf Jahre nicht die Einstellung des Verfahrens beantragt? Sie hatte im Gegensatz zu uns Akteneinsicht.

Ihn weiterhin als Hauptverdächtigen in einem Tötungsdelikt stehen zu lassen, obwohl sie eine Chance sähe, die Ermittlungen einzustellen zu lassen, ist nicht glaubwürdig und unseriös.

FrokenLisbeth schrieb:Das ist doch bei vielen Teenagern so, heute fröhlich, morgen Weltuntergangsstimmung. Diese Stimmungschwankungen gehören zu dieser Phase des Lebens einfach dazu. Noch dazu zeigen sich Kids in unterschiedlichem Umfeld oft völlig konträr.

Ja das stimmt schon.
Ich meinte damit ja auch generell das es sehr schwierig ist zu wissen was man nun glauben soll oder nicht.

Ich würde meine Hand natürlich nicht dafür ins Feuer legen, aber glaube schon das F der Täter ist. Basierend darauf das die Ermittler denken das R das Haus nicht lebend verlassen hat (dafür werden sie schon ihre Gründe haben). Dann noch die Autofahrten und der Gedanke dass ein Freund von ihm genau dort ein Grundstück hat wo die Reiterinnen ihn eventuell gesehen haben.


Aber wenn man dann solche Berichte

https://www.merkur.de/deutschland/berlin-rebecca-reusch-vermisst-whatsapp-neu-freunde-chat-freund-hinweise-90123442.html

liest in denen von einer sehr verstimmten R liest, bleiben schon ein bisschen Zweifel und man denkt ob ihr das nicht doch alles zuviel war und sie weg ist. Ich meine hätte ein Auto vor der Tür geparkt und auf sie gewartet, muss das ja nicht unbedingt jemand mitbekommen haben.


Aber nach wie vor denke ich wenn die EB sich eigentlich sicher sind, wird es irgendwas geben was wir nicht wissen. Wie ich vor paar Seiten schon geschrieben hab, vielleicht der Beweis das das Handy noch nach 8.30 Uhr im Wlan war oder irgendwelche Spuren oder sonst was. Aber irgendwas muss es geben sonst wären sie nicht so davon überzeugt.

FrokenLisbeth schrieb:Und nicht zu vergessen: wenn die Beweislage so dünn wäre - warum hat sie als erfahrene RA während der fünf Jahre nicht die Einstellung des Verfahrens beantragt? Sie hatte im Gegensatz zu uns Akteneinsicht.

Es läuft doch aktuell hat kein Verfahren gegen ihn oder?

Ich glaube nicht das die Anwältin irgendetwas dagegen machen kann das die EB ihn als Hauptverdächtigen sehen.

@Mel1978

Es läuft weiterhin ein Ermittlungsverfahren.

FrokenLisbeth schrieb:Die EB haben von Google Zugriffe auf Account-Protokolle erhalten. Nach langwieriger Entschlüsselung zeigte sich:
Er soll auf Internetseiten mit „pornografischen Inhalten“ gesurft sein (u.a. Fessel-Sex, Strangulation-Praktiken).
Und auch Rebecca war morgens offenbar noch im Internet aktiv (zumindest ihr Account).

Kann es sein das Rebecca ihn beim Porno gucken erwischt hat? Also, dass sie in das Zimmer reingegangen ist ohne zu klopfen, weil sie etwas holen wollte beim fertig machen im Bad (wusste vielleicht nicht das er Zuhause ist oder dachte er würde tief und fest schlafen).
Dann könnte er ausgetickt sein. Entweder ohne Absicht sie zu töten (zbs Treppe herunter gestoßen und tödlich verunglückt) oder er fühlte sich gezwungen sie komplett ruhig zu stellen, damit sie das nicht weiter erzählen kann (möglicherweise hat sie ihn ja ausgelacht und gedroht das ihrer Schwester zu erzählen).

Mel1978 schrieb:Ich glaube nicht das die Anwältin irgendetwas dagegen machen kann das die EB ihn als Hauptverdächtigen sehen.

doch, wie @FrokenLisbeth
schon ganz richtig sagt: Sie könnte einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens beantragen; weil ja die Beweislage so dünn ist :D. Aber die hatte anfangs Akteneinsicht. Die kennt die Fakten - im Gegensatz zu uns.
Und natürlich wird der TV auch heute noch als alleiniger Verdächtiger öffentlich benannt...

FrokenLisbeth schrieb:Und nicht zu vergessen: wenn die Beweislage so dünn wäre - warum hat sie als erfahrene RA während der fünf Jahre nicht die Einstellung des Verfahrens beantragt? Sie hatte im Gegensatz zu uns Akteneinsicht.

So ist es.Der oder die Rechtsvertreter/in wird schon wissen warum.Eine noch nicht feste Beweislage steht weiterhin noch an.

Fellhase schrieb:Das hätte doch der Schwager hören müssen, wenn "Bewegungen" im Haus sind, sich eine Person für den Tag zurechtmacht.
Geräuschlos geht das nicht vonstatten, aber er will ja geschlafen haben, was ihm später widerlegt wurde.

Da würde ich jetzt mal sagen, wer es wirklich drauf anlegt sich heimlich fertig machen und das Haus verlassen zu wollen, schafft das auch irgendwie. Je nach Hausgröße und Beschaffenheit und Lage/Verteilung/Entfernung der Räume sicherlich noch mal günstiger zu schaffen.

Zumal andere Personen im Haus in dem Fall nur noch F auch noch sooo beschäftigt gewesen sein könnten, ja u.a. mit Googlen oder Videoschauen, dass er es zumindest theoretisch nicht unbedingt hätte mitkriegen müssen wie sich jemand fertig macht und aus dem Haus schleicht.


Aber wie gesagt, bereits sein Zeugenverhalten macht es für mich schwer an diese andere Möglichkeit zu glauben. Nochmals mehr dann seine Autofahrten am Tag des Verschwindens und am späten Abend darauf.

Wenn einige aber unbedingt nach anderen Erklärungen suchen möchten, was ja auch Ok ist, dann finde ich halt nur diese eine andere Erklärung, dass es ein Treffen (warum auch immer) mit Unbekannt gegeben und dieser sie mit dem Auto unmittelbar vor dem Haus des Schwagers Morgens abgeholt haben könnte - für zumindest noch denkbar.

Aber bereits dagegen spricht für mich schon einiges.

Und den EB liegen für diese Theorie ja auch keine Hinweise/Anhaltspunkte vor.

FrokenLisbeth schrieb:Und nicht zu vergessen: wenn die Beweislage so dünn wäre - warum hat sie als erfahrene RA während der fünf Jahre nicht die Einstellung des Verfahrens beantragt? Sie hatte im Gegensatz zu uns Akteneinsicht.

Ihn weiterhin als Hauptverdächtigen in einem Tötungsdelikt stehen zu lassen, obwohl sie eine Chance sähe, die Ermittlungen einzustellen zu lassen, ist nicht glaubwürdig und unseriös.

Ich weiß es nicht. Sie könnte natürlich zu irgendeinem Zeitpunkt der letzten 5 Jahre einen entsprechenden Antrag gestellt haben - aber erfolglos vielleicht auch. Keine Ahnung.

So lange die EB nur aufgrund zureichender tatsächlicher Anhaltspunkte ein Ermittlungsverfahren gegen eine Person rechtfertigen können, so lange denke ich besteht auch keine Pflicht für die StA ein Ermittlungsverfahren gegen eine Person einzustellen. Vor allem wenn sie sich auch noch für die Zukunft neue Ermittlungsergebnisse erhoffen.

Ich denke aber spätestens, wenn aus Sicht der StA wirklich mal alles ausermittelt sein sollte und auch wirklich keine neuen Erkenntnisse mehr zu erwarten sind, die mal einen hinreichenden Tatverdacht (für Anklageerhebung) gegenüber F begründen könnten, werden sie über die Einstellung des Verfahrens gegenüber F nachdenken. (nur eine Vermutung)



Allerdings kann das Verfahren gegen ihn auch nur unter Vorbehalt (oder auch unter Auflagen) eingestellt werden.

Zudem kann ein Ermittlungsverfahren jederzeit aufgrund neuer Anhaltspunkte gegen eine bestimmte Person wiedereröffnet werden. Da herrscht kein sogenannter Verbrauch. Der Strafklageverbrauch bezieht sich ja nur auf Anklage und Verurteilung.

Mel1978 schrieb:Es läuft doch aktuell hat kein Verfahren gegen ihn oder?

Also so viel ich weiß gilt er nach wie vor als offizieller Beschuldigter und das Ermittlungsverfahren gegen ihn läuft/steht bzw. wird er weiterhin offiziell so geführt. Auch wenn nichts wesentliches in einem Ermittlungsverfahren passiert - kann es auch nur rein formell weiterhin so aussehen.




Glaube nur einzelne Maßnahmen wie bspw. erneute Hausdurchsuchungen innerhalb eines Ermittlungsverfahrens erfordern neue Anhaltspunkte, die diesen erneuten Eingriff vor Gericht rechtfertigen bzw. nachvollziehbar begründen könnten.

Mel1978 schrieb:Aber wenn man dann solche Berichte

https://www.merkur.de/deutschland/berlin-rebecca-reusch-vermisst-whatsapp-neu-freunde-chat-freund-hinweise-90123442.html

liest in denen von einer sehr verstimmten R liest, bleiben schon ein bisschen Zweifel

Wenn man Berichte im Merkur liest, sollte man generell Zweifel haben ;-)
Die Seite ist ja nun nicht gerade für ihre investigative, gut recherchierte und seriöse Berichterstattung bekannt.
Übelstes Clickbait und zusammenkopierte Texte.

FrokenLisbeth schrieb:wenn die Beweislage so dünn wäre - warum hat sie als erfahrene RA während der fünf Jahre nicht die Einstellung des Verfahrens beantragt? Sie hatte im Gegensatz zu uns Akteneinsicht.

Wäre mir neu, dass eine Anwältin die Einstellung eines Ermittlungsverfahrens in einem Vermisstenfall erwirken kann.
Wo lässt sich das nachlesen, bitte mal eine Quelle dazu verlinken.

Chris96 schrieb:Kann es sein das Rebecca ihn beim Porno gucken erwischt hat? Also, dass sie in das Zimmer reingegangen ist ohne zu klopfen,

Ja, in diese Richtung habe ich auch schon gedacht. Aber sie wäre dann meiner Meinung nach nicht ins Zimmer gegangen, um etwas zu holen, sondern eher, weil sie dachte, dass der TV ihre Schwester betrügt.
Möglicherweise hatte er überhaupt nicht mehr daran gedacht, dass sich R im Haus befindet und den Ton etwas lauter gedreht.

Ich weiß nicht, wann er vor der Betriebsfeier das Haus verlassen hatte und ob zu diesem Zeitpunkt schon feststand, dass Rebecca auch von Sonntag auf Montag übernachten würde. Jedenfalls gehe ich nicht davon aus, dass er nach seiner Rückkehr noch mit J über R sprach und ich glaube auch nicht, dass es dieses ominöse Telefonat zwischen J und dem TV um 07.15 Uhr gegeben hat.

fischersfritzi schrieb:äre mir neu, dass eine Anwältin die Einstellung eines Ermittlungsverfahrens in einem Vermisstenfall erwirken kann.
Wo lässt sich das nachlesen, bitte mal eine Quelle dazu verlinken.

Denke gegenüber einer bestimmten Person bzw. einem bestimmten Beschuldigten ist das je nach Einzelfall, je nach Sachlage wie auch immer schon möglich.

Also auch dass man dem Antrag auf Verfahrenseinstellung stattgibt.



Bin aber auch nur Laie.

fischersfritzi schrieb:Wäre mir neu, dass eine Anwältin die Einstellung eines Ermittlungsverfahrens in einem Vermisstenfall erwirken kann.

Gemäß § 170..Absatz 2 StPO muss die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen, wenn die Ermittlungen nicht genügend Anlass zu einer Klageerhebung bieten.

Früher oder später, wird die Staatsanwaltschaft diesen Weg auch gehen müssen. Sie kann ein Ermittlungsverfahren, nicht in endloser Dauerschleife führen, wenn keine Anklageerhebung in Sicht ist.

fischersfritzi schrieb:Einstellung eines Ermittlungsverfahrens

Ja, das geht tatsächlich, entscheiden tut natürlich die Staatsanwaltschaft nach Legalitätsprinzip, aber Verteidiger können es versuchen. Hier eine Quelle dazu (findet sich ähnlich auf vielen RA-Seiten):

Soll eine Anklage verhindert und eine Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts erreicht werden, sind demnach alle tatsächlichen und rechtlichen Gründe aufzuführen, welche eine Verurteilungswahrscheinlichkeit zunichtemachen. Je genauer und ausführlicher ein Einstellungsantrag begründet ist, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, die Staatsanwaltschaft zu einer Einstellung des Verfahrens zu bewegen. Der Antrag auf Einstellung des Ermittlungsverfahrens mangels hinreichenden Tatverdachts ist die erfolgversprechendste Intervention des Strafverteidigers im Vorverfahren.

Quelle: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/41-strafrecht-ii-antrag-auf-einstellung-des-verfahrens_idesk_PI17574_HI14748928.html

Die Aussichten sind aber wohl schlecht und dass Fs Anwältin es nicht versucht/nicht geschafft hat (?) spricht ja für sich.

dermicha schrieb:Auch hier habe ich gestern gelesen Dass in Unmittelbarer Nähe ein Freund Wohl ein Grundstück hat mit zwei lauben. Dort wurde wohl aber nicht gesucht.

Wo hast Du das gelesen? Kannat Du bitte eine Quelle einstellen. Davon höre ich zum ersten Mal.

dermicha schrieb:Das wiederum bedeutet für mich aber dass sie in unmittelbarer Nähe verschwunden sein muss heißt für mich sie hängt irgendwo in der Nachbarschaft fest

Als ich diesen Satz eben gelesen habe, musste ich direkt an Georgine Krüger denken.

Ich denke, viele, nicht nur hier im Forum, sondern generell, glauben an eine Täterschaft von F.

Es gibt vieles was nicht zusammenpasst an diesem morgen, aber in meinem Kopf ist immer noch ein winziger Gedanke, " aber vielleicht war es doch ganz anders".

Aber die Aussage der EB klingt widerum eindeutig. Es könnte viele Möglichkeiten geben, wieso die EB an eine Täterschaft von F. Denken.
Vielleicht ist irgendwo draussen auf der Strasse eine Kamera in unmittelbarer Nähe, diese hat vllt keine anderen Autos und keine RR registriert. Man weiss es einfach nicht.
Irgendwie glaube ich, dass hier nur noch ein Zufall hilft um alles aufzuklären.

Wurde schon mal angedeutet, ob ein Filmfall für Aktenzeichen xy produziert wird?

Mel1978 schrieb:Interessant wäre einfach zu wissen wann genau ihr Handy nicht mehr mit dem Wlan verbunden war.

Da scheint es zwischen der Familie bzw. dem Bekannten der Familie - der sich in die Ermittlungsarbeit einmischte und den Router ein paar Tage vor der Polizei auszuwerten versuchte - und den Profis der Kripo ein paar Differenzen zu geben. Wobei die Kripo natürlich auch noch Providerdaten, DNS-Server-Daten, WA-Meta etc. miteinbeziehen kann.

Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt, Rebeccas Familie bezweifelt das, sagt, dass das Handy um 07:46 Uhr zum letzten Mal eingeloggt war.

https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecca-reusch-rtl-reporter-weiss-wie-sehr-das-verschwinden-die-familie-veraendert-hat-4705910.html

Kennt eigentlich jemand einen Mord- oder Vermisstenfall, in dem ein verdächtiger Unschuldiger nach anfangs krassen Lügen die Aussage verweigert?
Dass ein Unschuldiger auch mal lügt, weil er z.B. zum Tatzeitpunkt seine Frau betrogen hat, dies nicht angeben möchte, lieber eine Falschaussage macht, das kommt vor. Ich weiß natürlich, dass die Aussageverweigerung vom Gericht nicht negativ bewertet werden darf. Aber letztlich dient sie einem Täter, der sich auf die Selbstbelastungsfreiheit beruft.