Wo ist Rebecca Reusch?

F_O_Y_L schrieb:Ich war nie in so einer Situation, habe aber schon Silberschmuck in kochendem Wasser von Verfärbungen gereinigt. Ich glaube, da ist hinterher nicht mehr viel an „Spuren“ übrig.

Ich hätte jetzt nicht gewusst, dass man Silberschmuck in kochendes Wasser legen kann. Der TV wusste es vielleicht auch nicht. Und googeln wäre zu riskant gewesen, so clever hat er sich immerhin möglicherweise angestellt.

Sie habe ihren Bruder auch nie gefragt, was er an dem Morgen von Rebeccas Verschwinden tatsächlich gemacht habe.

Quelle: https://www.merkur.de/welt/berlin-rebecca-reusch-vermisst-schwester-des-schwagers-spricht-erstmals-enthuellt-unbekannte-details-in-interview-90124650.html

Vielleicht hat sie ihn auch nicht gefragt, aus Angst davor, die Wahrheit in seinen Augen zu erkennen.

Ich finde es sehr schwierig, für sie keine Empathie aufzubringen bzw. mich davon nicht mitnehmen zu lassen. Es muss wirklich sehr schwer gewesen sein.

Dennoch muss man sagen, dass es einfach zu viele Indizien gegen den TV gibt.

Dass er traurig und fertig aussah und sich geschämt hat, das glaube ich ihr. Aber dafür kann es durchaus unterschiedliche Gründe geben, wie z.B. die Angst wegen Mordes drangekriegt zu werden.

strellnikoff schrieb:Na dann weiß der TV das spätestens jetzt und zieht das ins Kalkül.

@strellnikoff
Daran habe ich garnicht gedacht....Früher oder später wird man Rebecca finden und dann wird dieser Fall noch geklärt

strellnikoff schrieb:LARA43 schrieb:
Was ist, wenn diese Aussage mit dem Ring bewusst veröffentlicht wird? Damit Florian vielleicht noch mal zum Tatort fährt und den Ring sucht? Oder einen anderen Fehler macht? Vielleicht ist es ein Köder, um den Täter aus der Reserve zu locken?

Na dann weiß der TV das spätestens jetzt und zieht das ins Kalkül.

Wir wissen übrigens nicht ob sich der Ring wieder angefunden hat. Er war eventuell nur zur Tatzeit verschwunden gewesen.

hier sicher ganz bestimmt unerwünscht, aber ist nunmal halt so.

Erfahrenen Ermittlern fällt das auf. F und J haben erst im Oktober 2018 geheiratet. Insbesondere wenn sie den Ehering trägt und er nicht, wird's merkwürdig. Unter normalen Umständen würde man sagen, okay, er ist Koch, nimmt den Ring halt ab. In Zusammenhang mit dem Verschwinden und seinen Fahrten ist dies aber definitiv eine Kleinigkeit, die beachtet werden muss.

@FrokenLisbeth

Raissa schrieb:enLisbeth schrieb am 23.08.2020:
unschuldig
Noreg schrieb:
als er festgenommen wurde, wollte die Moko vielleicht den Ring haben und er konnte nicht gefunden werden von seiner Frau ?
Das wäre plausibel. Denn Eheringe und Armbanduhren werden gerne vergessen bei der Spurenbeseitigung. da findet sich dann oftmals etwas.

Das war ein Stück noch nicht gelöschter Beitrag aus dem August 2020! Ich kann nicht mehr bearbeiten, aber es wird doch hoffentlich allen klar sein, dass das ein Versehen ist. Ergibt im Kontext doch überhaupt keinen Sinn.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie man beim Vergraben einer Leiche einen Ring verlieren kann...
Kann es nicht sein, dass der Ring bei einer Leichenverbringung im Wasser vom Finger gerutscht ist?
Im Wald bei Storkow wo die Sichtung war gibt es auch ein Moorgebiet, welches meiner Erinnerung nach laut eines Fernsehbeitrages nicht leergepumpt wurde bzw. gar nicht durchsucht wurde.

Vielleicht sollte man dieses mal leerpumpen und nach der Leiche von Rebecca durchsuchen?

Lassgard schrieb:Ich würde mein Geschwisterteil auf jeden Fall intensiv befragen, wo er sich aufgehalten hat und was er in dem besagten Zeitraum getrieben hat. Verweigert er mir dies, würde das für mich bedeuten, dass er wohl in ernsthaften Schwierigkeiten steckt.

Er wird sich dann aber darauf berufen, dass ihm seine Anwältin verboten hat, über solche Dinge zu reden.

Raissa schrieb:Eine Ehering ganz ohne Spuren ist aber auch verdächtig. Da sind ja normalerweise ganz viele verschiedene dran, weil er immer getragen wird.

Er ist Koch. Da würde es den Hygienevorschriften entsprechen, dass er den Ring bei der Arbeit abnimmt.

LARA43 schrieb:Was ist, wenn diese Aussage mit dem Ring bewusst veröffentlicht wurde ?Damit Florian vielleicht noch mal zum Tatort fährt und den Ring sucht? Oder einen anderen Fehler macht? Vielleicht ist es ein Köder, um den Täter aus der Reserve zu locken?

Er wird doch selbst wissen, ob er den Ring verloren hat oder nicht.

Raissa schrieb:Eine Ehering ganz ohne Spuren ist aber auch verdächtig. Da sind ja normalerweise ganz viele verschiedene dran, weil er immer getragen wird.

Wird den überhaupt bei einem TV der Ehering untersucht?

F_O_Y_L schrieb:Dazu müsste man halt wissen: ist der Ring (wieder) da, oder nicht?

Ich schätze mal nein; denn wenn er ihn verloren und den nächsten Tag wieder gefunden hätte, dann wüsste das rtl nicht. Denn den fehlenden Ring hätte dann nur die Familie bemerkt, und die sind zwar mitteilsam, aber das hätten sie rtl nicht erzählt. Und die Ermittler hätten es gar nicht erst bemerkt.

emz schrieb:Er ist Koch. Da würde es den Hygienevorschriften entsprechen, dass er den Ring bei der Arbeit abnimmt.

Du meinst er hat aus diesem Grund auch ansonsten keinen getragen?

@emz

Das stimmt so nicht ganz...Viele Köche nehmen ihren Ring bei der Arbeit freiwillig ab. ..Aber es gibt auch Köche die beim Kochen Handschuhe (aus Hygienische gründen) tragen.

@Tritonus

Ich denke, das bei einem Vermisstenfall oder Mord auch Schmuck zu Untersuchung gehört...Jedes einzelne Beweisstück ist wichtig

@autor77

Wieso sollte RTL das von der Familie "absegnen" lassen, wenn sie Dinge wiedergeben, die sie aus ermittlerkreisen erfahren haben wollen? Ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn.

Tritonus schrieb:Wird den überhaupt bei einem TV der Ehering untersucht?

Na klar! Wenn er körperlich untersucht wird, sein Haus auf den Kopf gestellt, dann natürlich auch typische Spurenträger wie Eheringe.

Raissa schrieb:Na klar! Wenn er körperlich untersucht wird, sein Haus auf den Kopf gestellt, dann natürlich auch typische Spurenträger wie Eheringe.

Allerdings geschah das längere Zeit nach der Tat. Zuerst wurde Rebecca nämlich erst vermisst.
Erst nach mehreren Tagen kam es zur Hausdurchung und der Festnahme
Das sollte man in seine Gedanken einbeziehen.

MamaZepam schrieb:Wieso sollte RTL das von der Familie "absegnen" lassen, wenn sie Dinge wiedergeben, die sie aus ermittlerkreisen erfahren haben wollen? Ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn.

Davon sprach ich nicht, ich wies darauf hin, dass zu RTL ein - bekanntes - Vertrauensverhältnis besteht. Da ist dann die Meldung in RTL schon anders zu bewerten, als z.B. in einem anderen Medium, zu dem laut Aussage der Familie eben kein solche Verhältnis besteht.

F_O_Y_L schrieb:Ich meine, die haben ein Kind zusammen,

Eben. Das ist ein guter Grund sich nicht aus der Ruhe bringen zu lassen und der erste Pornogucker mit Affäre ( wenns denn stimmt) des Planetens wäre F.R. auch nicht. Für die meißten nicht toll, aber kein Weltuntergang und angenehmer als würde sich herausstellen, dass ers war.

Raissa schrieb:Du meinst er hat aus diesem Grund auch ansonsten keinen getragen?

Bei deinem Beitrag ging es um die Spuren:

Raissa schrieb:Eine Ehering ganz ohne Spuren ist aber auch verdächtig. Da sind ja normalerweise ganz viele verschiedene dran, weil er immer getragen wird.

Ich habe gesagt, dass er während der Arbeit aus Hygienegründen keinen Ehering tragen soll/darf.
Das besagt nichts darüber, was er in der Freizeit tut, also wie sollte ich dazu etwas meinen.

emz schrieb:Bei deinem Beitrag ging es um die Spuren:
Raissa schrieb:
Eine Ehering ganz ohne Spuren ist aber auch verdächtig. Da sind ja normalerweise ganz viele verschiedene dran, weil er immer getragen wird.
Ich habe gesagt, dass er während der Arbeit aus Hygienegründen keinen Ehering tragen soll/darf.
Das besagt nichts darüber, was er in der Freizeit tut, also wie sollte ich dazu etwas meinen.

Aber er steht doch nicht unter Verdacht sie während der Arbeitszeit umgebracht zu haben????

strellnikoff schrieb:Allerdings geschah das längere Zeit nach der Tat. Zuerst wurde Rebecca nämlich erst vermisst.
Erst nach mehreren Tagen kam es zur Hausdurchung und der Festnahme
Das sollte man in seine Gedanken einbeziehen.

Das nette an einem Ehering ist doch, dass sich Spuren an Stellen absetzen, die beim Händewaschen oder Duschen nicht erreicht werden, also bleiben. Hieran denken viele nicht.

Raissa schrieb:Das nette an einem Ehering ist doch, dass sich Spuren an Stellen absetzen, die beim Händewaschen oder Duschen nicht erreicht werden, also bleiben. Hieran denken viele nicht.

Das sehe ich genauso...An einem Ring könnte man sehr viele Rückstände feststellen...Nur müssten die Ermittler diesen Ring auch erst haben

Raissa schrieb:Das nette an einem Ehering ist doch, dass sich Spuren an Stellen absetzen, die beim Händewaschen oder Duschen nicht erreicht werden, also bleiben. Hieran denken viele nicht.

Ging es nicht eigentlich um einen nicht vorhandenen Ehering, der am Tattag verlustig ging.

Wurde er doch wieder gefunden? Warum halten die Ermittler den Ring dann für verlustig?