Wo ist Rebecca Reusch?

Claudedaydream schrieb:Im Video wird noch eine 3. Möglichkeit gezeigt, ohne diesen Stempel. Als Screenrecording aufgenommen. Das hätte niemand bemerken können.

Yes, bei einem Video hast du recht, aber im aktuellen Podcast wird gesagt, dass es sich um ein Foto handelt.

Aus dem aktuellen Podcast (Bei Spotify 31:55)
"Das Foto wurde in einem Zimmer oder Flur aufgenommen."

So sieht es übrigens aus, wenn ein Foto aus der Galerie über eine "Lens" versendet wird. In der rechten unteren Ecke wird ein das Thumbnail der Lens angezeigt. Wenn keine Lens verwendet wird, wird das Feld ebenfalls vom "Sende eine Nachricht"-Feld überdeckt. Wenn man häufig Snapchat nutzt, achtet man normalerweise immer auf das Feld.

Hab das ganze mal in den Spoiler gepackt, damit es nicht allzuviel Platz nimmt.
Spoiler

@DieMichi
Das ist die Theorie, die ich auch für am wahrscheinlichsten halte weil sie viele Unklarheiten abdeckt: den digitalen Tod, keine relevanten Spuren im Haus, kein Leichengeruch im Auto + Snap einer voll bekleideten Rebecca mit genau dem Outfit, was mit ihr verschwunden ist.

Dadurch verdichtet sich für mich auch wieder die Vermutung, dass F. der Tater ist.

Das Thema "Pornokonsum" bereitet mir Kopfzerbrechen.

Wer hat Einblick in die Ermittlungsakten und gibt die Info an das Podcastteam weiter ?

Ich würde ausschließen, dass die Infos von der Familie stammen.

Aufgrund der Formulierung im Podcast, würde ich auch die Ermittler als Quelle ausschließen...

Also...Wer hat gepetzt ?

@jameslean
Vielen Dank für Deine Ausführungen! Finde ich jetzt mal interessant und war mir nicht bekannt.

strellnikoff schrieb:Na dann hätte ich da nicht schlafen wollen, wenn Ich mich letztlich unwohl fühle. Oder aber es gab Aspekte die uns nicht bekannt sind. Ein Beispiel wäre das Florian an sich nicht erwartet wurde nach dieser Feier. Leider bleiben wir da etwas unaufgeklärt und der Spekulation ist Tor und Tür geöffnet.

Wer weiß schon, wie sich einzelne Betroffene hier verhalten... manche Verdrängen, fühlen sich schuldig, messen dem ganzen anfangs einfach nicht soviel Bedeutung bei, man fühlt sich einfach nur unwohl, kann das aber nirgends festmachen, irgendwann steigert sich das Ganze und führt zur Eskalation.

NineWatson schrieb:Das ist die Theorie, die ich auch für am wahrscheinlichsten halte weil sie viele Unklarheiten abdeckt: den digitalen Tod, keine relevanten Spuren im Haus, kein Leichengeruch im Auto + Snap einer voll bekleideten Rebecca mit genau dem Outfit, was mit ihr verschwunden ist.

Wenn R. schon soweit ausgehfertig war, muss F. nicht mehr viel zusammensuchen.

EDGARallanPOE schrieb:Das Thema "Pornokonsum" bereitet mir Kopfzerbrechen.

Wer hat Einblick in die Ermittlungsakten und gibt die Info an das Podcastteam weiter ?

Ich würde ausschließen, dass die Infos von der Familie stammen.

Aufgrund der Formulierung im Podcast, würde ich auch die Ermittler als Quelle ausschließen...

Also...Wer hat gepetzt ?

Vielleicht hat es F. selbst - als er noch nicht verdächtig war - seinen(m) Kumpel(s) anvertraut?
Und einer diese sog. Freunde oder Kollegen hat es erzählt?
Ich schätze, nicht alle seine "Bekannten oder Freunde" glauben an seine Unschuld!

Lassgard schrieb:Falls R. so früh fertig zum weggehen war, bleibt doch die Frage, warum

Irgendwann ganz zu Anfang hiess es doch mal F hätte bereits kurz nach 7 nach R gesehen und da hätte sie geschlafen. Dann wurde die Uhrzeit ( vom wem?) korrigiert und R sei bereits weg.
Was wenn F wirklich kurz nach 7 seine Schwägerin weckte ( ich nenne es mal so!) Es entstand ein kurzer Streit, R. stand auf und zog sich an, weil sie wg diesem Vorfall nicht mehr mit ihm alleine sein wollte.( schätzte die ganze Sache aber nicht als gefährlich ein und verschickte noch kurz ein Snap.
F schaute sich frustriert Po...an, hörte dass R. im Begriff war das Haus zu verlassen um darauf hin noch einen weiteren, agressiveren Versuch bei R zu starten...??

EDGARallanPOE schrieb:Das Thema "Pornokonsum" bereitet mir Kopfzerbrechen.

Hier wäre auch die Frage (die uns natürlich nichts angeht), welche Art von Pornos er geschaut hat?
Allein das konsumieren von Pornos macht niemanden zum Täter.

Wiedergast schrieb:F schaute sich frustriert Po...an, hörte dass R. im Begriff war das Haus zu verlassen um darauf hin noch einen weiteren, agressiveren Versuch bei R zu starten...??

Hierzu müsste man wissen, ob es evtl. eine Vorgeschichte gab und w. o. erwähnt, welche Art von Pornos konsumiert wurden (Gewaltpornos, etc.?) Hier gehe ich davon aus, dass die Ermittlungsbehörden nähere Infos haben.
Und ob er die ganze Zeit über tatsächlich vor Bildschirm saß und schaute, wissen wir ja auch nicht.

Lassgard schrieb:Hierzu müsste man wissen, ob es evtl. eine Vorgeschichte gab

Ja in meiner "Geschichte" um kurz nach 7 Uhr

Wiedergast schrieb:Lassgard schrieb:
Hierzu müsste man wissen, ob es evtl. eine Vorgeschichte gab
Ja in meiner "Geschichte" um kurz nach 7 Uhr

Ich meinte das eher in die Richtung, ob es eine "Vorgeschichte" zwischen R. und F. gab, die zu einem Ereignis am Montag morgen geführt haben könnten.
Gab es eventuell Probleme, Streit, Meinungsverschiedenheiten, sexuelle Übergriffe, Belästigungen etc.?
Solche Vorkommnisse werden oft innerhalb einer Familie verschwiegen oder als nicht glaubhaft abgetan.

emz schrieb:Da wäre ich eben nicht sicher, dass sich die Erkenntnis einzig am digitalen Tod festmacht.
Es wird mit Sicherheit derzeit nicht alles der Öffentlichkeit mitgeteilt.

Das mag sein...

Allerdings, wie von vielen Mitschreiber/innen vermutet, lässt sich das wohl nicht auf eine gefundene Spurenlage im Haus zurückführen, die man berechtigterweise der Öffentlichkeit vorenthalten würde.

Denn Herr Steltner sagt:

Es gibt keine Blutspuren, oder andere Spuren, die auf einen Kampf hindeuten...Nichts dergleichen...

Quelle: Podcast Trailer ab Minute 0:30

Man darf aber auch die direkt folgende Einschätzung, nicht unterschlagen, gerade dann wenn sie nicht zu meiner persönlichen Meinung passt.

Wenn wir das alle hinbekommen, könnten wir hier viel entspannter und sachlicher diskutieren.

Herr Steltner sagt direkt im Anschluss....

Das heißt auch nicht, dass kein Verbrechen stattgefunden hat...Im Gegenteil...

Lassgard schrieb:Ich meinte das eher in die Richtung, ob es eine "Vorgeschichte" zwischen R. und F. gab, die zu einem Ereignis am Montag morgen geführt haben könnten.
Gab es eventuell Probleme, Streit, Meinungsverschiedenheiten, sexuelle Übergriffe, Belästigungen etc.?

Genau das meinte ich doch. Es muss im Vorfeld nichts passiert sein ausser dass sie sich super verstanden und rumgealbert haben.
Aber an diesem Morgen besäuselt nach durchzechter Nacht, alleine mit ihr im Haus ...ein Versuch nach 7 Uhr und dann nochmal massiv als er merkt, dass sie gehen will?

Folgende Überlegung:

F. surft an jenem Morgen auf Pornoseiten...

Er wählt eine Seite auf der man diverse Clips anschauen kann...


Die entscheidende Frage wäre meiner Meinung nach...

Ist das Auswählen (anklicken) des Clips und der Start der Wiedergabe des Clips per Zeitstempel auslesbar ?

Dann wäre doch seine Aktivität zeitlich eingrenzbar ?

Sie würde zumindest nahelegen, dass er sich zu den Zeitpunkten als er aktiv surfte, mit nichts anderem befassen konnte.

Was natürlich nicht davon abgeleitet werden kann:

Das wenn ein Clip 15 Minuten lang lief, er in dieser Zeit sich nicht anderweitig im Haus bewegen konnte.


Auf den Punkt gebracht:

Könnte man auslesen, dass er beispielsweise von 7:30 Uhr bis 8:00 minütlich eng getaktet aktiv mit Eingaben surfte, könnte man im Umkehrschluss vermuten, dass er sich nicht im Haus bewegte.

Hab auch schon einen Hinweis per PN bekommen (danke!) - hier habe ich mich vertippt:

sooma schrieb:und es in der Zeit bis +/- 08:30 Uhr der Freundin sendet (möglicherweise um 8:40 Uhr - ihr Telefon loggt sich ein)

Gemeint war natürlich 7:40 Uhr:

fortylicks schrieb:laut Aussage der Mutter soll sich R.s Handy letztmalig um 7.40 Uhr in den Router eingeloggt haben.
Evtl. war es ja das Snap-Foto?

sooma schrieb:laut Aussage der Mutter soll sich R.s Handy letztmalig um 7.40 Uhr in den Router eingeloggt haben.
Evtl. war es ja das Snap-Foto?

@ fortylicks
Rebecca war aber um 8.40 Uhr noch online. Da wurde die Whats App der Mutter noch zugestellt ( 2 Haken), aber nicht mehr gelesen.

Wiedergast schrieb:Genau das meinte ich doch. Es muss im Vorfeld nichts passiert sein ausser dass sie sich super verstanden und rumgealbert haben.
Aber an diesem Morgen besäuselt nach durchzechter Nacht, alleine mit ihr im Haus ...ein Versuch nach 7 Uhr und dann nochmal massiv als er merkt, dass sie gehen will?

So nach dem Motto... aus Spass wurde Ernst? Etwas ist außer Kontrolle geraten?

EDGARallanPOE schrieb:Das Thema "Pornokonsum" bereitet mir Kopfzerbrechen.

Wer hat Einblick in die Ermittlungsakten und gibt die Info an das Podcastteam weiter ?

Ich würde ausschließen, dass die Infos von der Familie stammen.

Aufgrund der Formulierung im Podcast, würde ich auch die Ermittler als Quelle ausschließen...

Also...Wer hat gepetzt ?

Rebecca? An eine undichte Stelle der Behörden mag ich nicht glauben. Auch wird die Familie das nicht weitergeben, so sie überhaupt davon wusste.

Was aber wenn Rebecca gehen wollte, ihren Schwager beim Auf-Wiedersehen-Sagen beim Pornoschauen erwischte und das per WA an Freundinnen weitergab. Ihn auslachte und dadurch und durch die Weitergabe unwahrscheinlich wütend machte? Da könnte man sogar wieder an einen Unfall denken, nachdem F. Rebecca unsanft geschubst haben könnte.

Außer den Behörden, Rebecca und Florian dürfte niemand vom Pornoschauen an diesem Morgen gewusst haben.

NineWatson schrieb:Rebecca war aber um 8.40 Uhr noch online. Da wurde die Whats App der Mutter noch zugestellt ( 2 Haken), aber nicht mehr gelesen.

ja, man - also die Öffentlichkeit - weiß aber nicht, ob das Handy da noch im Haus war. Und ob es R. selber war, die das Handy bedienen konnte.

jameslean schrieb:Dass die Cousine das Snapchat Passwort hatte, spielt hier mMn keine Rolle. Bei Snapchat kann man sog. "Streaks" sammeln, d.h. dass man sich täglich Snaps hin- und hersenden muss um diese aufrecht zu erhalten. Als R. auf Reise war, wurden höchstwahrscheinlich einfach nur schwarze Fotos von der Cousine versendet um die Streak aufrecht zu erhalten, und nicht Bilder von R. .
Das mit den Schwarzen Bildern um Streaks aufrecht zu erhalten ist Usus und nichts besonderes.


Hoffe ich konnte da etwas Licht ins Dunkle (hehe) bringen.

Danke für die Info...

Solche Dinge sind für mich ein "Buch mit sieben Siegeln". Da kenne ich mich überhaupt nicht mit aus.

Jetzt komme ich aber wieder ins Grübeln...

Weil ich den Podcast dahingehend verstanden habe, dass quasi der ganze Morgen schon ein abweichendes Handyverhalten von R. zeigen würde.

Das Versenden des Snaps, würde zumindest bis zum Absenden desselbigen, noch eine vertraute Handyroutine belegen.

Lassgard schrieb:Falls R. so früh fertig zum weggehen war, bleibt doch die Frage, warum.

Die Frage ist doch auch, WAS sie auf dem Foto anhatte. War es die Kleidung vom Samstag oder Sonntag? Oder gar Kleidung, die sie an diesem Übernachtungswochenende bei der Schwester gar nicht dabei hatte?

Falls sie auf dem Foto die Kleidung vom Samstag oder Sonntag trägt, muss man auch fragen, ob sie dieselbe Kleidung am Montagmorgen zur Schule noch mal angezogen hätte, wenn sie zur Schwester frisches Zeug von zuhause mitgebracht hatte.

@EDGARallanPOE

Es heisst, dass das Handyverhalten eher am Wochenende ungewöhnlich war, wobei das für mich mit dem Besuch bei der Schwester und der kleinen Nichte erklärbar ist. Was nun an dem Morgen so ungewöhnlich gewesen sein soll, erschließt sich mir nicht. Sie hat halt länger geschlafen, sich fertig gemacht und einen Snap verschickt....mehr ist doch zeitlich gar nicht drin. Wäre ihr nichts zugestoßen, hätte sie auch sicher der Mutter noch geantwortet.