Wo ist Rebecca Reusch?

Lesebrille schrieb:So, liest sich vllt provokant, aber so laufen Dutzende Vernehmungen ab.

Normalerweise laufen die so nicht ab. Florian war zunächst Zeuge und als solcher erzählt er erstmal selber wie der Morgen abgelaufen ist. Danach wird eventuell nachgefragt. Als Beschuldigter hat er geschweigen.

Durchblick0815 schrieb:Ich persönlich halte tatsächlich die Theorie der Ermittlungsbehörden für die wahrscheinlichste.

Da gegen den TV mittlerweile nur noch ein Anfangsverdacht besteht, keine Erkenntnisse für ein Tötungsdelikt vorliegen (lediglich eine verschwundene Person), alle anderen Vorwürfe sich entkräftet oder nicht bestätigt haben, die Ermittler offiziell in alle Richtungen ermitteln ...

welche Theorie von denen die jetzt verfolgt werden?

Lesebrille schrieb:So, liest sich vllt provokant, aber so laufen Dutzende Vernehmungen ab.

Also schließe ich aus Ihren Aussagen, dass sie schon des öftern bei Verdächtigenvernehmungen zugegen waren?
Können Sie hierfür auch Belege liefern, die besagen, wie Vernehmungen ablaufen?

Können wir hier bitte auf sachlicher Ebene diskutieren, persönliche Ansichten und Meinungen austauschen, ohne hierfür Belege zu fordern? Ich fände es auch schön, wenn man persönliche Meinungen akzeptiert.
Wenn hier wieder ein Kleinkrieg entfacht wird, ist das Forum ruck zuck geschlossen.

Es hat sich nichts entkräftet. Bitte mal eine Quelle dafür , dass dies so ist. Das Gegenteil ist doch der Fall. Die Ermittlungsbehörden haben mantraartig erklärt , dass sich an der Person des Tatverdächtigen nichts geändert hat.

Lesebrille schrieb:Durchblick0815 schrieb:
Okay. Also kann Florian seine Schwägerin nach der Tötung auch tatsächlich mit der Himbeere nach Brandenburg gefahren haben.

Lesebrille schrieb:
Für sie steht also fest, das der TV gesichert R getötet hat?
Dafür würde ich gern eine offizielle Quelle sehen.

Was ziehst du denn für Rückschlüsse?
Wer schreibt, es kann jemand im Auto transportiert worden sein, spricht von einer gesicherten Tötung? Was ist das für ein Unsinn.

Und dann dafür eine offizielle Quelle fordern? Wofür, für die Verbindung Autofahrt und Tötung?

Lesebrille schrieb:Nungut,

Frage: Wo waren sie am Morgen des 18. gegen 07.00Uhr?
Antwort: Im Bett

Frage: Haben sie Geschlafen?
Antwort: Ich denke schon.

Nun gut. Bei der Moko arbeiten die besten. Die haben Vernehmungstechnik gelernt. Darüber gibt es haufenweise Literatur, ebenso wie über die rechtliche Würdigung von Aussagen.

Ein guter Vernehmer würde einem Zeugen niemals eine Suggestivfrage stellen wie von dir zitiert.

Auf die Antwort " im Bett " lautet die nächste Frage:"was haben Sie dort gemacht?" Zu Beginn einer Vernehmung wird immer ganz offen gefragt, um den Beweiswert zu erhöhen.

Lesebrille schrieb:Da gegen den TV mittlerweile nur noch ein Anfangsverdacht besteht, keine Erkenntnisse für ein Tötungsdelikt vorliegen (lediglich eine verschwundene Person), alle anderen Vorwürfe sich entkräftet oder nicht bestätigt haben, die Ermittler offiziell in alle Richtungen ermitteln ...

Da haben sie recht. Können wir zumindest von ausgehen. Allerdings ist der Verdachtsgrad nicht wesentlich. Zumindest nicht bzgl. dieser Diskussion jetzt.
Weiterhin entscheidend dürfte sein, dass immer noch ein offizielles Ermittlungsverfahren gegen den TV und somit auch als Status eines Beschuldigten läuft.

Ein Verdacht dürfte nach wie vor bestehen. Ein Anfangsverdacht. Das Ermittlungsverfahren gegen den TV läuft noch.

Ein Verdacht worauf können sie übrigens folgendem entnehmen.

https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php



An diesem Verdacht dürfte sich auch nichts geändert haben. Nur der Verdachtsgrad ist inzwischen ein anderer als damals.

Durchblick0815 schrieb:Die Ermittlungsbehörden haben mantraartig erklärt , dass sich an der Person des Tatverdächtigen nichts geändert hat.

Daran hat sich bis heute nichts geändert. Das ist Fakt.

Update vom 19. November 2019: Seit nunmehr neun Monaten fehlt von Rebecca Reusch jede Spur. Die Ermittler richten ihre Aufmerksamkeit weiterhin auf den Schwager, der in dem Fall schon einmal in U-Haft saß. „Er ist nach wie vor unser Hauptverdächtiger“, wird ein Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft von Focus Online zitiert.

(Unterstreichung von mir)

https://www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-berlin-vermisst-mutter-schwester-staatsanwaltschaft-schwager-zr-12324586.html

Durchblick0815 schrieb:Es hat sich nichts entkräftet. Bitte mal eine Quelle dafür , dass dies so ist. Das Gegenteil ist doch der Fall. Die Ermittlungsbehörden haben mantraartig erklärt , dass sich an der Person des Tatverdächtigen nichts geändert hat.

Eine Tatverdächtigung ist kein Generalverdacht.
Die Vorwürfe - Tat, Verbringung, Verschleierung usw. sind allesamt nicht bewiesen worden.
Der entsprechende dringende Tatverdacht wurde auf Anfangsverdacht zurückgestuft, Haftbefehl ohne Auflagen aufgehoben.

Kann es sein, das allein die Tatsache, das jemand als Verdächtiger geführt wird, ausreicht, um ihm eine Tat anzulasten?

Mir sei die Frage gestattet, was wäre, wenn die Ermittler das Verfahren aus Mangel an Beweisen einstellen?
Sieht man dann F immer noch als „Täter“, obwohl dann ja selbst der Anfangsverdacht entfallen würde?!

Oder wäre das lebende Auftauchen von R die einzige Möglichkeit, den Vorverurteilungsmakel des Publikums abzuwerfen?

rhapsody3004 schrieb:Ein Verdacht dürfte nach wie vor bestehen. Ein Anfangsverdacht. Das Ermittlungsverfahren gegen den TV läuft noch.

Über das Stadium des Anfangsverdachtes sind wir hinaus. Der entstand, bevor der TV als Beschuldigter geführt wurde und führte zur Eröffnung des Verfahrens gegen ihn.

Lesebrille schrieb:Mir sei die Frage gestattet, was wäre, wenn die Ermittler das Verfahren aus Mangel an Beweisen einstellen?
Sieht man dann F immer noch als „Täter“, obwohl dann ja selbst der Anfangsverdacht entfallen würde?!

Würde weder seine Schuld noch seine Unschuld beweisen.

Sollte das Ermittlungsverfahren wegen ihrer genannten Gründe eingestellt werden - dann kann F sowohl als auch immer noch beides in der tatsächlichen Wahrheit sein: Schuldig aber auch Unschuldig.
Es reicht dann nur nicht für die juristische Wahrheit aus.

Vorausgesetzt natürlich, dass kein anderer Täter ermittelt werden kann. Sollte das einmal der Fall sein, ja dann können wir von einer tatsächlichen Unschuld bzgl. F sprechen.

Lesebrille schrieb:Mir sei die Frage gestattet, was wäre, wenn die Ermittler das Verfahren aus Mangel an Beweisen einstellen?

Können die Ermittler das? Oder kann das doch nur die StA?

Lesebrille schrieb:Kann es sein, das allein die Tatsache, das jemand als Verdächtiger geführt wird, ausreicht, um ihm eine Tat anzulasten?

Was verstehst du konkret unter "anlasten"?

emz schrieb:Können die Ermittler das? Oder kann das doch nur die StA?

Die Ermittler stellen gar nichts ein. Wenn, dann kann das Verfahren eingestellt werden.

Lesebrille schrieb:Die Vorwürfe - Tat, Verbringung, Verschleierung usw. sind allesamt nicht bewiesen worden.
Der entsprechende dringende Tatverdacht wurde auf Anfangsverdacht zurückgestuft, Haftbefehl ohne Auflagen aufgehoben.

Ja, aber das kann sich jederzeit ändern.

Seine Entlassung gründete laut Steltner nur auf einem Mangel von Beweisen, sodass der Tatverdacht nicht weiter erhärtet werden konnte. „Aber das kann sich jederzeit ändern, so wie wir wichtige neue Hinweise haben. Das gilt auch für eine erneute Verhaftung des Verdächtigen“, so der Sprecher gegenüber Focus Online. Bis dahin sei der Schwager jedoch frei, er könne „auch in die Karibik reisen“

https://www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-aus-berlin-weiter-vermisst-schwester-postet-erneut-emotionales-bild-zr-12071612.html