Hier werden sich die Details gestrickt, damit sie in die eigene Theorie passen...Noella schrieb:Wenn ich mich richtig erinnere, war das Mädchen nicht aus dem Bekanntenkreis.
Das stimmt und gilt für fast ausnahmslos alle Diskutanten hier.RedRobin schrieb:as funktioniert nach dem Prinzip:
"Man hört nur das, was man hören möchte."
Ja, ich wollte damit auch sagen das dies hier auch schon ausgiebig diskutiert wurde hier, aber die Frage um Rebeccas Verbleib nicht weiterbringt. Die Polizei scheint auf jeden Fall zu wissen, was Rebecca die Woche vor ihrem verschwinden getrieben hat und das sich keine Auffälligkeiten feststellen ließen. Auch wenn ich den Artikel dazu leider nicht mehr finden kann. Nur nochmal als Hinweis, weil ich hier auch langsam den überblick verliere wer schon wie lange mitliestlemystere schrieb:Ja, die Rose, die Rebecca auf dem einen Foto hält... ich weiss nichts Näheres, von wem sie die bekommen haben könnte. Kann wichtig sein, ich würde aber eher denken, die EB haben gut nachgehakt und festgestellt, dass sich daraus keine für den Fortgang der Ermittlungen wichtigen Erkenntnisse ergeben.
Eindeutiger kann mans wirklich nicht ausdrücken. Genauso wenig werden sich die Ermittler das nur aus Router- oder Kesydaten zusammenreimen. Sie werden im Haus vermutlich entsprechende Spuren einer Gewalttat vorgefunden haben. Auch wenn das für eine Verurteilung wohl nicht ausreicht, ohne Leiche und ohne Geständnis.
„nicht lebend“.
Trotzdem wird genau dies hier in Abrede gestellt, wenn man darauf hinweist. Dies ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich weiß ja nicht, wo du wohnst, aber in Berlin (wie in jeder anderen Großstadt) laufen tausende solcher Mädchen rum, die aussehen wie Rebecca jeweils auf den verschiedenen Fotos. Wenn ich durch einer dieser Passagen gehe, könnte ich mich schon Stunden später an keinen einzigen Menschen dort erinnern, genauso wenig wie ich mich an die Leute in den Öffentlichen oder auf den Straßen erinnere, es sei denn, jemand fällt besonders auf oder beeindruckt mich durch irgendwas.
Um das abzuschliessen von meiner Seite aus zumindest ..
RedRobin schrieb (Beitrag gelöscht):aber nur die Aussagen der EB und des StA. Steltners RELEVANZ haben !!Und wenn der Leiter der Ermittlungen sich anders ausdrückt als der Staatsanwalt und das sogar in einer Richtigstellung auftaucht, darf das durchaus auch Erwähnung finden und Fragen dazu gestellt werden. Ist von mir vielleicht detailversessen und mir muss auch niemand meine möglichen Fragen beantworten können - aber Geschasse muss ich mir auch nicht gefallen lassen. Und "verdreht" hab ich schon mal gar nichts.
Das liegt mir auch ferne, mich beschäftigt der Fall halt nur.FERRERO4 schrieb:Nochmal ..wir werden keine Einigkeit erzielen, denn es geht auch nicht durch StimmenMehrheit zu klären.
Wenn Herr Steltner diese Aussage tätigt, wird sie ja wohl richtig sein. Aber auch Aussagen der Staatsanwaltschaft, die den TV nicht belasten, werden hier nicht nur in Frage gestellt sondern von manchen Usern komplett ignoriert.
Wir gehen inzwischen fest davon aus, dass es sich um ein Tötungsdelikt handelt. ...Die Erkenntnis, dass es sich um ein Tötungsdelikt handelt, beruht auf folgendem:
Wenn wir die allgemeinen Ermittlungen übereinander legen, hierbei auch das Telefonverhalten von Rebecca beachten und die Auswertung der Routerdaten aus dem Haus des Schwagers, kommen wir zu dem Schluss, dass Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte. Wenn wir dies voraussetzen, dann war der Schwager mit ihr allein zur fraglichen Tatzeit in diesem Haus. Außerdem konnten wir feststellen, dass es zwei klärungsbedürftige Fahrten des Schwagers gab ...
