Du triffst es auf Punkt. Warum sollten EB etwas mitteilen öffentlich??? Genau du gehörst zu der Sparte, weswegen nicht erfolgt.BoobSinclar schrieb:Die Wahrscheinlichkeit, dass da nicht mehr, als das, was kommuniziert wurde, an Fakten existiert, dürfte weitaus größer sein, als der stets behauptete Keller voller Geheimbeweise.
Ich finde die Behauptung, es gäbe einen Keller voller Geheimbeweise (das ist eine überspitzte Formulierung, ja) ist dem Ansehen der Ermittler viel abträglicher als der bloße Verweis darauf, dass da nicht mehr sein dürfte, als das, was kommuniziert wurde bzw. viel wichtiger, das, was eben nicht kommuniziert wurde.Speedy123 schrieb:Na ja, derartige Behauptung halte ich für schwierig. Muss ja kein Keller voll sein an Geheimbeweisen... Aber es verdeutlicht immer wieder, wie abschätzig manch einer mit Arbeit der Polizeibehörden umgeht/infrage stellt..
Es gibt die hier öfters geäußerte Vermutung, dieses Thema sei durch die EB an die BZ durchgestochen worden. Ansonsten ist das genausowenig offiziell wie die Wechselwäsche, das Selfie im Bad, das Haar im Kofferraum und die Drogen in Polen.
Ist dies von den EB mitgeteilt worden, dass es sich evtl um einen Stolperunfall handelt?
Gibt es dazu eine offizielle Aussage und einen Link?
Wenn man googelt dann findet man diese Theorie bzw Vermutung ausschließlich in der Presse
Das verstehe ich nicht, zu welcher Sparte gehöre ich?
Siehst du?? Gebe dir Recht, er ist nach wie vor TV, und da muss man auch nicht zwischen Zeilen lesen.
Ich denke das man hier in beide Richtungen zuviel vermutet. Die berüchtigten X-Akten werden voll sein mit Papier. Auf diesem finden sich Tabellen mit Zahlen, die die genauen Routerdaten enthalten, andere Verbindungsdaten verschiedener Telefone, Protokolle von den stundenlangen Befragungen einer Menge Leute, Laborberichte von gefundenen Haaren, Stäubchen, Fingerabdrücke usw., vielleicht sogar entwickelte Szenarien und deren Bewertung. Kurz gesagt, die Kiste wird voll sein, aber es ist nichts "Großes, Spektakuläres" darunter.
Genau das meine ich damit. Da dürften eben auch diese "allgemeinen Ermittlungsergebnisse" mit drin sein in der Kiste, von denen man bereits bei XY sprach.
Wie hier ein User heute … oder gestern ….. gerade klarstellte, gab es in einem interview die aussage dass J. , Mutter R. am Telefon mitteilte, dass Rebecca noch die Wechselwäsche und ihren Laptop abholen wollte. Damit sollte man wissen, was sie an dem Montag trug.waldkind7 schrieb:- Wie kann man wissen was R. an jene Montag Morgen 18.02.19 getragen haben soll? Keiner hat sie gesehen...
Diesbezüglich wurde weder von der Familie, noch von den EB etwas erwähnt. Und bei den vermissten Gegenständen taucht auch nichts in der art auf.
Rebecca hat am Morgen des 18. Februars keine WhatsApp geschrieben. WhatsApp wurde von ihr um 0:09 am 18.Februar zuletzt besucht. Danach wurde WhatsApp nicht mehr besucht.
Ermittler hatten im Rahmen der Ermittlungen den WLAN-Router der Schwester ausgelesen und festgestellt, dass sie in dieser Zeit Nachrichten per WhatsApp schrieb. Mit wem, war bislang nicht bekannt.
Schade, dass das Wort Wohnung benutzt wurde. Rebecca hat zuletzt in einem Haus übernachtet.
Ich bin der Meinung das es nicht sehr viel bringt ,alte Zeitungsmeldungen nun auf irgendwelchen Worthülsen zu "untersuchen", ob nun Wohnung ,Haus oder zuhause bei, ist doch völlig nebensächlich. Die Presseartikel in diesem Fall sind für mich, bis auf die dort veröffentlichten offiziellen Aussagen der EB alle mit Vorsicht zu genießen und dort nach irgendwelchen "versteckten" Hinweisen zu suchen bringt doch überhaupt nichts.Es mag ja sein, daß einige Reporter "bessere Quelle" als andere haben, aber auch da wird nicht vielmehr kommen, als das bereits allgemein Bekannte. Solange nichts Neues von offizieller Stelle verlautbart wird, werden wir uns wohl alle in Geduld üben müssen, denn, ob wir nun zum 1000x zu ergründen versuchen zu wollen was unter Wechselwäsche zu verstehen ist, ob der Twingo wirklich vom TV gefahren wurde, wielange Rebecca bei ihrer Schwester war oder was sich in ihren Tasche befand, ob es vielleicht einen Unfall Rebeccas gab etc.etc., wir werden es aufgrund der uns bekannten Tatsachen nicht herausfinden können. Für mich erscheint der ganze Fall ,nebst Medienpräsenz nach wie vor als ein großes Rätsel und mir drängt sich immer mehr die Vermutung auf, das alles doch ganz anders gewesen sein könnte, als allgemein angenommen.Firmlead schrieb:Schade, dass das Wort Wohnung benutzt wurde. Rebecca hat zuletzt in einem Haus übernachtet.
Ich frage mich, welche Worte in diesem Artikel ebenso nicht ganz treffend sind.
Wenn das so ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass der TV zu Recht TV ist wohl auch grösser als alle anderen Wahrscheinlichkeiten, denn alles was von offizieller Seite derer die den Fall bearbeiten veröffentlicht wurde, sagt: F. Ist der TV.
Stimmt. Zieht sich aber durch alle bisherigen Seiten. Mangels veröffentlichter Ermittlungsergebnisse wird eben richtungsfrei Sprachgebrauch analysiert. Und das Beste dabei, z.B. den EB damit im Umkehrschluss vorgeschrieben, wie sie Sprache zu verwenden haben. Sachen gibt's.
Müssen wir das jetzt wirklich schon wieder durchkauen?
Die Nachrichten wurden anders übermittelt, vlt. Snapchat oder Tiktok oder so etwas.
Jetzt stell dir vor deine ältere Tante wäre sehr vermögend gewesen und du ihr Haupterbe.... ob man dir dann auch noch so einfach geglaubt hätte? Oder ob da nicht doch ein leiser Verdacht gegen dich entstanden wäre? Dann erzählst du eine winzig kleine Sache falsch und genau die veranlasst die EB misstrauisch zu werden.... darauf hin versuchst du alles klarzustellen, schliesslich hast du ja nichts getan und bist unschuldig - und verstrickst dich dabei in Widersprüche...
