Wo ist Rebecca Reusch?

DrKartoffel schrieb:Ist das so? Man weiss sicher nur, dass der Wagen dort von KESY registriert wurde, nicht wer drin war.
F. hat die Fahrten zwar zugegeben, aber auch das kann eine Lüge sein. Das wäre auch ein Grund, das Mobiltelefon auszuschalten, wenn es nicht mit im Auto war.
Ich bin noch nicht davon überzeugt, dass F. die Diskussion um KESY und dessen Existenz an dieser AB nicht gekannt hat und der Wagen nicht aus einem anderen Grund dort fuhr.

Es ist ziemlich unwahrscheinlich daß die zugegebenen Fahrten auch gelogen waren.
Er würde dadurch seinen letzten Rückhalt verlieren.
Es war nie in Zweifel gezogen worden daß er das Fzg. an dem Morgen zu der Zeit steuerte.
Es ging ja auch lange hin und her warum er dort hinfuhr und schließlich ist ihm eine plausible Lüge eingefallen die er dann der Fam. R. aufgetischt hatte ,die dann prima in das Bild ( Beccy lebt ) passte.
Er hätte auch sagenn können er war nicht gefahren und die EB soll erst mal beweisen daß er drinnen saß.
Aber auch das konnte er nicht sagen weil dann auch wieder die Burg gebrökelt wäre.
Der Fam.R. hätte er dann Rede und Antwort stehen müssen ( mit dem Druck daß der Fahrer dann evt. für das verschwinden von R. verantwortlich wäre ) und er helfen müsse.
Also jetzt zurückrudern würde nur noch mehr Unheil nach sich ziehen.
Und außerdem , wer sollte ihm das denn jetzt nach all dem noch glauben ?
Danach würde seine ohnehin wakelige Glaubwürdigkeit bei der Familie gänzlich zerfallen und das wäre bei einem evt. Indizienprozess dann kein guter Startpunkt.

@Wordsmith
Es gibt Lügen aus durchaus zweckmäßigen Gründen.

DrKartoffel schrieb:Es gibt Lügen aus durchaus zweckmäßigen Gründen.

An was in etwa denkst du da!

Man darf viele Überlegungen anstellen, aber bitte bitte nicht tausendmal, da nachgewiesen, wer das Fahrzeug geführt hat an besagtem Morgen.

Speedy123 schrieb:Man darf viele Überlegungen anstellen, aber bitte bitte nicht tausendmal, da nachgewiesen, wer das Fahrzeug geführt hat an besagtem Morgen.

Bevor es sich hier manifestiert. Der Nachweis, welcher Belegt, wer dass Auto gefahren ist, kommt nur von F.
Es gibt keine weiteren "öffentliche" Nachweise.
Bitte postet nur Tatsachen …… die man auch nachvollziehen kann.

hajohh schrieb:Bevor es sich hier manifestiert. Der Nachweis, welcher Belegt, wer dass Auto gefahren ist, kommt nur von F.
Es gibt keine weiteren "öffentliche" Nachweise.
Bitte postet nur Tatsachen …… die man auch nachvollziehen kann.

Na zumindest darf man davon ausgehen, da F. seine Fahrten zugegeben hat, dass nicht Alians das Auto gesteuert haben..

hajohh schrieb:Bevor es sich hier manifestiert. Der Nachweis, welcher Belegt, wer dass Auto gefahren ist, kommt nur von F.

Herr. Steltner:

---

Zu einzelnen Indizien, zu einzelnen Beweisen können wir uns nicht weiter äußern. Selbstverständlich haben wir das im Zuge der Öffentlichkeitsfahndung gemacht, das ist so vorgesehen vom Gesetz. Das geschah, wie das Gesetz es vorsieht, aufgrund einer richterlichen Anordnung. Wir tun alles um zu klären, wer hat dieses Fahrzeug gesehen, wer hat den Beschuldigten, den Halter, den Besitzer dieses Fahrzeugs gesehen hat in dieser Umgebung. Das war im Rahmen einer Öffentlichkeitsfahndung. (v. 22.03)

---

Die Angaben des Beschuldigten stehen im Widerspruch zum Telefonverhalten von Rebecca, im Widerspruch zur Auswertung des Routers und es gibt Angaben, die im Widerspruch zum Umstand stehen, dass sein Fahrzeug auf der A12 zwischen Berlin und Frankfurt/Oder fotografiert worden ist. (v. 07.03)

---

Tatsachen:

Nach einer Anfrage von DER WESTEN am 2. August erklärte die Staatsanwaltschaft Berlin, dass es keine relevanten Neuigkeiten gibt. Derzeit wird rund 2300 Hinweisen nachgegangen.

Mittlerweile stuft man die Wahrscheinlichkeit, Rebecca lebend wiederzufinden, als sehr gering ein.

Der Schwager wird weiterhin verdächtigt, allerdings handelt es sich nicht mehr um einen dringenden Tatverdacht.

Quelle: https://www.derwesten.de/panorama/id226683795.html (05.08.2019)

Am grundsätzlichen Sachstand hat sich weiterhin nichts geändert. Der Schwager von R. ist nach weitaus mehr als 5. Monaten weiterhin der einzige Tatverdächtige.

Ghuron schrieb:Am grundsätzlichen Sachstand hat sich weiterhin nichts geändert. Der Schwager von R. ist nach weitaus mehr als 5. Monaten weiterhin der einzige Tatverdächtige.

Danke dass du die aussagen nochmal rausgesucht hast ..... ich bin ein wenig demotiviert heute.
In den aussagen kann man gut nachvollziehen, dass es eben nicht "nachgewiesen" ist, dass der TV auch das Auto fuhr.

hajohh schrieb:Danke dass du die aussagen nochmal rausgesucht hast ..... ich bin ein wenig demotiviert heute.
In den aussagen kann man gut nachvollziehen, dass es eben nicht "nachgewiesen" ist, dass der TV auch das Auto fuhr.

Na ja, das trauen wir doch hoffentlich mal unseren EB zu, nachzuweisen, wer das Auto fuhr.. Langsam wird es tatsächlich lächerlich...

Speedy123 schrieb:Na zumindest darf man davon ausgehen, da F. seine Fahrten
zugegeben hat, dass nicht Alians das Auto gesteuert haben..

Die Fahrten hat er angeblich nur seinen Schwieger-Eltern gegenüber
erklärt, der Polizei angeblich nicht...
Wie das genau ablief, wissen wir nicht!

Ob jetzt der Schw.Vater das der Polizei weitergegeben hat,
oder wenn, dann nur spärliche Angaben vom TV
selbst gemacht wurden (davon wurde geredet), das
entzieht sich unserer Kenntnis.

Und die Überlegungen darüber sind absolut nicht lächerlich,
denn Kesy macht nur eine Aufnahme des Kennzeichens
an der RÜCKSEITE des Autos...

Ob es ergänzend Aufnahmen von evtl. Kameras an der
betreffenden Strecke gibt, die den Fahrer aufgenommen
hat, wissen wir definitiv nicht!

hajohh schrieb:In den aussagen kann man gut nachvollziehen, dass es eben nicht "nachgewiesen" ist, dass der TV auch das Auto fuhr.

Das Auto wurde komplett auf den Kopf gestellt. Es wurden Abklebungen und Abstriche von überall gemacht.
Eine fremde DNA wäre festgestellt worden.
Ihr dürft wirklich davon ausgehen, dass die was von ihrem Fach verstehen!

Geht gar nicht und deshalb auch nach wie vor Tatverdacht.. Kann man drehen und wenden wie man mag..

Speedy123 schrieb:Geht gar nicht und deshalb auch nach wie vor Tatverdacht.. Kann man drehen und wenden wie man mag.

Aber es bleibt beim Verdacht nehme Ich an. Da hat sich Nichts geändert in den 5 Monaten.

Palma schrieb:Das Auto wurde komplett auf den Kopf gestellt. Es wurden Abklebungen und Abstriche von überall gemacht.Eine fremde DNA wäre festgestellt worden.Ihr dürft wirklich davon ausgehen, dass die was von ihrem Fach verstehen!

Welche aufgabe hattest du während der untersuchung ?
Klar werden die einiges getan haben ..... stellt niemand in frage. Aber zum einen hatten die EB den wagen nur ein paar stunden zur verfügung (soweit wir wissen, Nachweis wurde hier gepostet …… bitte Suchfunktion nutzen), zum anderen können die EB auch nicht zaubern. Wenn spuren gut verwischt werden, und dass Auto nachträglich noch ein paar tage gefahren wird , kann es eben vorkommen, dass spuren nicht mehr auffindbar sind

strellnikoff schrieb:Aber es bleibt beim Verdacht nehme Ich an.

Und ein Tatverdacht ist ein "TATverdacht",
keine Lappalie...

Diese Bezeichnung kann man z.B. nicht gleichsetzen
mit "Zeuge".

strellnikoff schrieb:Aber es bleibt beim Verdacht nehme Ich an. Da hat sich Nichts geändert in den 5 Monaten.

Absolut. Ernsthafter Verdacht, da nichts außer Tötungsdelikt infrage kommt nach wie vor seitens der EB.. Sind im übrigen bei fast 6 Monaten, innerhalb derer sich das Kind nicht gemeldet hat zu Hause.. Sei nur am Rande erwähnt.

RedRobin schrieb:Und ein Tatverdacht ist ein "TATverdacht",
keine Lappalie...

Diese Bezeichnung kann man z.B. nicht gleichsetzen
mit "Zeuge".

Aber du bekommst keine Rundumleuchte auf den Kopf. Oder wirst sonst irgendwie erkenntlich gemacht.
Das Leben geht also weiter wenn man frei ist. Man gewöhnt sich an soetwas und die Umwelt vergisst schnell.

hajohh schrieb:Welche aufgabe hattest du während der untersuchung ?
Klar werden die einiges getan haben ..... stellt niemand in frage. Aber zum einen hatten die EB den wagen nur ein paar stunden zur verfügung (soweit wir wissen, Nachweis wurde hier gepostet …… bitte Suchfunktion nutzen), zum anderen können die EB auch nicht zaubern. Wenn spuren gut verwischt werden, und dass Auto nachträglich noch ein paar tage gefahren wird , kann es eben vorkommen, dass spuren nicht mehr auffindbar sind

Sei mal nicht so frech.
Das sind nunmal Leute, die genau wissen, was sie tun. Das geht Hand in Hand und gehört zur absoluten Routine.
Aber ja, ich kenne mich da ein bißchen aus und habe das auch schon verfolgen können.
Es ist nicht möglich alle DNA- Spuren zu entfernen und schon gar nicht zu verwischen.
Das ist unmöglich!
Es kann Überlagerungen geben, aber auch diese haben dann Aussagekraft.