Xana schrieb:Roh schrieb:
Menschen die Sterben haben keine kontrolle mehr über ihre Muskeln. es kommt also sehr schnell zum entleeren von Körperflüssigkeiten.
ich weiss das, weil ich damals als Zivi mehrfach dabei war wenn Menschen gestorben sind und wir sie Sauber machen musten. Leider kenne ich das auch mehrfach aus persönlichen Umfeld das dies so ist. Würde sie irgendwo tot hingebracht worden sein, liese sich das nicht verhindern das es Spuren gäbe.
Urin und Kot gehen idR sehr schnell ab. Wenn der Tod auf Fliesen eingetreten ist, dann kann man die auch gut entfernen. zB Chlorreiniger. Die sind zwar auch mit Luminol nachweisbar, aber im Bad nichts ungewöhnlich, wenn sie zum Putzen verwendet werden. Und Hunde riechen die Verwersung, nicht angegebener Urin/Kot. Wenn ein Leichnam dann gut in Folie verpackt wird und im Anschluss ins Auto verbracht wird, dann bleiben unter Umständen keine Spuren übrig, welcher der Hund riechen kann.Von den Flüssigkeiten selbst wäre das Auto selber unberührt. Selbst evtl. vorhandene, aber wenige Geruchspartikel von der Verwersung könnten sich nach einer Woche verflüchtigt haben wenn sie nur in der Luft waren. Ein Ablageort, wo eine ältere Leiche länger gelegen hat, die können wahrscheinlich länger von den entsprechenden Spürhunden ausgemacht werden als ein kurzer Ablageort eines frischen Leichnams. Leider gehen die Fachseiten nicht explizit von einem Ablageort, wo ein frischer Leichnam, evtl. in Folie verpackt und mit recht kurzer Liegedauer, aus bzw schreiben sie dazu nicht näheres bzgl der Möglichkeit, wie lange der Hund dieses riechen kann. Das frühesten nach zwei bis vier Stunden ein Leichnam von den Hunden gerochen werden kann, das steht auf so ziemlich jeder Seite, wo eine genaue Angabe dazu gemacht wird.
Das mag ja alles sein, aber dann würde es ebenfals auffallen das etwas geputzt wurde.
Falls es eine Tat gab, dann ist diese sicherlich nicht im Haus passiert und Rebecca lebte noch.
Wenn sowas geplant gewesen wäre, dann würde man dies nicht zuhause tun !
Wenn es aus irgendeinem Grund doch so gewesen sein sollte, dann müsste es eine Spontantat gewesen sein. Dann wäre k.o Tropfen sehr unwahrscheinlich, das man diese so rumliegen hat.
Dann hätte er sie überraschen müssen um keine Kampfspuren zu haben. Dies könnte nur durch einen massiven Schlag von hinten sein. Dies würde aber höchstvermutlich Spuren hinterlassen, die dann im Haus und im Auto gefunden worden wären. Wenn jemand Todesangst hat, dann kämpft man mit allen Mitteln und das der TV dann keine Kratzer oder sonstigen Verletzungen hatte oder im Haus irgendwas darauf hindeutet das einen Kampf gab ( Dinge die zu Bruch gingen ). Menschen in Panik mobilisieren extreme Kräfte und so ein kleines zerbrechliches Mädchen ist sie Sicherlich auch nicht.
Außerdem welches Tatmotiv sollte er denn haben ? Wenn es Spontan gewesen sein sollte, dann muss etwas vorgefallen sein was ihn dazu bewegt hat sowas zu tun. Eine extrem Situation muss stattgefunden haben, denn sonst ergibt das alles keinen Sinn. Also muss ein Streit oder sowas vorher stattgefunden haben und dann erscheint mir das jemand von hinten Niedergeschlagen wird doch sehr seltsam.
Wäre ein Unfall passiert ist, wieso ruft man dann nicht einen Arzt ? Wenn er sie so gerne hatte wie eine kleine Schwester, dann würde man doch schauen das man sofort einen Arzt zur Hilfe bekommt. Dann gäbe es auch keinen Grund dies zu verheimlichen, weil es ja ein Unfall war.
Wenn es aber zu spät gewesen wäre für die Hilfe aus irgendeuinem Grund und er irgendwas gemacht das dann auffliegen würde, dann wäre dies natürlich schon ein Grund um dies zu vertuschen. Aber auch das halte ich eher für sehr Unwahrscheinlich.
Da er erst um 5.45 heimgekommen ist und etwas getrunken hat, kann man davon ausgehen, das man nicht mehr in der Lage ist ganz klar an alles zu denken, falls eine Tat begangen wurde.
Da im Auto aber nur Haare und Fasern der Decke gefunden wurden, kann man davon Ausgehen das sie da noch lebte. Ein toter Mensch verliert außerdem die Kontrolle über die Muskeln und es kommt somit zu Ausscheidungen. Es könnte wenn überhaupt erst später passiert sein.
Angenommen sie wäre mit ihm mitgefahren aus welchen Grund auch immer, dann hätte er lebend mit ihr in den Wald fahren können. Wäre es hier passiert gäbe es keine Spuren im Haus , sondern höchstens im Auto und an seiner Kleidung und am Tatort. Dies scheint aber diesbezüglich sauber zu sein aber nicht so sauber das nichts gefunden wurde.
Allerdings warum sollte er das am helllichten Tag tun das wäre doch sehr dumm und die Gefahr das er gesehen wird ist doch sehr groß, es seiden es war eben Spontan. Dann hätte er aber ein Tatwerkzeug haben müssen um sie zu töten und dürfte an seiner Kleidung keine Spuren hinterlassen und müsste überraschend gewesen sein.
Außerdem wäre sie mit ihm gefahren, dann hätte ja jemand ihn sehen können mit ihr als Beifahrer. Das wäre doch äußerst dumm von ihm, wenn er mit ihr einen Ausflug machen würde und sie die Schule schwänzt.
Davon abgesehen gibt es immer noch 1 Zeugin ( Nachbarin ) die sie gesehen haben will zu einer Zeit wo der TV Unterwegs war. Die andere Zeugin Samantha hat sie ja gegen 18 Uhr gesehen. Also würde das stimmen dann wäre die erste Fahrt nach FFO aus einem anderen Grund gewesen als eine mögliche Leiche wegzufahren. Er müste sich dann nach der Zeugenaussage von Samantha nach 18 Uhr 15 irgendwo getroffen habe mit ihr und dann die tat begangen haben. Die zweite fahrt wäre dann zur Tarnung gewesen da im Auto ja kein Leichengeruch gewesen ist.
Ich persönlich glaube das nicht das er es war. Ich glaube das sie sich mit jemanden getroffen hat den wir nicht kennen. Das Telefon das Samantha erwähnte deutet auch darauf hin das es so war, wenn man ihr Glauben schenkt.
Gruß roh
