Nicht im gemeinsamen Haus.seneca22 schrieb:"Zurzeit halte er sich im "häuslichen familiären Bereich" auf und versuche das Erlebte, die Festnahmen und U-Haft, im Kreise seiner kleinen Familie zu verarbeiten."
Ein Beitrag vom 9.3. als der TV. noch schweigend in U-Haft saß .marlonc schrieb am 09.03.2019:Aber genau das ist doch so seltsam. Die Schwester seiner Ehefrau ist aus ihrem Haus verschwunden. Da bemüht man sich doch so genaue Angaben wie irgendwie möglich zu machen, weil jede falsche Information dazu beitragen könnte, die Suche in die falsche Richtung laufen zu lassen.
Wenn du da befragt wirst von der Polizei sagst du „Ok, also ich hab an dem Morgen auf jeden Fall noch Nachrichten geschrieben das war um die und die Uhrzeit. Moment ich schaue nochmal genau nach.“ Usw. weil JEDE Information hilfreich sein könnte. Stattdessen hat er aber mehrfach gelogen und seine Aussage evtl. sogar den Ermittlungsergebnissen angepasst. Würdest du das tun, wenn ein Mensch verschwunden ist und dir alles daran liegt, dass dieser gesund wieder auftaucht?
Sehr interessanter Beitrag, aber, der TV wurde sicher erst nach einer Woche auf Kampfspuren hin untersucht, bis dahin sind die längst abgeheilt, hinzu kommt, dass er Koch ist, und von Beruf aus kleinere Verletzungen an Hand und Arme haben muss.
Beitrag von Prof.Dr.T, Seite 3.257
...aber es gestaltet sich für mich, wie immer. Der Vater hat gegenüber der Presse "etwas" gesagt, was die Mutter im Nachhinein wieder revidiert. Hatte er nun zwischenzeitlich Zweifel an seinem Schwiegersohn oder, wie die Mutter nun wieder sagt, doch nicht? Wieder hat ihm offenbar die Presse da etwas in den Mund gelegt. Aber, was ich mich frage, wenn das immer und immer wieder passiert, warum redet man dann überhaupt noch mit der Presse? Denn bisher hat doch nicht ein Gespräch dafür gesorgt, Licht in das Dunkel um den Verbleib von R. zu bringen. Und auch die Familie ist mit Hilfe der Presse auf der "Suche" nach R. nicht einen sinnvollen Schritt weiter gekommen.
"Zurzeit halte er sich im "häuslichen familiären Bereich" auf und versuche das Erlebte, die Festnahmen und U-Haft, im Kreise seiner kleinen Familie zu verarbeiten."https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecca-reusch-aus-berlin-mutter-brigitte-steht-weiterhin-hinter-ihrem-schwiegersohn-fl...
Das klingt so, als sei FR wieder mit JR und dem kleinen Kind vereint.
Vielleicht nicht in Sekunden, aber unbemerkt und schnell geht es schon. Bspw. durch Giftmorde, obwohl ich diese hier denke ich ausschließen kann.hajohh schrieb:Da ich jahrelang eine Sportart ausführte, in welcher es hauptsächlich um Selbstverteidigung geht, kann ich dir sagen, dass es ohne Kampfspuren und/oder Blut , kaum möglich ist jemanden mal so eben, innerhalb von Sekunden zu töten. Dafür bedarf es fungierte Kenntnisse der anatomie und sehr viel Training. Strangulieren dauert eine gefühlte Ewigkeit. nach ca 20-40 Sekunden wirst du erst bewusstlos …….. dies hört sich wenig an, jedoch im kampf ist dies eine sehr lange zeit.
leute,leute,leute ….. überlegt doch erst mal ob es sinn macht was ihr schreibt …..
Der TV muss nicht seine Unschuld, die Anklage hat seine Schuld zu beweisen. Und bis zu einem Urteil gilt er per Gesetz als Unschuldig. Er hat das Recht zu schweigen. Warum auch immer. Inzwischen scheint hier bald Jedem klar zu sein, dass es keinerlei Beweise gibt, dass der TV Rebecca getötet hat. Und nur alleine darum soll ihm jetzt sein Schweigen als Eingeständnis seiner Schuld und Beweis gelten. " Ja, aber, wenn er unschuldig wäre, würde er doch reden."...Agravain schrieb:Unser Rechtssystem ist kein Wünsch-dir-was.Natürlich würde man in manch Verfahren dem "Übeltäter" gern die Hammelbeine langziehen und sagen: "Nun sprich".
Oder auch manch Zeugen, die aus Angst, falscher Scham oder warum auch immer.Genau deswegen haben wir unser Rechtssystem, damit wir uns nicht mehr wie anno Dazumal bei der Inquisition benehmen. Schliesslich liegen auch Ermittler gelegentlich falsch.
Auch wenn die einen Blutstropfen gefunden hätten, hätte die Familie gesagt, ja R hat sich dort aufgehalten und sicher mal geschnitten, deswegen der Blutstropfen auf dem Teppich. Es müsste schon eine Blutlache gefunden werden.
Das ist ohne weiteres möglich, wenn es sich um einen dumpfen Gegenstand handelt.
Jeder deckt und verteidigt jeden.
Ich glaube auch nicht an einen Giftmord. Dennoch muss man keinen "gut sortierten Kühlschrank" haben. Ein gewöhnlicher Garten reicht da vollkommen.
Ihr scheint ja einen gut sortierten Kühlschrank zu haben. Nennt mir doch bitte ein plausibles Motiv, weshalb er eine Tötung geplant haben sollte.
jetzt lese ich gerade, dass der TV nicht mehr bei seiner Familie lebt, sondern bei seiner Mutter. Ich glaube, dass der sogenannte Familienzusammenhalt nur gespielt ist. Und die Familie die Nähe zum TV nur behält um ihn ihrerseits zu befragen. Krass nur, dass er ihnen gegenüber auch die "Schweige-Karte" zieht.
Ob lebend oder tot.!
versuche mal im Februar an die blüten von gewissen pflanzen zu kommen …… ja, es gibt diverse Pflanzenarten die sehr giftig sind, aber diese zu der Jahreszeit zu finden ist eher gering …… zumal du da schon eine gewisse menge benötigst, und du auch nicht innerhalb von Sekunden umfällst
Das war auch mein Gedanke. Dazu passt nur nicht, dass der Vater in dem Interview explizit gesagt hat, die Anwältin habe dem TV untersagt zu sagen, was am Tag des Verschwindens geschehen ist.
