Das ist doch Haarspalterei. Gesucht wird RR mit diesen Klamotten und Schuhen. Da braucht es keine Diskussion, ob die Schuhe im Haus verblieben sind! Unsinnig deine Spekulation...Samurai71 schrieb:Glaub mir, ich bin informiert.
Es wurde gesagt, dass sie die Sachen zuletzt getragen hat, nicht dass nach ihnen gesucht wird.
Es geht ja hier nicht um jedes Argument, sondern lediglich um dieses mit der Wäsche, welche ein 15 jähriges Mädchen an einem Ort hat liegen lassen, an dem sie sich öfter bis regelmäßig aufhält - im Bad ihrer Schwester. Wäre die Wäsche bei einem Fremden im Haus gefunden worden, wär's für mich schon eher erklärungsbedürftig oder wenn die Wäsche an einem ungewöhnlichen Platz im Haus gefunden worden wäre. Zum Beispiel offensichtlich irgendwo versteckt oder zwischen F's Sachen, etc. Aber so?
Deswegen müssen auch all die alltäglichen, unter normalen Umständen leicht erklärbaren Dinge herangezogen und beleuchtet werden, um den Fall aufzulösen. Wenn du jedes Argument als nichtig abtust, wo willst du dann ansetzen??
Deine Gewohnheiten spielen doch hier überhaupt keine Rolle. Wenn das Mädchen nie ohne Handy aus dem Haus ist, dann ist das für einen Fall in dem es um das Mädchen geht eben ein relevanter Hinweis. Wenn du - Gott bewahre - irgendwann mal verschwinden würdest, wäre derselbe Umstand kein relevanter Hinweis.
Die Schuhe sind natürlich Spekulation, könnten aber Teil dessen sein, was der Ermittler bei XY mit „die allgemeinen Ermittlungen“, die man “übereinanderlegt“ gemeint hat.
Die MoKo hat aber ihre Klamotten und Schuhe in der Öffentlichkeit erwähnt. Was hätte es denn für einen Sinn, die Schuhe zu erwähnen wenn sie im Haus verblieben wären? Ergibt absolut keinen Sinn, zumindest mE nicht.
Vielleicht suchen sie nach einem Zeugen, der eine Person gesehen hat,die eine rosa Plüschjacke in den Altkleidercontainer geworfen hat...
Das mit den Schuhen im Haus ist ein Beispiel für ein mögliches starkes Indiz, welches über Routerdaten hinausgeht, von dem wir nichts wissen, weil die Moko eben nicht alles an die Öffentlichkeit gibt.
Miss_kathrin12 schrieb (Beitrag gelöscht):Ich auch. Insbesondere folgenden Teil:https://www.focus.de/panorama/welt/suche-derzeit-ausgesetzt-risse-in-der-familie-wie-neue-bewegung-in-den-fall-rebecca-k...
Ich finde den Bericht sehr interessant
Möglichweise hat die Familie aufgrund ihrer uneingeschränkten Unterstützung des Schwagers das ein oder andere wichtige Detail bislang ausblendet. Vielleicht eröffnet eine veränderte Wahrnehmung des Schwagers den Ermittlern neue Ansätze, die hilfreich sein könnten.Die Familie hat in den Vergangenheit aggressiv jeden Zweifel an der Unschuld Florians unterdrückt. In diesem Prozess haben sie ganz sicher auch Beobachtungen verdrängt, die zumindest ambivalent sind. Wenn sie jetzt langsam damit beginnen diese Beobachtungen nicht immer prinzipiell und mit aller Gewalt zugunsten des Verdächtigen auszulegen, besteht eine gewisse Chance dass der Fall doch noch gelöst werden kann. Solange die Familie Details verdrängt oder vor der Polizei geheimhält die Florians Unschuld in Frage stellen, kommen die Ermittler nicht weiter .
waldvogel schrieb (Beitrag gelöscht):woher kommt der plötzliche Optimismus der StA?Vielleicht haben Sie moch nicht die entgültigen Ergebnisse der bodenproben die am Fahrzeug waren um zu 100 Prozent sicher zu stellen in welchem Gebiet das Auto war. Diese Analyse dauert oft Wochen.
Quelle Focus heute, dort heißt es unter anderem:
"Staatsanwaltschaft „zuversichtlich“, bald neue heiße Spur zu finden
Obgleich es bislang noch keine neue heiße Spur gibt, zeigt sich die Staatsanwaltschaft optimistisch, dass sich dies bald ändern wird. „Wir sind zuversichtlich, dass wir bald einen neuen und wichtigen Anhaltspunkt finden, der uns zu Rebecca führen könnte“, sagte Martin Steltner, Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft Berlin, zu FOCUS Online. Näher begründen wollte er diesen Optimismus mit Verweis auf die laufenden Ermittlungen allerdings nicht."
Obgleich es bislang noch keine neue heiße Spur gibt, zeigt sich die Staatsanwaltschaft optimistisch, dass sich dies bald ändern wird. „Wir sind zuversichtlich, dass wir bald einen neuen und wichtigen Anhaltspunkt finden, der uns zu Rebecca führen könnte“, sagte Martin Steltner, Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft Berlin, zu FOCUS Online. Näher begründen wollte er diesen Optimismus mit Verweis auf die laufenden Ermittlungen allerdings nicht.Das ist wirklich rätselhaft.
Ich denke dass dieser Optimismus mit der weiter unten geäußerten Hoffnung zusammenhängt, dass die familiäre Einheitsfront langsam bröckelt. Die Ermittler scheinen auf neue Hinweise aus dem Kreis der Familie zu hoffen. Denn eins ist klar: Wenn Florian der Täter war, müssen Familienangehörige entsprechende Beobachtungen gemacht haben die sie hinterher entweder verdrängt oder relativiert haben. Darunter könnten auch entscheidende Hinweise sein, an die die Ermittler bisher nicht herangekommen sind weil die Familie nach innen und außen gemauert hat.Kreuzbergerin schrieb:Das ist wirklich rätselhaft.
Die Staatsanwaltschaft macht es wieder spannend.
Wieso sind sie jetzt so optimistisch Rebecca bald finden zu können?
Denken sie, dass der TV gesteht?
Gibt es einen Mitwisser, der angekündigt hat, auszusagen?
Da die Staatsanwaltschaft davon sprach, dass sie erwarten demnächst einen wichtigen Anhaltspunkt zu finden, der zu Rebecca führt, würde das bedeuten, dass die Familie weiß wo Rebecca ist. Aber das tut sie nicht.
Sehr gut beobachtet - dieses Detail habe ich glatt überlesen. Könnte aber auch eine ungenaue Formulierung sein, bzw. möglicherweise hoffen die Ermittler darauf dass Florian zwar das Ziel seiner Reisen genannt hat, nicht aber den Zweck. In diesem Falle hätten sie womöglich ja tatsächlich einen Hinweis auf einen Fundort. Oder aber sie erwarten, dass Florian durch den innerfamiliären Druck vielleicht doch den Fundort der Leiche verrät. Er müsste sich dazu noch nicht einmal zu einem Mord bekennen, sondern könnte auch irgendein Unfallgeschehen konstruieren.
Die Familie kann keinen Hinweis geben, wo Rebecca ist, sonst wären sie doch Mitwisser.
Sie können möglicherweise Details nennen, die sie vorher verdrängt haben, die neue Indizien für die Täterschaft von FR sind, aber sie haben keine Informationen wo Rebecca ist.
In diesem Punkt können sie den Ermittlern nicht helfen.
