Agravain schrieb:Selbst wenn er diese Fahrt(en) am 18/19 zum ersten Mal machen wollte, benötigte er das Fahrzeug dafür.
Hierzu wäre aber eine Absprache VOR dem 18. nötig gewesen.
Man darf wohl ausschliessen, das der TV morgens um 05.45 nach Hause kommt und seiner Frau dann beiläufig in der Früh mitteilt, er bräuchte noch am Morgen das Fahrzeug. Selbst wenn er eine Alkoholfahrt billigend in Kauf genommen hätte, seine Frau vermutlich nicht.
- bei beiden Konstellationen wäre aber die Fahrt(en) zumindest J. vorher bekannt gewesen.
Ich denke nicht, das sie ebenfalls ihre Familie angelogen hat/hätte.
Es würde doch schon mehrmals erläutert, dass eine Absprache nicht nötig gewesen wäre, wenn
-sie normalerweise ohne Auto los ist
-er wie man aufgrund anderer Foren und Bilder ganz stark annehmen kann, ein eigenes Auto hat, welches vor ihrem in der Auffahrt stand, dann hätte sie entweder das genommen oder wäre zu Fuß gegangen weil sie den Kindersitz nicht rübertragen wollte
Nochmals, es gibt keine gesicherte Aussage weder von der Polizei, der StA oder der Familie selbst, dass J zu Fuß unterwegs war.
Und deine Unterstellung, dass die Fahrten angekündigt gewesen sein müssen stimmt nicht und sie wird auch nicht wahrer wenn du sie noch öfter postest.
Sie könnten vorher geplant gewesen sein, es ist aber aufgrund der Gesamtumstände (ganze Nacht feiern, angeblich strafrechtlicher Hintergrund der Taten)
äußerst unwahrscheinlich.
Oragani schrieb:Denn laut Medien wurde die Suche Freitag unterbrochen und am Samstag hätte es angeblich keine gegeben....
DrKartoffel schrieb:Wenn es "geheime" Spuren gibt, verstehe ich darunter Ermittlungsergebnisse, die die Ermittler der Öffentlichkeit nicht preisgeben. Sie sind nicht verpflichtet dies lückenlos zu tun. Fazit, auch DU weisst nicht, ob es Wissen bei der ermittelnden Seite gibt, welches wir nicht kennen. Du behauptest aber es gäbe solches nicht. Entzieht sich meinem Verständnis.
