Wo ist Rebecca Reusch?

seneca22 schrieb:Ich nehme an, dass es ähnliche Bestimmungen auch in D gibt. Und ja, bei uns gibt es Mordfälle, wo unzurechnungsfähige Täter dann womöglich nach ein paar Jahren aus einer 21/1 Anstalt entlassen werden. Das ist auch kein Randthema, sondern wird von den Strafverteidigern in Ö. in den Verfahren regelmäßig eine Unzurechnungsfähigkeit behauptet. Abgeklärt wird diese Frage in der Regel von psychiatrischen und/oder psychologischen Sachverständigen.

Ja, gibt es hier auch so. Ob ein solcher Straftäter in die forensische Psychiatrie oder doch
in ein Gefängnis kommt, hängt dann uU von den Gutachtern ab.

Nabelschnur schrieb:Dass, die Polizei von einer Tötung im Haus, aufgrund irgendwelcher Indizien ausgeht, und sie deswegen draußen eine Leiche suchen !

naja, diese indizien hätte ich in diesem Szenario widerlegt.

Die Polizei ist nach dem 2 Ermittlungstag von einem Verbrechen ausgegangen. Bevor eine Hausdurchsuchung stattfand.
Zu dem Zeitpunkt, hatten sie die selben indizien wie auch jetzt ……. wie der Sta. behauptet

@inci2

Richtig... Aber wie gesagt, die dritte Person kann Handschuhe und Mütze geraden haben... Nur als Beispiel.... Es können auch Freunde gewesen sein... Deren DNA usw eh im Haus sind.... Postboten, DHL.,usw.... Viele betreten zumindest die Türschwelle eines Hauses. Etliche DNA von verschiedenen Menschen gibt es in Wohnungen.

Deshalb, es müsste nachgewiesen werden das es komplett ausscheidet oder eben das nur der TV die Tat begangen haben kann.

Beides nicht möglich ohne Leiche oder Tatwerkzeug.

Kann mir bitte jemand sagen wo genau die erste KESYkamera installiert ist und die zweite? Ich hab es über die Suchfunktion nicht mehr gefunden. Möglich wäre ja auch schlicht ein Besuch bei einem alten Freund aus Kindertagen.

@hajohh
Die selben Indizien bezüglich des TV.
Die sind gleich geblieben vor der Uhaft und jetzt.

Einfach um das Thema dann ggf. abzuschließen: Ist irgendwo dokumentiert oder zumindest schlüssig dargelegt, dass die Zeuginnen, die R nach dem Vormittag des 18.2. noch gesehen haben wollen, unglaubwürdig sind? Oder ist deren öffentliche und Ermittlungs-Missachtung einfach die Folge der STA-Aussage, sie habe das Haus "nicht selbständig, unfreiwillig oder nur in totem Zustand verlassen". Vor einer solchen offenbar eindeutigen STA-Aussage müssten diese Zeuginnenaussagen ja auch notwendig falsifiziert worden sein.

Eine dritte Person im Haus ohne jegliche Spuren ist so unwahrscheinlich, dass diese Annahme wohl kaum ausreichen würde, um den dringenden Tatverdacht gegen F. zu entkräften.

Oragani schrieb:Richtig... Aber wie gesagt, die dritte Person kann Handschuhe und Mütze geraden haben... Nur als Beispiel.... Es können auch Freunde gewesen sein... Deren DNA usw eh im Haus sind.... Postboten, DHL.,usw.... Viele betreten zumindest die Türschwelle eines Hauses. Etliche DNA von verschiedenen Menschen gibt es in Wohnungen.

Nun ja. Spuren von Post- und anderen Boten kann man z.B. im Eingangsbereich eines
Hauses oder einer Wohnung noch normal finden. Nicht normal wäre es, fände man Spuren
von solchen Boten z.B. im Schlafzimmer, Wohnzimmer, Küche oder Bad.

Und Mütze und Handschuhe, wäre möglich. Dann aber nur, wenn eine solche dritte Person
nur ins Haus gekommen wäre, um etwas verbrecherisches (z.B. Diebstahl) zu tun. Sonst zieht
man beides ja aus, wenn man in ein Haus kommt.

96594TT schrieb:Einfach um das Thema dann ggf. abzuschließen: Ist irgendwo dokumentiert oder zumindest schlüssig dargelegt, dass die Zeuginnen, die R nach dem Vormittag des 18.2. noch gesehen haben wollen, unglaubwürdig sind? Oder ist deren öffentliche und Ermittlungs-Missachtung einfach die Folge der STA-Aussage, sie habe das Haus "nicht selbständig, unfreiwillig oder nur in totem Zustand verlassen". Vor einer solchen offenbar eindeutigen STA-Aussage müssten diese Zeuginnenaussagen ja auch notwendig falsifiziert worden sein.

Ausserhalb der Boulevardpresse ist darüber nichts bekannt.

Marpelina schrieb:Ausserhalb der Boulevardpresse ist darüber nichts bekannt.

Ist ja immerhin durchaus interessant. Auch warum diese Boulevardpresse nicht mehr darauf eingeht, auch nicht darauf, warum sie nicht mehr darauf eingeht. Das Thema wird stillgeschwiegen. Warum wohl?

Needle schrieb:Eine dritte Person im Haus ohne jegliche Spuren ist so unwahrscheinlich, dass diese Annahme wohl kaum ausreichen würde, um den dringenden Tatverdacht gegen F. zu entkräften.

Es handelt sich aber um keinen sterilen Tatort sondern um einen belebten Haushalt mit viel DNA.

misublue schrieb (Beitrag gelöscht):Wurden eigentlich alle aus der Familie überprüft? Mich würde mal interessieren, wo J den Morgen über gewesen ist.

Hallo, seit wann beobachtest du den Fall. Sie war offenbar nachgewiesenermaßen an ihrer Arbeitsstelle am Schreibtisch.