OK ....... sehe noch immer keinen zusammenhang zu einer meiner aussagen ... aber ich denke du willst sagen dass die Polizei von mord ausgeht, weil es kein lebenszeichen gibt .... oder ?Ozz schrieb:Liegt schon so weit zurück.Kurz: Mord weil nach x-Tagen keiner Reaktion, Lebenszeichen etc..Aber das macht ja wenig Sinn, wenn es nur auf Annahmen beruht, es sei denn man bezweckt etwas damit, denn das muss man ja auch juristisch sauber begründen.
Ich finde ihre / seine Idee nicht ganz abwegig. Theoretisch hätte sie nachts, oder frühmorgens rausgehen können um z. B. heimlich eine zu rauchen, und dabei die WA Nachrichten checken (in dem Fall hätte die mitgenommene Decke sogar Sinn ergeben) und dabei einen Nachbar treffen können.Lowgis schrieb:Klar möglich aber warum ist sie dann schon so früh raus oder meinst Du sie hat sich mit nem Nachbarn verabredet?
Ja und nein.hajohh schrieb:aber ich denke du willst sagen dass die Polizei von mord ausgeht, weil es kein lebenszeichen gibt .... oder ?
Meine Theorie besteht zu 90 % aus Hoffnung die ich zu mir bekannten Details schöpfe. Dass die Wahrheit selten schön ist, hoffe ich einfach weiter ✌️
Ich denke ein weiterer Grund ist, dass wirklich kein einziger Mensch sie so einzuschätzen scheint. Weder die Freundinnen noch die Familie. Dass sie abgehauen wäre und sich dann noch nicht gemeldet hätte. Tut ein normal tickender Mensch den Freundinnen so etwas an? Gibt es das oft? Ist das nicht wirklich anti-sozial: mit ihrer Mutter war sie doch dicke zB, so wird das doch dargestellt. Und mit ihren Freundinnen. Tut sie denen sowas an?
Ja, weil man die Familie guten Gewissens zurück lässt. Die Sorge kann man nur theoretisch nachempfinden. Man kennt das aus eigenen Kindertagen, man kommt bewusst später, weiß, dass sich Mutti Sorgen macht, aber eben auch, dass diese Sorgen unbegründet sind. Das beruhigt das eigene Empfinden.
Ich dritter Grund ist, dass ganz Deutschland sie sucht und dass schwierig wäre inzwischen nicht wo gesichtet zu werden. Und warum deponiert sie dann Kleidungstücke auf die Weise- ist das nicht zu pathologisch für sie?
Sie kann in der Schweiz sein, in Polen, Spanien etc. und ohne Internet bekommt sie von all dem vllt gar nicht soviel mit. Dass ihre Familie sie sucht, dass ist ihr - wenn es geplant war - bewusst und wird sie nicht besonders beeindrucken. Je größer das mediale Interesse verursacht eher mehr Skrupel dich jetzt doch zu erkennen zu geben.
Irgendwie finde ich es da auch wahrscheinlicher, dass ihr etwas passiert ist.
Stimmt jetzt wo du es sagst. Als meine Nichte 1 war, hab ich auch oft im Wohnzimmer geschlafen und sie kam sofort rein und hat zum Kinderwagen gezeigt und wollte zum Spielplatz.Noella schrieb:Was mich nur etwas wundert, ist dass das Kind nicht sofort nach dem Aufstehen zur Tante ins Wohnzimmer gerannt ist. Kinder finden es normalerweise immer spannend, wenn Übernachtungsbesuch da ist und lassen solchen Besuch auch nur ungern in Ruhe. Aber vielleicht ist das Kind auch noch zu klein, um allein herumzulaufen.
Ja, wirklich. Ich habe erst vor kurzem etwas über die Ausbildung von Spürhunden gelesen oder gesehen. Wo weiß ich gerade nicht mehr. Aber da sagte eine Person genau das.
Ich gebe auf diese Spur nicht so viel, da Hunde das auch Tage später noch erkennen, die Hunde haben ja auch erst Tage später dort gesucht ... ob das die Spur vom Tattag oder davor war, werden sie (die Hunde) uns wohl eher nicht zeigen.
Absolut gute Theorie , aber die Familie ist weder reich , noch haben sie irgendwelche einfflüße in Politik oder wirtschaft. Und nein, Namensähnlichkeiten mit Staatsanwälten oder Rechtsanwälten fallen auch weg ….. alles schon durchgekaut
Für mich ist es nicht verwunderlich, sondern eher verständlich jeder erdenklichen Verbleibsmöglichkeit nachzugehen, wenn ein Familienmitglied verschwindet. Warum sollten sie dies ausschließen?
Naja, sie haben ab den ersten tag recht penetrant darauf gepocht. Daher hatte ich auch schon eine ähnliche theorie
Sehe ich genau so. Bis mindestens Nachmittag wird er nichts vom verschwinden gewusst haben und dann bei der Befragung kann man sich - vor allem nach einer Partynacht- nicht genau erinnern.
Auf der anderen Seite kann ein Unschuldiger meistens doch seine Unschuld beweisen weil dann essentielle Dinge nicht passen und die Polizei natürlich auch die nötige Erfahrung hat um das einzuordnen. Meistens fehlt dann das Motiv. Das am Vorabend eine Feier war etc. kann alles nur Zufall sein.
Einfache Erklärung: das hängt sehr davon ab was und wie man gefragt wird! Es kann ja schon in der Frage der Begriff "Sache" gefallen sein.
Die Frage ist ja, dürfen Ermittler überhaupt davon ausgehen, dass ihnen im Vertrauensverhältnis die richtigen Informationen gegeben werden? Ich vermute eher nicht.
Verzweiflung!
Reich ist relativ. Sie haben ein schönes Haus, da könnte schon mancher denken, es sei etwas zu holen. Für viele Menschen sind auch 20 oder 50.000 EUR viel Geld, wenn jemandem gerade das Wasser bis zum Halse steht. Es klingt eben so, als sei die ganze Familie fixiert darauf, dass Rebecca irgendwo festgehalten wird (aus welchem Grund sei mal dahin gestellt).
Ich persönlich denke mal, in so einer Situation möchte man einfach nur auf alle Möglichkeiten aufmerksam machen und in Betracht ziehen, um nichts zu übersehen. Ich glaube, man sollte dem nicht soviel Aufmerksamkeit beimessen. Wird sicherlich nichts Nennenswertes dahinterstecken.
Für mich ist es nicht verwunderlich, sondern eher verständlich jeder erdenklichen Verbleibsmöglichkeit nachzugehen, wenn ein Familienmitglied verschwindet. Warum sollten sie dies ausschließen?
Naja, sie haben ab den ersten tag recht penetrant darauf gepocht. Daher hatte ich auch schon eine ähnliche theorie
