Wo ist Rebecca Reusch?
08.03.2019 um 14:51Anzeige
Das kommt aber nicht aus den Medien, sondern von den Ermittlungsbehörden und ist somit die richtige Version.Datamine schrieb:mal heisst es nur TV hatte zugang dazu
na gewisse Parallelen gibts aber auch zwischen den Fälleninci2 schrieb:n dieser Stelle möchte ich gerne auf den Fall Georgina Krüger verweisen,
Ist zu vermuten, aber nicht bestätigt. Man kann auch mit dem Auto zu einer Feier gehen und dort nichts, oder nur wenig trinken. Bzw. auch einfach betrunken dennoch fahren.Britz44 schrieb:Na der TV war ja unterwegs bei ner Feier... m.E. ohne Auto (?)
Hier noch einmal der Beitrag, in dem es um die Rückgabe geht:milow92 schrieb:Wurde hier glaube ich auch schon besprochen.Eigentlich eher unnormal, die Ermittler verwundert es selbst. Kann leider eben keine Quelle angeben, da ich den Bericht nicht mehr finde.
hier ist die Quellemilow92 schrieb:Wurde hier glaube ich auch schon besprochen.
Eigentlich eher unnormal, die Ermittler verwundert es selbst. Kann leider eben keine Quelle angeben, da ich den Bericht nicht mehr finde.
Naja ich denke die Frau vom TV und der TV zumindest alle die einen Schlüssel für das Fahrzeug besitzenUfologie schrieb:Wer hatte eigentlich in der Nacht Zugriff auf das
Es heisst ja immer Zugriff auf das Auto und nicht wer hat es benutzt und Zugriff hab ich so lang ich den Schlüssel besitze meines erachtensBritz44 schrieb:unterwegs bei ner Feier... m.E. ohne Auto (?)
Archer schrieb:Entweder der TV oder seine Frau. Kurz gesagt: Ist nicht bekannt.
zArcher schrieb:Ufologie schrieb:
Wer hatte eigentlich in der Nacht Zugriff auf das Auto?
Entweder der TV oder seine Frau. Kurz gesagt: Ist nicht bekannt.
Bei Georgine war es ein direkter Nachbar, der sie in seinen Keller gelockt hat.Durchblick0815 schrieb:inci2 schrieb:
n dieser Stelle möchte ich gerne auf den Fall Georgina Krüger verweisen,
na gewisse Parallelen gibts aber auch zwischen den Fällen
Mir ging es aber nur darum, daß es eben nicht so easy ist, jemanden zu finden.Durchblick0815 schrieb:na gewisse Parallelen gibts aber auch zwischen den Fällen
Es ging um die Aussage von steppi, daß man Rebecca ganz easy findenUfologie schrieb:Bei Georgine war es ein direkter Nachbar, der sie in seinen Keller gelockt hat.
Wenigstens spekulieren diese nicht wild herum mit den abstrusesten Szenarien. Ich warte hier im Forum ja immer noch auf die Ausserirdischen- Theorie oder Dämonen. Falls die nicht schon waren. Man kommt mit dem Lesen ja nicht mehr hinterher. Die wären auch nicht unwahrscheinlicher als manch andere Spekulationen hier.Glitter2.0 schrieb:Langsam wird das alles wirklich lächerlich was die Medien zum Teil hier abliefern und da wundern wir uns hier warum alles so wirr in dem Fall ist wahrscheinlich wurde alles nur wirr durch dieses ausschlachten der medien
Naja. Wenn ich auf der Arbeit bin 20 km weg von meinem Auto würde ich nicht von Zugriff sprechen. Ich denke das setzt schon räumliche Nähe und den Schlüssel voraus.Glitter2.0 schrieb:Es heisst ja immer Zugriff auf das Auto und nicht wer hat es benutzt und Zugriff hab ich so lang ich den Schlüssel besitze meines erachtens
Ich frage mich eben auch wieso die Polizei eine Entführung nach dem Haus verlassen, aber vor der Bushaltestelle so sicher ausschließen kann. Die Handydaten finde ich da ein sehr schwaches Indiz.Ufologie schrieb:Bei Georgine war es ein direkter Nachbar, der sie in seinen Keller gelockt hat.
@LindströmLindström schrieb:Steppi schrieb:
Ich glaube, dass es auch der richtige Ort ist, man hat den Twingo dort gesehen
Jetzt wird es interessant. Bitte die Quelle dazu, wäre super!
War mir nicht bekannt, dass der Twingo dort nähe des aktuellen Suchgebietes gesehen wurde.
Die Tunnel-Theorie war schon nah dran an den Ausserirdischen oOXana schrieb:Wenigstens spekulieren diese nicht wild herum mit den abstrusesten Szenarien. Ich warte hier im Forum ja immer noch auf die Ausserirdischen- Theorie oder Dämonen. Falls die nicht schon waren. Man kommt mit dem Lesen ja nicht mehr hinterher. Die wären auch nicht unwahrscheinlicher als manch andere Spekulationen hier.
Ich habe das schon begriffen. Verstehe aber dennoch nicht warum Sie da erst mal einen Hund schicken sollten, wenn Sie mit einem Suchtrupp viel mehr absuchen können. Sie gehen auch ein wenig auf Zeit, je mehr Zeit vergeht, desto mehr Spuren gehen an einer eventuellen Leiche auch verloren. Hunde sind super und haben eine außergewöhnliche Nase. Dennoch wird dies dann doch ein wenig überschätzt. Die Erfahrung und Sehen der Sucher von z. B. aufgewühlte Erde oder ähnliches ist genauso wichtig. Daher gleich das doppelte Aufgebot.Biernot schrieb:Du hast schlicht und einfach überhaupt nicht begriffen was ich meine....Mir scheint es so als wenn die Suche einfach Blind gestartet wurde, wenn es eine Sichtung gab, sollte man die evtl erstmal überprüfen mit einem Hund.
Das war ein Mordfall in Holland an einer Frau aus Deutschland. Der auch deutsche Täter konnte dann überführt werden, da an/in seinem Auto ein Eichenblatt gefunden wurde, das dann einer Eiche am Fundort der Leiche zugeordnet werden konnte.Omar844 schrieb:Ich sah mal einen , glaube , Medical Fall , dort wurde anhand eines einzelnen Blattes im Kofferaum , dank DNA Analyse , der entsprechende Baum lokalisiert und damit der Mörder überführt.