@inci2
lilleby schrieb:Das mit der Pulverisierung der Knochen dürfte bei der feuchten Luft in Panama hinfällig sein ;)
Die "Pulverisierung" eines Knochens bei einem Aufprall oder Sturz hat
nichts mit der feuchten Luft in Panama zu tun, sondern mit dem Aufprall-
geschehen an sich. Der Knochen wird ja nicht an der Luft, sondern im
Körper durch den Aufprall "pulverisiert".Text
Danke für die Aufklärung, aber hast du das
;) übersehen? Zumindest können wir uns jetzt erklären, warum es nicht mehr Knochen zu finden gab in Panama
;)
inci2 schrieb:Auf welchem Gesicht? Das Haarbild zeigt nichts als - Haare!
Das ist eine unbewiesene Behauptung von dir! Darüber habe ich umfassend gepostet, wo und wie ich Kris Gesicht erkenne. Für mich ist es eindeutig.
inci2 schrieb:Nein, die Frage, welche Lichtquelle Du auf dem Bild erkennen kannst,
war durchaus ernst gemeint. Wie ist denn Deine Meinung dazu?
Die Lichtquelle auf dem "Nachtfoto" wird meiner Ansicht nach von innen heraus gespeist und hat keine klare Abgrenzung, also ein Schein, der sich durch die Lichtwellen weiter ausbreitet.
Im Unterschied dazu ist deine "Lichtquelle" nach meiner Sicht klar umgrenzt, leuchtet nicht von innen heraus, sondern wird von einer Lichtquelle außerhalb angestrahlt. Meiner Meinung nach also keine Lichtquelle, sondern eher sowas wie ein Fingernagel.
inci2 schrieb:Es ging darum, daß Du behauptet hast, dieses Suchteam hätte die Nacht dort gar nicht verbracht. Um eine Suche ging es nicht.
Vergiß nicht den Zusammenhang! Es ging darum, daß behauptet wurde, die beiden Mädchen hätten versucht, mit Blitzen auf sich aufmerksam zu machen. Wen hätten sie auf sich aufmerksam machen sollen, wenn sie das Suchteam nicht bemerken konnten, da es sich eben zu der Zeit nur dort aufhielt, aber nicht suchte? Davon abgesehen bin ich der Überzeugung, daß die Mädchen zu dieser Zeit nicht mehr am Leben waren.