Wo kann ich nachlesen das es sich um weibliche DNA handelt?JosephConrad schrieb:weibliche DNA
Echooo schrieb:Welche Fragen denn genau?
Spekulatius666 schrieb:robernd schrieb am 06.12.2018:
Hier eine vollständige Liste der gefundenen Roman-Hefte. Die Hefte steckten zunächst in einer weiße Plastiktüte. Diese wiederum steckte in einer Plastik-Tragetasche (Fa. Tengelmann). Beide ohne Spuren.
Die ersten 18 Hefte lieferten keine DNA. Die letzten drei tauchen in der DNA-Liste nicht auf.
Ich wüsste gerne, warum bei den letzten drei heften keine DNA genommen wurde? Gab es einen bestimmten Grund?
Hat sich schonmal jemand inhaltlich mit den Heften befasst?
panta_rhei schrieb am 07.12.2018:
Von der ganzen Machart her würde ich es schon eher für ein Werk von Jugendlichen halten. Allerdings wundert es mich, dass hier offenbar über längere Zeit nach Herzenslust Bäume abgesägt und auch Feuer gemacht werden konnte, ohne Ärger zu bekommen. Die Stelle ist etwa 100 m südlich des Auffindeortes. Vor etwa 3 Jahren habe ich dieses „Lager“ schon einmal gesehen, allerdings sah es da noch etwas anders aus, offenbar wird da immer wieder umgebaut. Es gibt auch an anderen Stellen im Wald verschiedene Lager und Bauten, die aber näher am LEH sind und ganz sicher von Schülern stammen (z.T. innerhalb des Schulgeländes).
ErwinKöster schrieb am 07.12.2018:
Das ist wirklich eine grundlegende Frage: Wieso kriegen die, die die ganzen Sachen errichtet haben keinen Ärger mit der Jagdaufsicht? Insbesondere die Feuerstelle geht schon mal überhaupt nicht.
2r2n schrieb am 07.12.2018:
Danke für die wertvollen Hinweise.
Es scheint so, dass es Sonderrechte für LEH Schüler gibt. Und gab. Ich hatte früher schon mal geschrieben, dass dieses Gewohnheitsrecht sicherlich mit der Konstellation Eltern/von Perfall/Jagdberechtigte zu tun haben, die dieses Gebiet einfach unreglementiert halten wollen, damit es attraktiv für die LEH Klientel bleibt. Es wird geduldet, dass hier Dinge passieren, die anderswo schon lange geahndet worden wären.
Dieser Wald schien einige Eigenarten aufzuweisen, die normalen Wäldern nicht vergönnt ist. Wer ausser den Jagdpächter und LEH Schülern kann von diesen Besonderheiten noch gewusst haben? Können diese Besonderheiten ein ausschlaggebender Grund als Auswahl für den Tatort gewesen sein?
Kriminalpsychologin Lydia Benecke analysiert:Die Kriminalpsychologin Lydia Benecke kommt exakt zu gleichen Schluß, wie ich auch, aus exakt den gleichen Beobachtungen ...
Der Täter ist ein Narzisst, der kein Mitleid hat und sich falsch verstanden fühlt. In seiner Denkweise hat er sich trotz aller Umstände um das Kind gekümmert. Er hat Ursula Herrmann eine große Auswahl an Süßigkeiten, Getränken und Lesestoff besorgt, so dass sie sich die Zeit in der Kiste vertreiben kann. Dass das Kind verstorben ist, sieht der Täter schlichtweg als „Betriebsunfall“, der nunmal geschehen ist.
Quelle:
https://www.e110.de/ein-kind-wird-lebendig-begraben/
Für mich vollkommen unverständlich, dass WM selbst im Podcast noch zu seiner abwegigen Formulierung steht. Dabei ist diese auch rein inhaltlich falsch. Von einem Betriebsunfall könnte man allenfalls sprechen, wenn es bei Tätigkeiten einer Firma passiert wäre, deren Betriebszweck die Entführung von Kindern und anschließende Lösegelderpressung ist.
... Dass das Kind verstorben ist, sieht der Täter schlichtweg als „Betriebsunfall“, der nunmal geschehen ist.
... man könnte dann von einem "Betriebsunfall" (extrem zynischer Weise) sprechen, wenn das "Belüftungssystem" so angelegt gewesen wäre, dass es funktioniert hätte!!!schärlook schrieb:Für mich vollkommen unverständlich, dass WM selbst im Podcast noch zu seiner abwegigen Formulierung steht. Dabei ist diese auch rein inhaltlich falsch. Von einem Betriebsunfall könnte man allenfalls sprechen, wenn es bei Tätigkeiten einer Firma passiert wäre, deren Betriebszweck die Entführung von Kindern und anschließende Lösegelderpressung ist.
Von einem „Betriebsunfall“ kann doch in diesem Fall nur ein hochkrimineller sprechen der eben Straftaten als eine Art von „Betrieb“ ansieht wie andere ihre Arbeitstätigkeit oder die Firma bei der sie tätig sind als Betrieb ansehen. Und er hat es bestimmt nicht einmal gemerkt, was er da sagt, als er es sagte. Seine unzähligen Straftaten und die Sache mit dem Hund. Er ist ein Mensch mit massiver krimineller Energie!
Aus meiner Kindheit und Jugend, die ich übrigens auch in den 80 ern verbrachte, kenne ich deine als Schundliteratur bezeichneten Hefte sehr gut. Ich komme übrigens nicht aus dem von dir bezeichneten typischen "Milieu", sondern normale Mittelschicht. Du scheinst da eine bestimmte Vorstellung zu haben, was unterste Gesellschaftschichten so gemacht haben müssen und wo WM einzuordnen ist (Schundliteratur lesen, in Discountern einkaufen...) Diese Hefte gab es zu Millionen, die wurden von Millionen gelesen, nix mit typisch für Milieu...die flogen überall rum, wurden getauscht, gesammelt usw. Die las man auch nicht, um sich zu bilden oder höchsten literarischen Ansprüchen zu genügen, sondern zum zeitvertreib. So wie heute Leute in Foren rumlungern.
Die Tochter kannte die Hefte an sich, spezielle Hefte konnte sie nicht wieder erkennen ( anhand von unverkennbaren Merkmalen die klar WM zuzuordnen gewesen wären)
So ein Unsinn. Wir sind km weit gefahren für Aldi, Massa und wie seinerzeit die grossen Läden hiessen, genauso wie x andere auch. Als ob sich diese Läden nur mit Milieukunden über Wasser gehalten hätten und zu dem wurden, was sie heute sind. Der Vorteil war günstige Preise, grosse Auswahl und alles unter einem Dach. Das konnte Tante Emma nicht leisten. Mit Menschen am Rande der Gesellschaft oder Milieu hat das so gar nichts zu tun.
Es gibt nachweislich viele schlimme Verbrechen, die von Kindern oder Jugendlichen begangen wurden. In diesem Punkt steht diese Gruppe Erwachsenen in nichts nach. Einfach zu behaupten, es kann nicht sein, was nicht sein darf, ist ein wenig kurzsichtig
Du legst mir Aussagen in den Mund, die ich so nicht gemacht habe!
"Für mich ..." das bedeutet, nach meiner Meinung! Und nichts anderes ist das natrülich, was ich hier schreibe: Meine Meinung! So wie Du hier eben auch nur deine Meinung vertrittst!
Meine Meinung: Bei der Umsetzung der Tat wurden bewusst zahlreiche falsche Spuren gelegt die auf unterschiedlichste Täterkreise schliessen lassen können.
Ganz klar! Sehe ich schon auch so, aber ausschließen kann man deshalb auch nichts:
- Erpresserbriefe mit südländischem Duktus
- Ausgestaltung der Kiste - entwendete Gegenstände?
- Inhalt der Kiste der auf jugendliche Täter schliessen lassen soll
- Anrufe mit BR Signal
Z. B. Sperrmüll den es damals noch gab (keine Wertstoffhöfe) oder Altpapier oder explezit dafuer zusammengekauft? Daher koennte auch das Radio stammen.
Quelle?
Die Hefte wurden doch untersucht.
(zwischen den Seiten, im Bund der Heftchen, hätte man sogar heute nach DNA durch kleinste Hautschuppen suchen, und sicher auch finden können ... oder damals auch schon Fasern ...)
Magst du dich nicht erstmal gründlich einlesen?
Was in der Kister weißt explizit auf "jungendliche Täter" hin? Das eine "Clever und Smart"-Comic?
