Es gibt nur schlechte Bilder von der Plastiktüte, die mit Sehschlitzen zur Maske umfunktioniert wurde. Es sind auf jeden Fall ganz viele Glühbirnen darauf abgebildet, die einen spontan an Daniel Düsentrieb erinnern. Es ist eine Tüte des Leuchtmittelherstellers Tungsram.SirMarvel schrieb:Hast Du vielleicht mal ein Bild von der "Maske"?
Es gab etliche DNA Untersuchungen 2005. Ausdrücklich nicht untersucht wurden:JosephConrad schrieb:Wurden 2008 noch versucht von alledem DNA Spuren zu gewinnen?
Die LEH Fragen leite ich an einen Ex-Schüler weiter, den ich demnächst wieder treffe. Zu den weiteren Fragen:
Konnte man in den Ferien im LEH bleiben?
Ein Hausmeister hätte die Werkräume frei nutzen und den Raum versperren können. Außerdem kannte er ggfls. die Gewohnheiten und Finanzsituation der Schüler bzw. Eltern. Wurde ggfls. eine entsprechende Person vom LEH untersucht oder befragt?
Größe, Ausstattung und Bilder der Werkräume im Jahr 1981? Hier ein Link zu den aktuellen Werkstätten auf der Homepage des LEH: http://www.landheim-schondorf.de/landheimleben/werkstätten
Konnten Schüler frei auf die Werkstätten zugreifen?
Wann wurde die Maske gefunden?
Wann wurde die Leiter gefunden?
Wo genau stand die Leiter?
Hatte Mazurek Geschäftskontakte (Lieferung, Installationen) zum LEH oder zu Angestellten am LEH?
robernd schrieb:SirMarvel schrieb: Für mich spricht es die Sprache, das die Erbauer viel Erfahrung mit Werkarbeiten hatten und übergenau vorgegangen sind.
Antwort robernd: Sind sie nicht. Der Ausschnitt über dem Toilettenkübel war mit vielen nebeneinander gebohrten Löchern schlampig aus dem Sitzbrett herausgearbeitet. Jeder erfahrene Bastler hätte dafür eine Stichsäge verwendet.
Robernd, bitte sei mir nicht böse, aber Du hast zum Glück nicht die Deutungshoheit über die Qualität solcher Arbeiten und Installationen. Gerade weil Du erfahrener Diplomphysiker und Hobbybastler bist, wirst Du sicherlich einen enorm hohen Anspruch haben. Aber auch professionelle Bastler schludern mal oder sind kreativ wenn das Sägeblatt der Stichsäge gerissen ist. Ein Loch musste in die Sitzfläche und ein Loch wurde hineingebracht. Und auch das Licht in der Kiste ging offenbar an.
Übergenau war vielleicht falsch ausgedrückt. Ich erinnere mich daran das behauptet würde er würde Dinge oft "überdimensionieren" und man fände diese Art und Weise beispielsweise an den viel zu überdimensionierten Scharnieren/Riegeln.
Könnte ich, aber vielleicht überlässt Du das ja mir. :) Es gibt übrigens einige falsche Spuren in diesem Fall; einige sogar festgestellt durch Gutachter. Andere falsche Spuren hält sogar Mazurek für möglich. Ich bin also nicht alleine...
Was genau ist eigentlich ein Hobbybastler? :-)
- Der ausländische (italienische) Duktus in den Erpresserbriefen ist eine klare, falsche Spur. Das konnte man nachweisen.
Genau, mach das mal. Du wirst dort fast nur ältere und erfahrene Leute antreffen, aber fast keine Jugendlichen. Ich war in den letzten 5 Jahren sicherlich 100 Mal in diversen Baumärkten (weil ich die Hausrenovierung und auch den Gartenbau selbst durchgeführt habe) - fast nur mittelalte Menschen dort.
Anna, bitte... jeder soll doch selbst beurteilen dürfen was leicht und was schwierig ist. Für mich sind auch 100 Liegestütze nicht schwierig. Für andere schon. Für mich ist auch die Programmierung einer Webseite nicht schwierig. Für andere schon. Alles ist relativ. Es war in jedem Fall ein aufwändiges Unterfangen!
Davon ist der Gutachter aber ausgegangen. Ich zitiere:
Hierzu führte er im einzelnen aus, dass in der hermetisch gegenüber der Atmosphäre abgeschlossenen Kiste (...) keine nennenswerte selbstätige Luftzufuhr und Luftabfuhr stattgefunden habe.Todesursache: hypoxisches Ersticken durch Sauerstoffmangel. Durch die Ausatemluft sei der CO2-Gehalt in der Kiste angestiegen, der Sauerstoff immer knapper geworden und das Kind "langsam in einen kontinuierlichen Zustand der Bewusstlosigkeit geraten".
Da wird es interessant. Das Gutachten hat glaube ich einen Zeitrahmen von mindestens 30 min bis max 5 Stunden festgesetzt. Letzteres ist verdammt lang. CO2 verdrängt den Sauerstoff aus den Lungen und verhindert damit die Sauerstoffzufuhr. Die Frage ist wie lang das dauert und welche CO2 Konzentration dafür vorhanden sein muss. Ausserdem: Den gleichen Effekt hat auch eine entsprechende Dosis Lachgas oder Helium.
Wenn es tatsächlich einen nennenswerten Gasaustausch der Kistenluft mit der Umgebungsluft gibt (auch wenn es nur die Luft in den Bodenporen ist), würde es möglicherweise nicht 1 Stunde sondern 10 Stunden dauern, bis ein Mensch in der Kiste erstickt. In der Zeit würde ein nur betäubter Mensch aufwachen und sich bewegen. Es gäbe also kein Hinüberdämmern aus der Narkose in den Erstickungstot. Das war aber nicht der Fall. Daraus ließe sich schließen, dass Ursula bereits vorher tot war.
Als mögliche Erklärung für das Unglück im Brunnen sieht er eine Anreicherung von Kohlendioxid: "Wenn jemand in dieser Tiefe zwei bis drei Stunden lang arbeitet, atmet er so viel CO2 aus, dass sich der untere Bereich des Brunnens damit füllt. Weil das CO2 schwerer als Luft ist, sinkt es zu Boden und verdrängt damit den Sauerstoff. Deshalb hat man früher, als Brunnen noch händisch gegraben wurden, mit einem Schlauch Luft in Bodennähe eingeleitet, damit so etwas nicht passiert." Die Wahrscheinlichkeit, dass Kohlenmonoxid eingedrungen sei, hält Haertl für gering.(...) Schon eine geringfügig erhöhte Kohlendioxid-Konzentration bewirkt eine Beeinträchtigung wie zum Beispiel Schläfrigkeit.Hier hat das Opfer offenbar länger gearbeitet; und ist nicht nur bewusstlos in der Kiste gesessen!
Das Gericht legt sich fest, dass es wie folgt passiert sein muss: Einer der Entführer schleppt Ursula in ein nahe gelegenes Versteck, sie trägt keine sichtbaren Abwehrverletzungen davon. Er setzt Ursula, zu diesem Zeitpunkt mutmaßlich betäubt, in eine Holzkiste. Sie ist 139 cm hoch, 72 cm breit, 60 cm tief. Darin eine kleine Bank, ein Eimer für die Notdurft, ein paar Tafeln Schokolade, Kekse, Getränke, ein Radio, dazu Comics und Western-Romane.
Das ergibt schon Sinn. Wenn man die Wahl zwischen einem trockenen und einigermaßen sauberen Platz draußen und einer staubigen Werkstatt, in der auch gesägt und geschliffen wird, hat. Ich habe aus diesem Grund auch schon draußen lackiert. Den Wasserschlauch von J. brauchte er, um die Unebenheiten in der Grundierung nass zu schleifen, mit feinkörnigem Schleifpapier oder -leinen. Vermutlich, um die Grundierung noch zu retten und nicht alles wieder abschleifen zu müssen.
Danke gleichfalls!
Habe ich nicht. In der Regel schlampen Physiker bei Experimentaufbauten. Ich fühle mich übrigens eher als Techniker.
Woraus schließt du das?
Ich setze diesen Anspruch nur dann an, wenn jemand behauptet, dass die Täter besonders sorgfältig gearbeitet haben. Das Lackieren wäre ein Beispiel, dass wir den hohen Anspruch eben nicht ansetzen dürfen.
Dabei ging es allein um den Plattenzuschnitt, insbesondere, dass das Bodenbrett passgenau in den Seitenteilen saß. Alles außer den Plattenzuschnitten war schlampig. Was nicht passt wird eben passend gemacht. Und dann ist der Deckel zu und das Licht brennt.
Da ist etwas dran. Ich kann mich nicht erinnern, wann in unserer Gegend (Landsberg/Lech) die ersten Plattenzuschnitte zu haben waren. Ich habe meine in München bekommen. Und das war ungefähr 40 km entfernt. Wahrscheinlich hätte es die auch in Fürstenfeldbruck gegeben. Dort gab es um die Tatzeit einen Stinnes-Baumarkt.
Mir ist aufgefallen, das diese überaus wichtige Information niemanden weiter aufgefallen ist.
