Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

Andante schrieb:Bisher gibt es dazu nämlich nichts als diesen inhaltlich bisher unbekannten Brief an den Verein aus 2019

Der Mitarbeiter A. war zum Zeitpunkt des Posteingangs offenbar Einrichtungsleiter in diesem Verein. Über den Adressat ist uns nichts bekannt. Fragen: Wie war der Brief genau adressiert? Wie lautete die Briefanrede? Ersteres müsste definitiv bekannt sein.

Der Brief an sich ist doch nur dann von größerer Relevanz, wenn der Kontakt vorher nicht bekannt war. Ich schließe nicht aus, dass der Brief unmittelbar an A. adressiert war (der Brief richtete sich direkt an A.). Und ich schließe weiter nicht aus, dass der Inhalt nicht bekannt ist - auch dem BKA nicht. Vermutlich hat man nur den Empfänger erfasst, nicht aber die ausgehende Post gelesen. Die etwaige Brisanz ergab sich dann erst im Nachgang.

Dann gibt es in den Ermittlungsakten eine Spur V 93, die Christian B. betrifft. Vermutlich wurde die damals angelegt, weil es einen räumlichen Bezug gab (Grundstück, Autounfall, Funkzelle (?)). Dazu die Pädophilie-Vorstrafe.

Nun schrieb B. 2019 einen Brief an den besagten Verein bzw. direkt an A. Wenn dieser Kontakt schon seit 2015 bekannt gewesen wäre, dann wäre das doch ganz bestimmt vorher mal in der Presse gelandet. Ob sich Herr Gehricke nach Bekanntwerden einen Anwalt nahm? Ich gehe von einem relativ frischen Anwalt-Mandanten-Verhältnis aus.

x-aequitas schrieb:Wenn dieser Kontakt schon seit 2015 bekannt gewesen wäre, dann wäre das doch ganz bestimmt vorher mal in der Presse gelandet.

Was ist denn eigentlich überhaupt in der Presse gelandet? Eigentlich nichts. Auch die Durchsuchung der Ruine von Christian B. 2016 ist ja erst jetzt bekannt geworden.

x-aequitas schrieb:Ich schließe nicht aus, dass der Brief unmittelbar an A. adressiert war

Der Spiegel schreibt allerdings, dass der Brief an den Verein gerichtet war, dann also an den Sitz des Vereins. Hätte CB einem Beschäftigten des Vereins persönlich schreiben wollen, hätte er das wohl an die Privatanschrift des Betreffenden getan.

x-aequitas schrieb:Und ich schließe weiter nicht aus, dass der Inhalt nicht bekannt ist - auch dem BKA nicht.

Warum sollte der Inhalt dem BKA nicht bekannt sein? Wenn der Verein den Brief nicht vernichtet hat, und warum sollte er das, der Brief war ja noch nicht so alt, war der Brief dort in den Unterlagen und konnte dem BKA übergeben werden. Und wenn der Verein auf den Brief geantwortet hat, ist die Antwort wohl dort im PC gespeichert. Es ist doch auch möglich, dass sich dort im Verein jemand an den Brief erinnert. Oder in der JVA, wo CB einsitzt und wo die herausgehende Post der Gefangenen kontrolliert und gelesen wird (weshalb CB auch kaum auf diese Art mit einem Komplizen kommunizieren würde, das mal am Rande).

JamesRockford schrieb:Was ist denn eigentlich überhaupt in der Presse gelandet? Eigentlich nichts.

Ich erinnere mich spontan nur an die Spur der Mantrailer-Hunde.

Andante schrieb:Hätte CB einem Beschäftigten des Vereins persönlich schreiben wollen, hätte er das wohl an die Privatanschrift des Betreffenden getan.

Und wenn ihm die Privatanschrift nicht bekannt gewesen war? Man kann ja auch umziehen, ohne Hans und Franz seine neue Adresse mitzuteilen.

@JamesRockford
2016 gab es schon artikel über die durchsuchung https://www.bild.de/regional/leipzig/kinderpornografie/kinderporno-razzia-auf-vermuelltem-fabrikgelaende-44672250.bild.html

Andante schrieb:Der Spiegel schreibt allerdings, dass der Brief an den Verein gerichtet war, dann also an den Sitz des Vereins. Hätte CB einem Beschäftigten des Vereins persönlich schreiben wollen, hätte er das wohl an die Privatanschrift des Betreffenden getan.

Vielleicht weil ein Mitarbeiter mehrmals die Stelle / Verein gewechselt hat, und auch seine Anschrift?
Seit 2015 ist einige Zeit vergangen. Da kann man schon die eine oder andere stelle ins Auge fassen, wenn man sich dort nicht wohl fühlt zieht man eben weiter.

x-aequitas schrieb:Ich erinnere mich spontan nur an die Spur der Mantrailer-Hunde.

Genau. Das wurde publik. Die Hunde, die angeblich Richtung Dresden getrabt sind. Und an einer Stelle vorbeikamen, die 20 km von dem Entführungsort von Elias entfernt war, aber der hatte ja ein Alibi.

Andante schrieb:Hätte CB einem Beschäftigten des Vereins persönlich schreiben wollen, hätte er das wohl an die Privatanschrift des Betreffenden getan.

Die muss Christian B. ja nicht bekannt gewesen sein.

Andante schrieb:Warum sollte der Inhalt dem BKA nicht bekannt sein? Wenn der Verein den Brief nicht vernichtet hat, und warum sollte er das, der Brief war ja noch nicht so alt, war der Brief dort in den Unterlagen und konnte dem BKA übergeben werden. Und wenn der Verein auf den Brief geantwortet hat, ist die Antwort wohl dort im PC gespeichert. Es ist doch auch möglich, dass sich dort im Verein jemand an den Brief erinnert.

Alles möglich. Zumindest aus der Sicht eines Aussenstehenden wie mich.

Andante schrieb:Oder in der JVA, wo CB einsitzt und wo die herausgehende Post der Gefangenen kontrolliert und gelesen wird

Aber gelesen wird sie eben nicht immer. Es gilt: Jede ausgehende Post wird einer Sichtprüfung auf nicht erlaubte Gegenstände unterzogen. Außerdem darf der Schriftwechsel zudem grundsätzlich überwacht werden.

@JamesRockford

Aber den neuen Arbeitgeber hätte CB gekannt, dagegen nicht die Privatanschrift?

JamesRockford schrieb:Man kann ja auch umziehen, ohne Hans und Franz seine neue Adresse mitzuteilen.

Zweifellos. Aber wenn man ein paar Jahre zuvor ein gemeinsames Ding, eine schwere Straftat, gedreht hätte und daher gegenseitig auf striktes Schweigen angewiesen wäre, wäre man ja füreinander nicht gerade Hans und Franz.

Was den Inhalt des Briefes angeht, käme das BKA, falls der Brief nicht mehr vorhanden wäre, wohl schon durch Nachfrage bei der JVA zu näheren Erkenntnissen. Dass der Schriftverkehr der Gefangenen aus naheliegenden Gründen in gewissem Umfang kontrolliert wird, schrieb ich schon. Als Beispiel hier die JVA Schwerte:

https://www.jva-schwerte.nrw.de/infos/brief_paket/index.php

Andante schrieb:Zweifellos. Aber wenn man ein paar Jahre zuvor ein gemeinsames Ding, eine schwere Straftat, gedreht hätte und daher gegenseitig auf striktes Schweigen angewiesen wäre, wäre man ja füreinander nicht gerade Hans und Franz.

Ich spreche nicht von einer schweren Straftat.

Den Arbeitgeber bekommt auch übrigens auch über Tante Google raus.

Andante schrieb:Aber den neuen Arbeitgeber hätte CB gekannt, dagegen nicht die Privatanschrift?

Ein eindeutiges Ja. Ich habe den Selbsttest gemacht. Den AG habe ich schnell herausgefunden, die Privatadresse nicht.

JamesRockford schrieb:Den Arbeitgeber bekommt auch übrigens auch über Tante Google raus.

Aber nicht von Hans und Franz. Da muss es schon um bessere Jobs gehen, wenn man es googeln kann....

JamesRockford schrieb:Den Arbeitgeber bekommt auch übrigens auch über Tante Google raus.

Es geht doch nicht um die Anschrift des Arbeitgebers, sondern darum, wie CB überhaupt erfahren hat, ob jemand noch auf dem Wilhelmshof arbeitet, und wenn nicht, wo der oder die Betreffenden neuerdings beschäftigt sind.

Andante schrieb:Es geht doch nicht um die Anschrift des Arbeitgebers, sondern darum, wie CB überhaupt erfahren hat, ob jemand noch auf dem Wilhelmshof arbeitet, und wenn nicht, wo der oder die Betreffenden neuerdings beschäftigt sind.

Ist das dein Ernst? Schon einmal von soziales Netzwerk gehört? Da sind die Arbeitsstationen idR gelistet.

forestrunner schrieb am 04.06.2020:2014 soll der 43-Jährige dann nach Braunschweig gekommen und dort einen Laden geführt haben. Bis zum Burnout habe er dort gearbeitet, sagte er im Vergewaltigungsprozess. Danach sei es "richtig bergab" gegangen – deshalb sei er auch anschließend zurück nach Portugal gegangen. 2017 dann erneut Ärger mit den deutschen Behörden: Er wird wegen des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu einer 15-monatigen Haftstrafe verurteilt.

Blaubeeren schrieb:Die Stendaler Ermittler hatten nach dem Verschwinden von Inga alle Sexualstraftäter überprüft, die für das Verbrechen in Betracht kamen, etwa durch einen räumlichen Bezug. Am 23. Juli 2015 wurde zu Christian B. eine sogenannte Spurenakte angelegt. Sie basierte auf Informationen der Braunschweiger Polizei, wonach gegen den Mann wegen Sexualdelikten ermittelt werde. Damit fiel er ins Raster der möglichen Täter.Der heute 43-Jährige wohnte damals in Braunschweig und besaß ein verfallenes Gebäude im Landkreis Börde (Sachsen-Anhalt).

Er verließ also 2014/15 den Kiosk, zog von seiner Wohnung in Braunschweig in eine Laube dort und von von da aus auf das Gelände der Kistenfabrik in einen Camper. (Ich erlaube mir, hier in die Diskussion zu Maddie McCann zu verweisen, dort wurde eine recht überschauliche Chronik mit Quellen angefertigt, auch in der Galerie, Bild 197-201, zu finden.) Gemeldet war er vielleicht anderswo. September 2018 wurde er dann nach weiteren weiteren Straftaten und einigem Hin und Her in Italien verhaftet.

Ich verstehe es auch so, dass C.B. ggf. schon zur fraglichen Zeit, also als Inga verschwand, zu dem als "merkwürdig" aufgefallenen Mitarbeiter Kontakt hatte. Er wohnte ja auch zeitweise in der Nähe. Möglicherweise kannten sie sich schon vorher, möglicherweise auch aus der Drogenszene.

Dazu kommt dann nach meiner Ansicht:

Kreuzbergerin schrieb:Während eines Gefängnisaufenthalts Anfang 2019, also Jahre nach Ingas Verschwinden, schrieb Christian B. einen Brief ausgerechnet an einen Verein, für den der auffällige Mitarbeiter zwischenzeitlich arbeitete

Hatte ich auch schon vermutet: Post wird m. W. insofern kontrolliert, als zumindest der Empfänger notiert wird, aber nur stichprobenartig oder bei Verdacht der Inhalt geprüft, deshalb ist der nicht bekannt.

luna08 schrieb:2016 gab es schon artikel über die durchsuchung https://www.bild.de/regional/leipzig/kinderpornografie/kinderporno-razzia-auf-vermuelltem-fabrikgelaende-44672250.bild.h...

Danke für den Hinweis. Man hat 2016 also nicht nur das Grundstück in Neuwegersleben durchsucht und dort kinderpornographisches Material gefunden, sondern auch die "Nebenwohnung" des CB in Braunschweig. Ob und was man ggf. in Braunschweig gefunden hat, ist aber wohl nicht bekannt geworden.

sooma schrieb:Möglicherweise kannten sie sich schon vorher, möglicherweise auch aus der Drogenszene.

Möglicherweise. Ebenso möglicherweise kannten und kennen sie sich überhaupt nicht.

Bevor hier länger ins Blaue spekuliert wird, ist es wohl besser, abzuwarten, was an näheren Erkenntnissen über den Brief an den Verein kommt.

Andante schrieb:Danke für den Hinweis. Man hat 2016 also nicht nur das Grundstück in Neuwegersleben durchsucht und dort kinderpornographisches Material gefunden, sondern auch die "Nebenwohnung" des CB in Braunschweig. Ob und was man ggf. in Braunschweig gefunden hat, ist aber wohl nicht bekannt geworden.

Man stellte mehrere Handys sicher. Vielleicht dollte man sich auch darauf konzentrieren, welche Simkarten er benutzte, also unter welchen Nummern er erreichbar war. Vielleicht sieht es mit der Funkzellensbfrage dann anders aus?