Sven1213 schrieb:Ein Mitarbeiter, unterstellt dieser hätte etwas damit zu tun, würde nicht vor der eigenen "Haustür" eine Tat verüben.
Kein Täter kann wissen, wie sich die speziellen Hunde verhalten und was die Polizei alles an Ermittlungsmethoden hat.
Zudem würde sich alles in dem beruflichen Umfeld des Mitarbeiter abspielen und das Risiko Tage, Wochen, Jahre im Fokus der Ermittlungen zu sein, dass geht keiner ein.
Wir gehen hier wahrscheinlich von unserem Verhalten am Arbeitsplatz aus. Wir würden nicht den Kaffeeautomaten aus der Küchen schleppen und in der Tiefgarage im Auto verstauen. Wir würden keine Gemälde von der Wand abhängen und unterm Arm aus dem Büro tragen.
Wie es auf dem Wilhelmshof war, wissen wir nicht. Ein Teil der Mitarbeiter lebt vor Ort, andere kommen mit dem Fahrrad, dem Bus oder dem Auto. Wir wissen auch nicht, wieviele Mitarbeiter am Wochenende Dienst haben.
Ein Mitarbeiter, der vor Ort lebt, kann sich in seiner Freizeit Gäste einladen.
Wenn nun der Bekannte des im Fall von Madeleine Tatverdächtigen diesen am Wochenende eingeladen hat, um ein paar Bierchen zu trinken und ein wenig zu plaudern, ist das denkbar. Die beiden scheinen ja sehr spezielle sexuelle Neigungen gehabt zu haben. Da wird es schon das ein oder andere Thema gegeben haben.
Um 18 Uhr läutet die Glocke zum Abendbrot. Die Bewohner gehen in die Speisesäle, Familie Gehricke und die Gastgeber sind mit der Vorbereitung des Grillens beschäftigt. Es ist still und fast menschenleer. Und dann kommt Inga des Weges. Der im Fall Madeleine Tatverdächtige hat ja schon gewisse Erfahrungen was sexuellen Missbrauch anbelangt. Bei dem anderen mag sich das nur im Kopf abspielen.
Der eine hat die spontane Idee, das feenhafte Kind zu entführen. Dann gibt es gruppendynamische Prozesse. Keiner will der Spielverderber sein, keiner der Feigling.
Es gibt keine Kameras, keine Security, also auch keine Gefahr.
Das ist nur eine These, aber eine, die ich nicht ausschließen kann.
