Davon geht die Tochter auch aus, das der Täter sie gekannt hat und vorbereitet war.causa_y_efecto schrieb:Aber dann müsste der Täter BA trotzdem gekannt haben.
Eben. Es steht und fällt alles mit der Aussage des Brötchenzeugen. Wenn der sich geirrt hat, kann BA auch ein Zufallsopfer geworden sein.
@Raissa
Könnte es nicht sein, dass Frau Ameis losgefahren ist (vielleicht etwas übereilt, weil sie zuvor tatsächlich noch ge/-verschlafen hatte) und dann schon ein Stück fuhr und kein Benzin mehr hatte. Sie bleibt sozusagen nur wenige km vom Flughafen mit dem Pkw liegen, jemand (in dem Fall der Täter) hält an und bietet an, sie abzuschleppen.
Vielleicht gingen die Ermittler ja genau deswegen von einem Kapitalverbrechen aus: BA hätte niemals so gepackt, wie der Koffer "gepackt" war?
Hatte sie Zeitnot?
Das wird sie schon selbst gewesen sein. Die Taschen standen laut Bruder am Vorabend schon bereit.
Stimmt. Hast Recht.MettMax schrieb:Das wird sie schon selbst gewesen sein. Die Taschen standen laut Bruder am Vorabend schon bereit.
Genau das denke ich mir die ganze Zeit schon.
Eventuell der Feiertagsverkehr/Stau wegen Ostern?
Hat er da reingeschaut oder wie hat er gesehen, ob die schon befüllt waren? Die können auch nur so da gestanden haben oder erst teilweise verpackt.
Das wird sie schon selbst gewesen sein. Die Taschen standen laut Bruder am Vorabend schon bereit.
...und leider gibt es dafür auch keine weiteren Zeugen, die das ebenfalls bestätigen könnten
Also wenn ich verreise, packe ich auch zuerst komplett fertig bis auf die wenigen Dinge, die ich unmittelbar brauche und lege mich dann schlafen.
Wenn sie sich erst noch schlafen legen wollte, würde man doch noch nicht alles schon verpacken, oder?
Das vielleicht nicht.
Und wie kommt der Täter dann wieder zu seinem Auto zurück, welches ja an der Stelle zurückbleibt wo BAs Wagen liegengeblieben ist. Oder er müsste zu Fuß dorthin und den Wagen holen. Und wo soll das sein? Am Auffindeort? Dort kommt man eigentlich nicht vorbei auf dem Weg nach Lohmar.
Solche Schlussfolgerungen sind immer etwas merkwürdig. Die Polizei ist demnach zu blöde festzustellen ob kein Benzin mehr im Tank gewesen ist. Sie hätte ihren Bruder auch gleich vom Apartment aus anrufen können oder noch besser : zu ihm gehen :-)
Da sie schon gefahren war, hatte sie keine Jacke an, sie steigt aus, holt das Abschleppseil, sagt dem Unbekannten, er könne sie ins Ortszentrum Lautzenhausen schleppen, evtl weil sie dachte, sie kann von dort einen Kollegen oder ihren Bruder anrufen, der mit einem Reservekanister kommt, vielleicht weil ggf die nächste Tankstelle zu weit entfernt und sie dem Fremden nicht unnötig Mühe machen möchte. Dieser bietet dann spontan an, dass man doch auch einfach zusammen zur nächsten Tankstelle fahren könne, sie willigt ein, weil sie merkt, dass es mehr Sinn macht und sie so Zeit spart. Dann kommt es zur Tat und der Täter fährt ihr Auto danach tatsächlich nach Lautzenhausen.
Diese Aussage irritierte mich auch immer etwas. Vielleicht war das Apartment doch anders geschnitten oder man teilte sich tatsächlich nur einen Raum. Er sah die Kiste, konnte aber nicht beschreiben was drin war. Bedeutet im Umkehrschluss, die Kiste war nicht zusammengeklappt. Wie schon beschrieben, sah er auch die gepackten Taschen. Ebenfalls eine wichtige Aussage. BA hat demnach am Abend zuvor alles schon fertig gepackt ? I
Hat er da reingeschaut oder wie hat er gesehen, ob die schon befüllt waren? Die können auch nur so da gestanden haben oder erst teilweise verpackt.
Das vielleicht nicht.
Mich wundert eher der Umstand, das er die Sachen überhaupt sehen konnte.
Die Bauweise des Appartements (gemeinsame Benutzung Nasszelle) lässt ein simples "durchgehen" des Bades nicht zu.
Wenn man also von einer Seite die Badtür öffnet, verriegelt es die gegenüberliegende Tür
Da irritiert mich die Aussage von der Familie, dass BA sich nach ihrer Schicht noch ausruhen wollte und dann erst nach Hause fahren. Die Nacht haette da ja schon ihr Bruder in dem Bett verbracht.
Dazu passt die Angabe, dass er nicht nur hineingeschaut hat, sondern hineingegangen ist.
Als ein Kollege ihrer Mutter abends dort reingegangen sei, hätten keine persönlichen Sachen von ihr herumgelegen.
Betritt ein Bewohner das freie Bad, so verriegelt die WICON Badtürsteuerung selbstständig die Tür zu dem jeweils anderen Bewohnerzimmer. Diese wird wieder freigegeben, sobald der Bewohner das Bad wieder verlässt. Unsere Badtürsteuerung erkennt dabei eigenständig die Richtung, aus der der Bewohner gekommen ist und sorgt für einen vollautomatischen Ablauf der keinerlei Handlung durch den Bewohner bedarft. Damit wird ausgeschlossen, dass der Bewohner das Nachbarzimmer über das gemeinsam genutzte Schmetterlingsbad betreten kannEs war wohl doch kein privates Apartment, das nun nach und nach von BA ausgeräumt wurde, sondern nur ein kostengünstiges Übernachtungszimmer:
Mitarbeitern stünden dafür ein Übernachtungszimmer zur Verfügung, so die Tochter.
Als ein Kollege ihrer Mutter abends dort reingegangen sei, hätten keine persönlichen Sachen von ihr herumgelegen.(Quelle wie oben)
Das ist ja das Verrückte. Jeder würde sich nach 12 Stunden Schicht ausruhen wollen, das Alter spielt dafür auch eine gewisse Rolle. Ausruhen, Duschen , frühstücken..nur dann ist die Aussage des Brötchenzeugen entweder fehlerhaft oder absichtlich fehlerhaft ;-).
Frage: Woher sollten die Ermittler wissen, was schmutzig und was sauber ist? Viele finden es seltsam, dass die Wäsche gemeinsam in einem Koffer war.
ein Trolley mit schmutziger und sauberer Kleidung.Quelle: https://www.stern.de/panorama/stern-crime/birgit-ameis--wie-eine-frau-in-deutschland-einfach-spurlos-verschwindet-7092658.html
Das waren nur 3 Min Fahrtweg. Ich halte das für unwahrscheinlich. Das Auto wurde ja auch von der DEKRA geprüft.
