Videoüberwachung ist nicht nur dazu da, dass aufgezeichnet wird, sondern beispielsweise bei Überwachung von Parkhäusern sitzen auch irgendwo Menschen vor Monitoren und schauen darauf. Der Sinn von Videoüberwachungen ist auch zeitnah einzugreifen im Fall eines Falles.Robin76 schrieb:Gegenüber lag ja der Langzeitparkplatz. Man hat ja schon öfters gehört, dass oft solche Autos aufgebrochen werden.
Wenn das auf dem Flughafen Hahn so gewesen wäre, dann wäre es egal gewesen, wenn die Bänder nach 14 Tagen gelöscht waren. Dann hätte man ja einen eventuellen Überfall auf Birgit A. sofort bemerkt.Enterprise1701 schrieb:Videoüberwachung ist nicht nur dazu da, dass aufgezeichnet wird, sondern beispielsweise bei Überwachung von Parkhäusern sitzen auch irgendwo Menschen vor Monitoren und schauen darauf. Der Sinn von Videoüberwachungen ist auch zeitnah einzugreifen im Fall eines Falles.
Also ich habe noch nicht gehört, dass am Flughafen Hahn Autos aufgebrochen werden. Da wurde auch noch nie, auch nicht im Bekanntenkreis, vor gewarnt. Dafür gibt es ja auch Videoüberwachung. Es ist nur wirklich dumm gelaufen, dass die Videoaufzeichnungen schon gelöscht waren, als man das Auto von Frau Ameis entdeckte. Zudem befindet sich eine Landespolizeischule auf dem Flughafengelände. Eher ein denkbar schlechter Platz um kleinkriminelle Machenschaften hier auszuüben.
Ja sicher, das wäre natürlich gut. Ganz egal wäre es natürlich nicht ,weil man auch etwas übersehen kann, aber ich erwarte an einem Airport eine Monitorüberwachung. Ob das so ist...who knows..
Die Langzeitparkplätze sind nicht videoüberwacht. Es gibt lediglich einen Parkraumservice, die Streife fahren. Mir ist allerdings nicht bekannt, wie regelmäßig diese Kontrollen im Intervall stattfinden. Das Aufgabengebiet ist recht vielfältig.Dew schrieb:@Enterprise1701
Ich konnte nicht feststellen, dass diese Parkplätze videoüberwacht sind.
Ich habe jetzt auch nicht explizit den Flughafen Hahn gemeint. Aber wenn Du googelst, wirst Du sehen, dass Langzeitparker öfters Opfer von Autoknacker werden, die dort nach Wertsachen suchen. Ich persönlich kann mir einfach nicht vorstellen, wer Birgit A. etwas angetan haben sollte. Es war eine Frau, die sich anscheinend ziemlich zurückhielt und nicht im Mittelpunkt stehen wollte. Solche Menschen kommen anderen Menschen eigentlich nicht in die Quere. Deshalb schließe ich nicht aus, dass sie irgendetwas beobachtet haben könnte und deshalb aus dem Weg geräumt wurde. Probleme mit Familie, Bekannten und Freunden waren ja nicht bekannt, so dass in diese Richtung etwas eskaliert wäre.Alex0503 schrieb:Also ich habe noch nicht gehört, dass am Flughafen Hahn Autos aufgebrochen werden. Da wurde auch noch nie, auch nicht im Bekanntenkreis, vor gewarnt
Es muss aber etwas geschehen sein, daher kann ich deine Aussage nicht nachvollziehen. Wenn sie etwas beobachtet hat (in welche Richtung denkst Du dabei? ), dann macht sich kein Täter die Mühe ihre Sachen zu verstauen bzw ihr Auto noch wegzufahren. Es ist nicht schlüssig wie sich dann die Parksiktuation erklärt. Die / der Täter fahren noch ihr Auto weg (welches sie ausserdem kennen müssen) wozu der Aufwand ?
Weil der Täter BA kannte und wusste um die Anwesenheit ihres Bruders. Deswegen der ganze Aufwand...ich glaube daß BA ein zufälliges Opfer war, können wir gänzlich ausschließen.
Meine Frage bezog sich im Zusammenhang mit @Robin76 These BA hat etwas zufällig beobachtet. Daher meine Andeutung zum dem Aufwand mit dem Auto. Daher schliesse ich auch zufälliges Opfer aus.
Hmm..wie funktioniert ein Aussteigen ohne Geldbörse , Ausweis etc ? Krankenversicherung um nur ein Beispiel zu nennen. Man würde sich bei Jemanden in totaler Abhängigkeit begeben. Kontakt zu Kindern abbrechen...ja es gibt solche Fälle, aber das ist grausam.Sister101 schrieb:vielleicht war auch noch etwas zu erledigen, Einkäufe, neu einkleiden etc., gegen 14.30 Uhr entschied sie sich dann "auszusteigen" und schloss noch mal ihr Auto auf, stellt das Handy auf Flugmodus und war dann weg.
das wüssten wir dann aber bzw. würden das ja Kollegen sagen, dass sowas üblich ist. Klar, ein "Osterwasser" bei jemanden zu trinken, wäre möglich gewesen. Vielleicht wohnte auch jemand dort in der Nähe des Parkplatzes, wo sie zum Frühstück eingeladen war und ist schnell aus dem Auto dann in die Wohnung gesprungen.grabowsky schrieb:Sie verabredete sich mit einem oder mehreren Kollegen bzw. Bekannten zu einem Umtrunk.
Da würde ich eher von einer gewissen "Reduzierung" in dem Fall BA sprechen wollen, dahingehend, dass Birgit sich in der Rolle die sie da vielleicht am Hahn einnahm ( wir reden hier ggf. von einem Kontakt zu einer anderen Person, bei dem man sich austauschte) lösen wollte.
Das Handy wurde in der Funkzelle Hahn lokalisiert, somit könnte man davon ausgehen, dass sich das "Geschehen" auch in diesem Bereich abgespielt hat.zweiter schrieb am 01.11.2017:wie hätte es denn ausgesehen, wenn das handy in einem wald 50km von lautzenhausen gefunden worden wäre ?
Woraus schliesst du das ? Das Handy muss keinesfalls im Radius der Tat gewesen sein. Ein Handy ist ein digitales Alibi, nicht mehr nicht weniger.
Wenn das Handy jetzt 50 Km von Lautzenhausen entfernt gefunden worden wäre, würde sich dieser Radius eben um 50 Km vergrößern.
Welche Fakten in dem Zusammenhang? Das Handy wurde in der Funkzelle am frühen Nachmittag in den Flugmodus geschaltet. Fakt. Wer das tat wissen wir nicht. Fakt. Das Handy war bis dahin irgendwo in der Funkzelle. Fakt. Ob BA bis dahin in der Funkzelle war wissen wir nicht. Fakt. Das Handy kann nach dem Abschalten ausserhalb der Funkzelle gewesen sein. Das ist ein Möglichkeit.
Das ist kein Fakt , sondern auch Spekulation , da BA und Handy getrennt gewesen sein können. Es ist eine erlaubte Hilfestellung deiner These, aber tatsächlich kein Fakt.
