Er muss dort gar nicht bis zu seinem Entschluss in Irland zu sterben gewohnt haben. Vielleicht hat er seine Kindheit in einem der beiden Orte verbracht und deshalb diese alte PLZ angegeben.Slaterator schrieb:Das würde ich mal ausschließen. Ich kenne Leute von dort. Das Kaff ist sehr überschaubar und wenn da jemand plötzlich verschwindet, wird das bemerkt.
Da hier aber offensichtlich kein Fremdverschulden vorliegt, gehört das nicht wirklich zum Themenkreis für eine Filmfahndung.mitH2CO3 schrieb:Bei Aktenzeichen xy lief der Fall wohl auch noch nicht. Wäre halt ne weitere Chance für den deutschsprachigen Raum …
Genau das. Meine Eltern haben mir erzählt, wie sie 1978 in Polen in Geschäften nicht bedient wurden, wenn man merkte sie sind Deutsche.
Östereicher sind deutschsprachig insofern ist das falsch.Silberstreif schrieb:Wenn man unerkannt aus dem Leben verschwinden möchte und das plant, dann gibt man sich nicht als Österreicher aus, wenn man Deutschsprachiger ist.
Ich kann das durchaus nachvollziehen, was in jemanden vorgeht, der auf die Art und Weise aus dem Leben verschwinden will.
Vielleicht hatte er Zeit seines Lebens von einer Reise nach Sligo geträumt, aber aus familiären, beruflichen oder finanziellen Gründen nie dorthin reisen können, sich zu seinem Tod deshalb genau diesen Ort als Ort der letzten Ruhe ausgesucht.
Kann man nicht ausschließen. Ich halte es allerdings nicht für sehr wahrscheinlich. Die alten, vierstelligen Postleitzahlen sind ja auch ewig abgeschafft. Da hätte er sich wirklich sehr lange nicht mehr in der BRD aufgehalten. Dazu kommt, dass es ein echt süßes, kleines Örtchen ist, wo man sich kennt.
Das ist richtig. Deshalb wird es auch keine XY Fahndung geben.
Danke für Deine Schilderungen. Da habe ich dann wohl Glück gehabt. Einzig in Frankreich wollte man mich einmal partout nicht verstehen, als ich nach dem Weg fragte.
Ich auch nicht.
Das kann man einfacher haben. Er hat ja durchaus Aufwand betrieben. Ich frage mich im Moment, ob er sich ertränken wollte bzw. der Infarkt geplant/Zufall war ?
Keiner soll ihn pflegen müssen.
Vielleicht auch eine letzte Reise.
Der letzte Zipfel wäre Spitzbergen. Europa hört ja in Irland nicht auf, auch wenn man gelegentlich denken könnte, dass dort die Welt zu Ende ist. Selbst für Irland ist Sligo nicht der letzte Zipfel. Dass er zufällig dort gelandet ist, kann ich mir nicht vorstellen. Aber erfahren werden wir vermutlich nie, was genau seine Beweggründe waren. So hat er es sich offensichtlich gewünscht.
Möglicherweise wollte er einfach nur schwimmen gehen, das Meer noch so oft genießen, wie er konnte.
Klar muß man deshalb nicht nach Sligo.
Also kein Suizid, sondern schlichtes Warten auf den Tod ? Ist auch mal eine Idee. Allerdings frage ich mich dann, wie er das so gut timen konnte. Er hatte ja keine weitere Übernachtung gebucht, das Geld wurde knapp. Ich habe deshalb schon überlegt, ob er ggf. Mediziner gewesen sein könnte. Dann war es ihm vlt. möglich, medizinische Berichte verschwinden zu lassen. Ein Medikament für den Abschied zu organisieren...Aber zielführend ist das wohl nicht.
Genau das.
Und die war dann halt zu Ende.
Auf jeden Fall gehe ich davon aus, das P.B. sich an dem besagten Tag das Leben nehmen wollte.
Aus dem Hotel hatte er ausgecheckt und so gut wie keine persönlichen Sachen mehr dabei.
Ob er nun letztendlich ertrunken ist oder bei der Aufregung im Wasser einen Herzinfarkt bekommen hat sei mal dahin gestellt.
Und deswegen braucht es kein Identifizierung mehr? Auch nicht wo die Sachen zurück geblieben sind mit welchen man PB Stunden vor seinem Tod am Strand noch gesehen hat. Auch Überlegungen warm PB ausgerechnet nach Sligo reiste braucht es gar nicht. Genau so zur Adressangabe. Gut kann kann die Diskussion geschlossen werden.
Denn mehr braucht man eigentlich nicht. Alles andere verkompliziert die Geschichte nur. Medikamente, geheimnisvolle Treffen mit dritten, usw usw.
PB hatte in wahrsten Sinne des Wortes "ausgecheckt". Letzte Habseligkeiten entsorgt. Letzte Korrespondenz erledigt. Letztes Geld ausgegeben.
Er sitzt im Busbahnhof, schaut ein letztes mal auf seine "to do" Liste, vergewissert sich, daß wirklich alles jetzt getan ist.
Dann steigt er in den Bus nach Rosses Point und wartet auf die Ebbe.
Hier stellt sich eben die Frage, ob man den Wunsch eines schwerstkranken Mann, nämlich selbstbestimmt und unerkannt aus dem Leben zu scheiden, vielleicht doch respektieren sollte.
Interessante Frage. "Braucht" es eine Identifizierung? Im Grunde wahrscheinlich nicht. Aber die Story ist ohne Identifizierung nicht beendet. Darum sind wir ja alle hier, nehme ich an.
Ich weiß nicht ob das überhaupt möglich ist? Die Versuchung, als Mitmenschen, den Hintergrund zu verstehen, ist irgendwie zu stark.
Das trifft zumindest auf die Menschen zu, die in diesem Thread mitschreiben.
Gut vorstellbar, dass seine Angehörigen (die die acht Karten oder Briefe erhalten haben) genau wissen, wer der in Sligo gefundene „Peter Bergmann“ ist. Uns müsste das reichen, denn im Grunde genommen geht es uns nichts an. Ich will aber genauso gern wie du wissen, wer er war.
Klares NEIN. Ich würde als EB alles für eine Identifizierung in die Wege leiten.
Auf keinen Fall. Ich plädiere für das Gegenteil. Vlt. entstehen daraus ja auch Nachteile für Dritte. Außerdem hat er einen solchen Wunsch auch nie geäußert und es ist unklar, warum er sich so verhalten hat.
Du meinst, er hat diesen der Öffentlichkeit gegenüber nie geäußert. Der Inhalt der Briefe/Karten ist uns nicht bekannt. Vielleicht steht in genau diesen, dass „Peter Bergmann“, ohne erkannt zu werden, in der Fremde sterben wollte und dass niemand nach ihm suchen/seinen Namen veröffentlichen soll.
Das kann natürlich sein. Keine Frage. Aber es nutzt ja trotzdem nichts, wenn das vor Ort niemand weiß und im Raum steht, dass PB ggf. etwas zu verbergen hatte und ein spurloses Verschwinden auch mögliche rechtliche Probleme mit sich bringt. Z.B. Identitätsdiebstahl, Erbe, Schulden oder Verbrechen. Es ist in unserer Gesellschaft aus gutem Grund nicht vorgesehen, unerkannt zu verschwinden. Das muß man mal ganz unromantisch so feststellen.
Gemäss unserm Rechtsverständnis ist eine Identifizierung eine Amtspflicht.
Da gehe ich mit.
Ja Richtig. Nur die Angehörigen könnten sich auch bei den Behörden anonym melden. Einfach um die Akte zu schliessen.
Gut formuliert. Der Mensch gehört sich nicht selbst. Nicht mal im Tod wird er von den Behörden in Ruhe gelassen.
Woraus schließt du das? Ich glaube nicht, dass „Peter Bergmann“ ein gesuchter Verbrecher oder Schuldner ist, sondern ein Mensch, der wie einige andere auch, beschlossen hat, alleine und anonym aus dem Leben zu scheiden. Möglicherweise gab es zuvor unschöne Erlebnisse, die zu der besonderen Entscheidung führten. Diese sind aber mMn sehr persönlich und deshalb nicht für die Öffentlichkeit bestimmt (wie auch beim Wanderer „Mostly Harmless“, der leider völlig entblößt wurde).
Der erste Brief nach der Geburt ist die Mitteilung der Steuernummer. So ist das nunmal.
Das ist doch unerheblich, denn er könnte ja was verbergen. Es muß von Amtswegen her sichergestellt werden, dass seine Identität geschlossen und alle möglicherweise damit verbundenen Verfahren entsprechend abgeschlossen werden. Allein kann er aus dem Leben scheiden. Aber anonym ist nicht vorgesehen. Klingt jetzt hart, ist aber sinnvoll und richtig.
