WM schrieb:Laut dem Bildpodcast war es Annika, die die Freundin angerufen hat, eine Angabe, die doch bestimmt auf Belastbarkeit überprüft wurde, inclusive einer genauen Feststellung der Zeit für das Telefonat. Es heißt darin auch, dass der Angriff von hinten erfolgte, etwas, was ich schwer mit den Beobachtungen der Anwohnerin in Einklang bringe.
Sorry. Das mit dem Angriff von hinten ist nicht Teil des Bildpostcast.
Beitrag von WM (Seite 25) als von dem Anruf die Rede ist, wird definitiv Annika als Anruferin benannt. (zwischen Min. 3 und 4).
Ich nehme nicht zwangsläufig an, dass Annika, als sie die Freundin anrief, darauf eingestellt war, gleich ermordet zu werden. Sich beobachtet fühlen ist an sich unangenehm. Vielleicht hat sie die Freundin ja genau deshalb angerufen, um dem unerwünschten Beobachter das Signal einer bestehende Sozialkontrolle zu geben.
Meine Überlegung ist die. Wenn der Täter
mit dem Rücken zur Haustür gestanden und von vorne angegriffen hätte, hätte er Annika bei dem Angriff ins Gesicht gesehen. Dass sie einen Zeugen am Telefon hat, konnte er nicht hellseherisch hervorsehen. Dann wäre mir eine missverständliche Deutung der Tat mit vorangegangenem Streit wesentlich einleuchtender als bei einem Angriff von hinten. Allerdings stellte sich mir dann immer noch die Frage, weshalb die Freundin nicht zwei Stimmen gehört hat. Außerdem wäre das Risiko von eventuell aus dem Fenster sehenden Nachbarn genauer beschrieben zu werden, ein geringeres.
Vielleicht war es ja doch
ein Annika unbekannter Täter,
wenn nämlich derjenige von dem die Bedrohung ausging nicht identisch mit demjenigen wäre, der die Tat ausführte. Falls es ein Auftragsmörder war, mag Annika in dem Moment geahnt haben, dass das nicht irgendein Irrer ist, der sie angreift sondern der Bedroher sich nicht selbst die Hände schmutzig macht. Wenn sie sehr schnell das Bewusstsein verloren hat, konnte sie der Freundin nicht mal mehr einen Fingerzeig geben, wie der Kerl aussieht.
Wenn er von hinten angegriffen hätte, brächte ich das sehr viel schwerer mit den Beobachtungen der Anwohnerin in Einklang, die die einzige gewesen zu sein scheint, die etwas vom Tatvorgang gesehen hat.
Die Freundin selbst konnte logischerweise ja nichts sehen.
Dass allerdings die Zeugen, die angaben, dem Mann beim Wegrennen ins Gesicht gesehen haben, weder Annikas Hilfeschreie noch die Hilfeschreie der Anwohnerin, die angab damit den Mann in die Flucht geschlagen haben, gehört zu haben, finde ich etwas seltsam. Aber vielleicht hat Annika ja so schnell das Bewusstsein verloren, dass das Schreien nicht lange andauerte. Der Nachbar in der Parterrewohnung dürfte am dichtesten dran gewesen sein.
CaiaLia schrieb:Was hätten die Ermittlungsbehörden dann gemacht oder überhaupt machen können? Zu demjenigen gehen und ihn fragen? „Ach, die Annika? Ja ja, da hab‘ ich mal sowas gesagt. Wollt‘ ihr nur Angst machen, weil sie mich/mir …. getan/gemacht/weggenommen/ hat abblitzen lassen. Hat ja gut geklappt. War doch nicht ernst gemeint. Nie würd‘ ich ihr oder einer anderen was tun.“
