@Ma_Ve sorry, lies das was Du gerade zitiert hast mal mit angeschalteten Gehirn.
Beim ersten Teil des Zitates von mir ging es darum, das Du hier ausdiskutieren wolltest, das AD gar nicht telefonieren konnte, da er im Lager war, oder nicht im Lager war, weil er immer telefoniert hat.
Da hab ich lediglich darauf hingewiesen, das das genaus berufliche Aufgabenfeld des AD hier irrelevant ist
Beim zweiten Teil ging es um etwas ganz anderes. Nämlich, das Du hier alle hundert Seiten mal immer wieder das Motiv anzweifelst, mit der Begründung der Lärm habe gar nicht gestört und auch gar nicht stören können.
(Das führt dann in die Richtung Astrids Schreie konnten gar nicht gehört werden, sie sei ja den ganzen Tag in der Behindertenwerkstatt. )
Ich denke Du hast Dich mal wieder demaskiert durch Deine unlogische Kommentierung zweier einzelner Sätze von mir, die Du Seiten später aus dem Zusammenhang gerissen hier in den Raum wirfst.
Du merkst dann wohl, das es argumentativ eng wird und jemand durchaus noch weis, wo die Argumente schon vor 100 Seiten hin geführt haben. Sie wurden nämlich schon ausführlichst widerlegt!
Cassandra71 schrieb:Aha. Das, was im Urteil steht, ist also von vorne bis hinten an den Haaren herbeigezogen. Seltsam nur, dass dagegen niemand vorgegangen ist.
