Für einen der keine oder wenige IT-Kenntnisse hat, ist das ein "verzeihbarer" Fehler.Fr. D. bescheinigt ihm ja technische und handwerkliche Unfähigkeit.
@Ma_VeMa_Ve schrieb:Jetzt endlich kommt die Diskussion voran. Den Schrei hätten die Nachbarn sicher gehört und den abgeklebten Bewegungsmelder habe ich völlig vergessen.
doch sieht man
nein, die Schüsse waren nur nicht tödlich....Redjune schrieb:diese Schüsse würden auch gehört, aber er verfehlte die Tochter knapp....
Meinst du? Warum sollte Familie Toll das tun.....
redjune schrieb:Jetzt verwirrt sie mir nur nicht mit Fakten, das verdirbt diese erfrischende völlige Ahnungslosigkeit....
diese Schüsse würden auch gehört, aber er verfehlte die Tochter knapp....
nein, die Schüsse waren nur nicht tödlich....
Verwirren? Wie meinst du das?Dew schrieb:Jetzt verwirrt sie mir nur nicht mit Fakten, das verdirbt diese erfrischende völlige Ahnungslosigkeit....
Ich weiß danke.soisser schrieb:nein, die Schüsse waren nur nicht tödlich....
Der Bewegungsmelder soll passgenau eingeklebt worden sein. Es konnte nicht geklärt werden wie alt das Klebeband war, es gab keine Fingerabdrücke von meinem Mann darauf. Auch in unserem Haus wurde nach so einem Klebeband gesucht, aber nichts gefunden. Ich glaube der Bewegungsmelder wurde von Familie T. selbst abgeklebt, die Lampe ging länger Zeit nicht.So steht's in der Homepage. Frau D denkt das. Mehr hab ich ja nicht behauptet. Warum das so sein sollte wissen nur die Tolls...
Ach so. Auf so einer HP steht ja viel.
....bei dem 9 mm Vollmantelgeschoss, ist die bewährte und beträchtliche Mannstoppwirkung nicht so dolle, die 9 mm Teilmantelgeschosse sind da schon effektiver und werden hier in Deutschland auch nur von besonderen Personen und spezial Einheiten verwendet.tayo schrieb:Jetzt kommt wieder die Mär bzgl. der Subsonic Munition.
Aber dazu müsste man sich erstmal von dem Fehlschluss lösen, dass der Nachweis einer einzigen Recherche zugleich bedeutet, dass es nur diese eine Recherche gab.eine einzige erfolgreiche Recherche reicht in der Regel aus. Er hatte, was er brauchte: eine Anleitung zum Bau eines Schalldämpfers. Das konnte er ausprobieren. (vorausgesetzt er war es wirklich)
nö, wieso sollten die Nachbarn Angst haben? Troll war unsympatisch, hatte ein Alkoholproblem, in der Familie war einiges nicht "normal" - sie sind damit "perfekte Opfer"Nursii schrieb:Wenn ich als Nachbar von AD's Unschuld ausgeh, dann weiß ich gleichzeitig, dass der Mörder noch frei herum läuft und hätte panische Angst, ich könnte der nächste sein.
Dann hätte ich keine Kraft dazu mich für die Unschuld AD's einzusetzen, weil ich um mein eigenes Leben Angst hätte..
Und wer sollte, nach dem Abklingen des Mollath-Hypes denn noch so engagiert für Herrn D. eintreten, wenn nicht sie oder zumindest ein sehr enger Vertrauter?Hast du da einen Smiley vergessen? Du engagierst dich doch auch hier. Bedeutet das im Umkehrschluss , dass du auf Seiten des Gesetzes in den Fall involviert bist?
Woher diese Info bzgl. Fam. Toll?lawine schrieb:keiner in der Nachbarschaft scheint um Trolls getrauert zu haben, sie waren nicht beliebt. Das reicht doch der eigenen Psyche aus um sich klarzumachen: ein Täter, der es auf Troll's abgesehen hat, hatte mit ihm vielleicht ne Rechnung offen, der wird mir aber nichts antun. Auch wenn er noch jahrelang frei rumläuft
Und jetzt wo du es sagst: die Tochter hörte ja 2 Männer. Ich Schätze das waren dann toll und D. Wieder ein Punkt erklärt..Kann ich Ma_Ve in seiner Skepsis nur beipflichten...
Ma_Ve schrieb:
Nimmst du das ernsthaft als Erklärung?
Ja allerdings. Und ich finde sie sogar sehr gut :)
