@Venice2009 Ich verstehe überhaupt nicht, wieso du, Venice, immer wieder mit dem leidigen Sockenabdruck kommst, dessen Aussagekraft schon längst
vollkommen widerlegt ist. Denn damit zwingst du anderen immer wieder auf, für dich nach Gegenbeweisen zu suchen, damit das nicht falsch stehen bleibt.
Damit aber das Thema ein für alle Mal endlich vom Tisch kommt, hier nochmals ein Beweis: ZDF- Zoom 2011-07-06 (oben unter "Videos" zu finden, verlinkt von luna am 7.2.2015 um 18.23)
Wörtliche Mitschrift:Ab Minute 16.33:
Kommentator: "Ob dies (der Sockenabdruck) ein Beweis sei, wollen wir wissen."
Gail Marshall: "Natürlich nicht. Jeder anerkannte Gerichtsmediziner würde Ihnen sagen, dass dies Schwachsinn ist. Du brauchst den Hautabdruck, um Fuß- oder Fingerabdrücke zu identifizieren..."
Ab Minute 17.35:
Kommentator: "Wir konfrontieren Ricky Gardner mit der Aussage, der Fußabdruck sei kein Beweis, sondern ein geschickter Polizeitrick, auf den die Geschworenen hereingefallen sind"
Interviewer: " Stimmen diese Vorwürfe von Gail Marshall? "
Ricky Gardner: "
Sie hat absolut recht. Aber niemand hat behauptet, dass das Jens Sörings Fußabdruck gewesen ist. Haben Sie mich das jemals sagen gehört? Ich habe immer gesagt, er sei ähnlich. Niemand musste je sagen, dass das Sörings Fußabdruck war. Wir mussten einfach nur das zeigen."(weist auf das Overlay)
Deutlicher geht es doch gar nicht mehr. Gardner gibt also Gail Marshall, die sagt, der Sockenabdruck sei Schwachsinn und kein Beweis, vollkommen recht.
Wenn das nicht zynisch ist, dann weiß ich nicht, was zynisch ist.
Wenn das keine Manipulation von Geschworenen ist, dann weiß ich nicht, was Manipulation ist.
Damit dürfte sich auch sämtlicher Hickhack über die die Qualifikation des Mr. Hallett erübrigen.
Zumal die gestern von dir eigenhändig verlinkte Quelle genau das aussagt: Nämlich dass Hallett in einem anderen Fall zu dem Schluss kam, dass Sockenabdrücke keine positiven Beweise seien.
Dies hat
@yasumi dir ja nachgewiesen.