Das sehe ich zwar auch so, aber solange es gesittet zugeht, lass die Leute doch diskutieren. Es gibt ja über den Fall sonst keine Neuigkeiten.AmyAnne schrieb:Vielleicht sollte man CB einen eigenen Thread gönnen. Bei allem was es über ihn zu berichten gibt sicher effektiv. Dieser Thread bezieht sich auf Maddie und ich finde hier sollte man sich nicht Seitenweise über den Vorfall auslassen.
Stimmt so, wenn man die Zeitungsmeldungen zugrundelegt. Aber war dieser Termin nicht für eine Haftverkürzung (wegen des Drogendelikts) gedacht? Und die ist abhängig von 'guter Führung'?oneeightseven schrieb:Das Einzige was wir zweifelsfrei wissen ist:
-das CB was zu Essen bekommen hat (Joghurt)
-die Toilette mit Hygiene Artikeln ausgestattet war ( Toilettenpapier).
Von beiden Lagern wurde das beschmieren der Kamera (also sollte es ja hier eine offizielle Überwachungskamera geben, die evtl. auch was von dem Vorfall aufgezeichnet hat, sofern sie von CB nicht komplett zugekleistert wurde) und die Verstopfung der Toilette mit eben jener Rolle bestätigt.
Wieder Durchsuchung im Fall Maddie bei HannoverQuelle:
"...In einer früheren Version des Artikels wurde über einen möglichen Zusammenhang mit einem alten Fall berichtet. Dafür gab es aber keine Bestätigung..."Quelle: https://www.rnd.de/panorama/hausdurchsuchung-mit-polizei-grossaufgebot-in-hannover-kein-hinweis-auf-straftat-VXRDZXHJ35DPXJT6XZBLGIRZQY.html
Zorn worauf? Zum inhaltlichen Punkt 2 Deiner Aussage: Das Gleiche könnte man auch von CBs Anwälten erwarten, dann wäre CB doch erstmal nur noch die 7 Jahre für die Vergewalitigung der älteren Dame im Knast (sobald der BGH das Urteil abnickt) und im Fall Maddie wär er raus und paar Leute würden halt von der Couch fallen, aber es gibt sicherlich schlimmeres..Ventil schrieb:err Wolters, bitte bringen sie was, oder äußern sie sich wenigstens, so ist der zustand unerträglich und ich kann C.B.s Zorn verstehen.
Ohoh,
Herr Wolters, bitte bringen sie was, oder äußern sie sich wenigstens, so ist der zustand unerträglich und ich kann C.B.s Zorn verstehen.
Für seine bisherigen Taten wurde er auch rechtskräftig verurteilt und saß bzw. sitzt die Strafen ab. Wenn er diese Strafen verbüsst hat, ist er natürlich frei. Wäre ja auch schlimm, wenn unser Rechtssystem anders funktionieren würde. Irgendwo herauslaviert hat er sich bisher nicht. Und zum Fall Maddie wurde er noch nicht einmal vernommen.JasminTea schrieb:Nach allem was man über CB öffentlich erfahren hat, ist er absolut kein angenehmer Typ und auch kein harmloser Kleinkrimineller, der mal nen Bruch ab und zu macht und Gras verkauft. Vergewaltigung und KP stehen ebenfalls auf der Liste. Insgesamt deckt er doch ein recht weites Spektrum von Straftaten ab. Völlig unabhängig, ob er was damit dem Verschwinden von Madeleine zu tun hat oder nicht. Ich halte es durchaus für möglich, dass er was damit zu tun hat. Und er ist auch der Typ, der sich rauslavieren will und oft genug schon hat. ...
Übertreib mal nicht. Soweit wir wissen war er ja bereits an den Armen gefesselt. Als er sich weigerte sich hinzuknien wurde er anscheinend zu Fall gebracht und brach sich dabei zwei Rippen. Die Beamten hatten also keinerlei Probleme ihn ruhig zu stellen. Ob sie dabei verhältnismäßig handelten oder sich vielleicht der Körperverletzung schuldig machten muss noch geklärt werden.
Ich bezog mich auf sein Randalieren davor. Mit Joghurt rumschmieren, Klo verstopfen. Hätten sie da zu gucken sollen? Nach dem Motto, lass den mal, er ist halt ein bisschen wütend.
Neuen Beitrag verfassenHinweise
Den gab es, er wurde leider geschlossen.
Die Beamten haben doch gar nicht zugesehen. Sie sind doch eingeschritten, wortwörtlich mit ganzer Härte und entsprechenden Folgen.
Wie gesagt, er hat sich bisher nirgends herauslaviert. Er wurde nach geltendem Recht verurteilt.
Mit rauslavieren meine ich seinen Way of Life bis dato. Scheinbar halten ihn Verurteilungen nicht großartig ab.
Und er hat sich doch herauslaviert,
Na ja, herauslavieren bedeutet das man sich mit Geschick aus einer schwierigen Lage befreit. Es bedeutet nicht, das man für ein paar Tage oder Wochen der Bestrafung entgeht und dann am Ende doch geschnappt wird.RedRobin schrieb:Tja, herauslaviert, so kann man es durchaus benennen.
Soviel ich weiss, war die Anzahl der Gesetzesübertretungen nämlich
Woher weißt du das denn? Wo soll das stehen? Wer hat das gesagt? Wäre gut, wenn du dafür einen Beleg hättest. Denn das klingt doch ein wenig abenteuerlich.
soweit unüberschaubar, dass bei einigen Vergehen sich die Ahndung
sehr schwierig gestaltete und zum Teil dem nicht mehr konsequent
nachgegangen werden konnte, wo immer das auch gewesen sein mag...
Wenn ihm Unrecht angetan wurde, dann wurde ihm Unrecht angetan. Und wenn nicht, dann nicht. Das wird ja hoffentlich durch die Untersuchung geklärt.
dass dem "armen Tropf" vielleicht noch Unrecht getan wurde und wird...
"Das wäre ja sehr verwerflich von der Gesellschaft", laut so mancher Befürworter seiner, CBs, Rechte.
Jeder Mensch hat Rechte. Und auch Pflichten. Hier im Krimiforum gibt es z.B. eine Belegpflicht für Behauptungen.
Hatten die Opfer (u. A. die missbrauchten Kinder und die brutal vergewaltigten Frauen) auch Rechte ??
War das nicht von Deutschland nach Niederlande? Und das unter Observation stehend? Und schwups war er dann plötzlich in Italien? Ich denke es war so. In Italien wurde er dann aufgegriffen ...
denn er ist zumindest bei einem Mal, von dem ich sicher weiss, von Italien nach D abgehauen,
bevor er seine Strafe antreten sollte - und das ist wahrscheinlich öfter so gewesen, bei seinen
Reisen kreuz und quer durch ganz Europa...
Wo es brenzlig für ihn wurde - schwupps, und weg war er.
Tja, herauslaviert, so kann man es durchaus benennen.
Hast recht. Er ist doch als ganz junger Mann nach Portugal abgehauen, um die zwei Jahre wegen Kindesmissbrauchs zu denen er in Deutschland verurteilt worden war, nicht absitzen zu müssen. Wie viele Jahre hat es gedauert, bis er dann nach Deutschland ausgeliefert wurde?
