Was haltet ihr von Ubuntu Linux?

@emodul,

ja, das kenne ich. Obwohl auf meinem Rechner nutze ich Gnome aber ohne diesen wie Compiz-Kram und Co., sieht zwar toll aus aber frisst einfach Ressourcen.

Wenn du z.B. viel auf der Konsole arbeitest, kann ich dir "awesome" sehr empfehlen, da kannst du dir auch deinen eigenen Kram scripten. Ich denke du nutzt bestimmt xfce oder?

düsenschrauber schrieb:ja, das kenne ich. Obwohl auf meinem Rechner nutze ich Gnome aber ohne diesen wie Compiz-Kram und Co., sieht zwar toll aus aber frisst einfach Ressourcen.

Wenn du z.B. viel auf der Konsole arbeitest, kann ich dir "awesome" sehr empfehlen, da kannst du dir auch deinen eigenen Kram scripten. Ich denke du nutzt bestimmt xfce oder?

Ich nutze tatsächlich den xfce. Der ist ressourcenschonend und trotzdem ganz brauchbar. Unter der Konsole mache ich nicht (mehr) so besonders viel. Ab und zu mal einen Quelltext kompilieren, viel mehr mache ich mit der Konsole nicht.

Emodul

Benutze schon jahre Linux, angefangen mit Suse 7.1 oder 7.2 wars noch, weis es nicht mehr ganz genau.

Dann mal Debian, aber Debian will weg vom Linux Kernel, also gibts kein Debian mehr.
Jetzt halt Ubuntu, aber naja "unity = kotz/würg und co" und KDE hab i mir schon lange abgeschworen, "to mutch bugs".

Gnome shell, naja, da weis i einfach nicht ob ich es jetzt gut oder schlecht finde.

und dann hat es bum gemacht... Xfce... es war liebe auf den ersten klick, einfach nur genial !

Jetzt nutze ich Ubuntu 11.04 mit Xfce aber bin mehrheitlich in der VM auf opensuse 12.1.

Ubuntu an sich, finde ich gar net mehr schwer, wen ich daran zurückdenke, was ich alles machen musste damit mein 56k modem mit suse 7.1 richtig funktionierte....

Da sind heutige Ubuntu Derivate u.ä, "extrem sau leicht" zu bedienen. ;)

Natürlich gibt es schon noch härtefälle, aber der normal-sterbliche-user-der-googlen-kann, kann heut denke ich von Win auf Ubuntu ohne weiter probleme switchen... ;)

smodo schrieb:Debian will weg vom Linux Kernel

Debian plant nur, auch mit dem Hurd-Kernel auszuliefern (also: nie den Hurd-Kernel auszuliefern, wie wir wissen). Von einer Einstellung des Linux-Kernels ist nicht zu reden. Grade eben kam eine neue Variante dazu: ein Real-Time-Linux-Kernel für Musiker.

ahhhhh... so ne kacke, naja, wayne...

Hab da ein übersetzter text gelesen, und da stand, das man plane Debian 7 dann mit einem Hurd kernel auszuliefern... naja, wie gesagt egal. :)

@smodo
Mit SuSE habe ich auch mal angefangen. Allerdings war es bei mir Version 4.3. SuSE war ich dann auch einige Jahre treu, denn die Distros waren recht einfach zu installieren und das mit den CDs gelieferte Softwareangebot war recht umfangreich, was für mich insofern wichtig war, als meine I-net-Verbindung eher langsam war.

Vor ein paar Jahren habe ich allerdings zu Debian gewechselt. Allerdings hatte ich auch mal für extrem kurze Zeit Hurd auf meiner Kiste, weil mir irgendjemand eine CD mit dem besagten OS schenkte. Mehr als zum rumspielen taugte das aber damals (~1999) noch nicht. Mittlerweile sieht das aber vermutlich ganz anders aus.

Und eine kleine Warnung an die Linux-User. Beim letzten Update des Flashplayers (ich nutze den von Adobe, weil gnash zu viele Ressourcen auf meiner alten Kiste frisst) gab es bei mir Probleme. Ich musste den Player jetzt manuell installieren, damit Flash wieder funzt.

Emodul

@emodul
hattest du auch das problem, das alle videos, z.b. auf youtube, einen blauen schimmer hatten ?

smodo schrieb:hattest du auch das problem, das alle videos, z.b. auf youtube, einen blauen schimmer hatten ?

Ne, das Problem war, dass nach dem Update Iceweasel sofort crashte, wenn auf einer Webseite Flash integriert war. Deaktivieren von Flash beseitigte das Problem, aber man will ja ab und zu auch ein Video auf YouTube anschauen, also war das natürlich keine Lösung. Neuinstallation des Flashplayers von Adobe schlug fehl und der Flashplayer von Debian (mozilla-flashplugin) ist für meinen alten Rechner halt etwas zu ressourcenhungrig. gdb meldete mir eine illegale Instruktion (

Program received signal SIGILL, Illegal instruction.
0xa8d57a90 in ?? () from /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so

).

Habe jetzt den aktuellen Flashplayer manuell installiert, indem ich die neueste "libflashplayer.so" nach /home/"mein Benutzername"/.mozilla/plugins/ kopiert habe. Jetzt funktioniert es wieder tadellos.

Emodul

na top ;)

smodo schrieb:na top

Naja, noch besser wäre es, wenn ich auch wüsste, woran es denn jetzt genau lag. Auf verschiedenen Webseiten kann man lesen, dass der Flashplayer von Adobe angeblich nur noch Chrome auf Linux unterstützen würde bzw. die Installation auf Systemen ohne Chrome absichtlich erschweren würde. Aber keine Ahnung, ob das stimmt, Chrome ist bei mir natürlich nicht installiert ...

Emodul

Suse finde ich unbequem.
Mit Ubuntu gehe ich konform, zudem auch noch was fürs Auge!

emodul schrieb:aber man will ja ab und zu auch ein Video auf YouTube anschauen

Youtube geht komplett ohne Flash.

emodul schrieb:dass der Flashplayer von Adobe angeblich nur noch Chrome auf Linux unterstützen würde bzw. die Installation auf Systemen ohne Chrome absichtlich erschweren würde

Neue Linux-Versionen von Flash liefert Adobe nur mehr gebündelt mit Chrome aus. Mozilla hat die Mitarbeit bei der Entwicklung der neuen Schnittstelle abgelehnt. Die aktuelle Version soll aber noch fünf Jahre mit Sicherheitsupdates versorgt werden.

Nur: bei Adobe weiß man nie, die ändern monatlich ihre Entwicklungsrichtlinien.

Branntweiner schrieb:Youtube geht komplett ohne Flash.

Auf meinem MacBook habe ich kein Flash und schaue mir trotzdem YouTube-Videos an. Ich kenne HTML5 schon, aber es gibt ja auch noch viele andere Webseiten, die auf Flashinhalte setzen, welche man ohne Flash-Installation halt nicht in Anspruch nehmen kann.

Und bis vor kurzem war es auf jeden Fall noch so, dass bei weitem nicht jedes YouTube-Video ohne Flash abspielbar war.

Emodul

Ubuntu ist einer super Sache für den Einstieg in die Linux-Welt. Ich benutze jedoch lieber Debian-Testing =)

Sagen wir mal so, ich nutze seit Jahren Debian und habe schon seit jahren nicht mehr auf
einem Windows-Rechner gearbeitet.

Ubuntu ist zwar nichts für mich aber tausendmal besser wie Windows.

kennt hier jemand das antix linux? damit habe ich einen alten pc neulich installiert.

Nett, Basis Debian stable ohne diesen Molochd (systemd);)
Ist vorgemerkt für einen Test in einer VM.