Linux Talk

alhambra schrieb:Sinix

Ja, da liegen auch meine Wurzeln in der IT...

Siemens MX 500 (mit NSC Prozessoren) und die MX 500i / 300i - Modelle.

Die haben sich aber immerhin schon etwas besser "angefühlt" als das, was du beschreibst mit den HP Kisten.

Die MX 500 hatte aber schon das Format eines XL - Gefrierschranks. :o

alhambra schrieb:Ach früher gab es noch so riesige Server mit UNIX Betriebsystem. Sun Solaris, HP-UX, Sinix. Das waren dann server die mal Schnell mehrere 2m hohe Schränke gefüllt haben. Und wo man, sofern man sie mal wirklich ein- und ausschalten musste, nen halben Tag dafür gebraucht hat

oje 😃

alhambra schrieb:Nein, das ist kein Problem. Man muss nur darauf achten, das man erst Windows und dann Linux installiert

aber auf einem Windows-Laptop ist doch Windows sowieso schon als Erstes drauf? Oder wie meinst du das mit dem "beachten"?
Oder gingst du davon aus, dass man einen Linux-Rechner haben könnte und dann als 2. Windows rauf machen will? Aber wer will denn SOWAS? 😉

alhambra schrieb:Man muss nur darauf achten, das man erst Windows und dann Linux installiert.

wir hatten uns evtl missverstanden. Ich hatte gemeint, dass man Linux anstatt Windows installiert, also das Windows nach der Installation dann weg wäre...
Und deshalb war mein Gedanke, dass die Laptop-Hersteller das evtl gar nicht zulassen könnten. Ich kenne das zumindest noch von Früher, dass man nur die Windows-Version installieren konnte, die original beim Kauf drauf war und keine Andere.
Und ein fremdes BS lassen die dann schon gar nicht zu. Höchstens eben als 2. BS, wo dann eben das Windows auch noch drauf bleibt.

Vielleicht ist 2.BS ja auch falsch ausgedrückt und es ist lediglich ein virtuelles Linux, was ich damals installiert hatte?

Und irgendwann hatte ich im Internet auch mal einen - angeblich - bootfähigen Linux-Stick gekauft, aber das funktionierte ganz und gar nicht, schickte ich wieder zurück.

alhambra schrieb:Bei uns in der Firma fahren wir tatsächlich Linux basierte virtualisierungscluster (also plural) mit 8000 Prozessoren und 40 TB RAM. Also da geht schon was. Ich sag ja, als Serverbetriebsystem will man es nicht missen.

Wow, das ist schon ordentlich.

Ich betreue Mittelständler mit einer Hand voll physischen Servern und ein paar virtuellen Servern in der Cloud.

Also eine andere "Konrgröße". :)

Optimist schrieb:Gibts eigentlich auch Smartphones mit Linux (hab davon noch nie was gehört oder gesehen) und wenn nein, warum eigentlich nicht?

Es gab immer mal Versuche Smartphones mit Linux auf den Markt zu bringen.
Von Nokia gab es ab 2005 die n700... Tablets in Smartphone-Größe und dann das n900 mit Telefon-Fkt.
(Wikipedia: Nokia Internet Tablet)

Damals gab es auch von einigen kleinen Herstellern Versuche Linux-Smartphones auf den Markt zu bringen

Aktuell gibt es noch das Pinephone (https://pine64.org/devices/pinephone/) und das Librem 5 (https://puri.sm/)

Optimist schrieb:ber wer will denn SOWAS? 😉

Warum nicht? In die Falle bin ich auch schon getappt. Er meint das schon so, wie du das verstanden hast.

Linux verhält sich bei der Installation kooperativ. Findet es andere Betriebssysteme auf dem Ziellaufwerk bereits vor, dann bietet es an, deren Partitionen ggfs. zu verkleinern und im dann installierten Linux Bootloader kann man optional auch das vorige Betribessystem auswählen.

Windows geht davon, dass man Windows will und der "Rest kann weg"... ;)

FrankM schrieb:Es gab immer mal Versuche Smartphones mit Linux auf den Markt zu bringen.

Android basiert ja selbst auf einem Linux-Kernel.

Optimist schrieb:Und deshalb war mein Gedanke, dass die Laptop-Hersteller das evtl gar nicht zulassen könnten. Ich kenne das zumindest noch von Früher, dass man nur die Windows-Version installieren konnte, die original beim Kauf drauf war und keine Andere.
Und ein fremdes BS lassen die dann schon gar nicht zu

Nö, sowas kenne ich nicht. Hatte noch nie nen Laptop den man nicht hätte platt machen können und mit was anderem betanken.

Trailblazer schrieb:Siemens MX 500 (mit NSC Prozessoren) und die MX 500i / 300i - Modelle.

Siemens hatte ich auch mal irgendwo in den Fingern, Modellbezeichnung weiss ich nicht mehr. Das waren so Würfel mit 1m Kantenlänge und Rollen drunter. Wir hatten davon sogar die Kiste mit der Seriennummer 000000001. Die wollte ich damals abkaufen um sie in mein privates Museum zu stellen. Wollte man mir aber nicht geben :(

FrankM schrieb:Es gab immer mal Versuche Smartphones mit Linux auf den Markt zu bringen.

Android ist Linux. Google hat nur die Oberfläche selbst gebastelt, der Kern ist n Linux.

Trailblazer schrieb:Dafür würde ich, wenn ich gamer wäre, entweder eine spezielle Windows-Maschine einsetzen oder eben einen Game-Launcher wie Steam, die gibt es inzwischen doch auch für Linux.

Ich hab Staem, Epic, Battlenet. Läuft alles prima. Ich müsste suchen, um ein Spiel zu finden, welches nicht startet. Dank Proton ist Gaming unter Linux absolut kein Widerspruch mehr.

alhambra schrieb:Android ist Linux. Google hat nur die Oberfläche selbst gebastelt, der Kern ist n Linux.

Was aber leider nicht bedeutet, daß man (wie bei den alten Nokia Tablets) einfache ein Linux-Programm neu compilieren und dann auf nem Android laufen lassen kann.

alhambra schrieb:Android ist Linux. Google hat nur die Oberfläche selbst gebastelt, der Kern ist n Linux

das ist ja interessant.
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, hat sich Google das Linux quasi einverleibt und zu einem spezifischen "Googleprodukt" gemacht?
Oder anders ausgedrückt, man hat ein abgespecktes Linux genommen, das so verändert, dass die user nicht mehr selbst "dran rum schrauben" können, von Google abhängig sind und Google sich schön und bequem Daten von den Nutzer ziehen kann ->kommt das so ungefähr hin?

Aber muss sagen, obwohl man in dieser "Google-Falle" ist gefällt mir Android sehr gut. Jedenfalls besser als Windows-Phone.

Optimist schrieb:Wenn ich das jetzt richtig verstehe, hat sich Google das Linux quasi einverleibt und zu einem spezifischen "Googleprodukt" gemacht?

Ähnlich wie Apple - nur verwenden die ein BSD-Unix als Kern

Einverleibt stimmt auch nicht ganz - der meiste Sourcecode von Android ist frei zugänglich (https://source.android.com/)
und es gibt auch Android-Ableger die nicht von Google kommen (und ohne Google Mobile-Dienste)
(https://fsfe.org/activities/android/liberate.de.html#OS)

alhambra schrieb:Ach früher^tm gab es noch so riesige Server mit UNIX Betriebsystem. ... Das waren dann server die mal Schnell mehrere 2m hohe Schränke gefüllt haben.

Das gibt es immer noch

Power E1080 4-node server mounted in S42 rack

Quelle: https://www.redbooks.ibm.com/redpapers/pdfs/redp5649.pdf

alhambra schrieb:Sun Solaris, HP-UX, Sinix.

Vergiss AIX nicht

Trailblazer schrieb:Siemens MX 500 (mit NSC Prozessoren) und die MX 500i / 300i - Modelle.

Ich kannte Sinix nur auf Siemens Nixdorf ATs und auf Siemens Industrie PCs - als fast unverändertes Xenix (von Microsoft)

Optimist schrieb:Und deshalb war mein Gedanke, dass die Laptop-Hersteller das evtl gar nicht zulassen könnten.

Weiß ned. Habe hier einen 17-Zöller Laptop, der seit 8 Jahren auf Debian läuft und ohne Betriebssystem verkauft wurde. Ist ein HP-Gaming-Ableger gewesen. Das ist mein Videogerät am Wohnzimmertisch. Und mein MacBook Pro 2015 (13-Zöller) läuft seit einem Jahr auch auf Debian und befüttert meine Stereo-Anlage via Bluetooth. Neues Zeugs läuft auf MacOS und einem 2022-er MacBook Pro. Hat halt gewisse proprietäre Möglichkeiten, die ich nutzen möchte. Debian und Windows 11 laufen dort in virtuellen Umgebungen. Auch sehr praktisch.

Optimist schrieb:Und deshalb war mein Gedanke, dass die Laptop-Hersteller das evtl gar nicht zulassen könnten.

Hatte ich auch noch nicht gehört.
Ich hatte bisher privat und in der Firma immer IBM bzw. Lenovo Laptops und nie Probleme mit der Linux-Installation.

FrankM schrieb:und es gibt auch Android-Ableger die nicht von Google kommen (und ohne Google Mobile-Dienste)
(https://fsfe.org/activities/android/liberate.de.html#OS)

Aus diesem Link:

Auf einem Linux Smartphone kannst du viele Linux-Distributionen installieren und die gleiche Software, die du auch auf einem Linux-PC installieren kannst. Außerdem ist auch die Installation von Android-Apps möglich, dank Emulatoren

Das ist ja klasse - schöne Zukunftsaussichten.

Und habe ich den Artikel richtig verstanden, dass man auf sein Androit-Smartphone (z.B. Samsung Galaxy) ein anderes BS aufspielen könnte?

Optimist schrieb:Und deshalb war mein Gedanke, dass die Laptop-Hersteller das evtl gar nicht zulassen könnten.

FrankM schrieb:Hatte ich auch noch nicht gehört.

ich hatte z.B. einen Thoshiba und Samsung-Laptop (10 Zoll) mit Wind.7 und früher den einen oder anderen mit Wind.95 oder noch tiefer (weiß nicht mehr wie die hießen) - da ging mit anderen BS als mit dem Mitgeliefertem gar nichts.

Optimist schrieb:Und habe ich den Artikel richtig verstanden, dass man auf sein Androit-Smartphone (z.B. Samsung Galaxy) ein anderes BS aufspielen könnte?

Sicher nicht auf jedes Modell - die Hardware muß eben unterstützt werden und oft gibt es keine Doku und damit auch keine Treiber für die verbauten Komponenten

Auf meinem Android Tablet würde zwar Ubuntu Touch laufen, aber alles was mit dem Telefon-Modul zu tun hat (Anrufe, SMS, Mobile Daten) funktioniert nicht

alhambra schrieb:Das waren dann server die mal Schnell mehrere 2m hohe Schränke gefüllt haben.

Einen hab ich noch

Das sind die aktuellen großen Solaris-Systeme - nicht mehr von Sun/Oracle sondern von Fujitsu



So sahen die vor 10-20 Jahren aus:



So breit wie ein 19" Rack aber doppelt so tief

Auf meinem über 10 Jahre alten Alltagslappy läuft seit 3 Jahren Linux MInt. In der Version 19.3 installiert, und bis heute intern auf 22 upgegradet.
Jetzt macht sich das langsam bemerkbar, durch abstürze. komische Effekte...

In den nächsten Monaten bahnt sich damit wohl eine Neuinstallation an, da ich den Luxus eines baugleichen zweiten Lappys habe, habe ich da mal Mint LMDE 6 getestet... Eigentlich nur Vorteile bemerkt, selbst mein eingeschworenes XFCE werde ich verschmerzen können...

Das wird es werden!


Original anzeigen (5,2 MB)

Daemonarch schrieb:In der Version 19.3 installiert, und bis heute intern auf 22 upgegradet. Jetzt macht sich das langsam bemerkbar, durch abstürze. komische Effekte

Direkt von 19 auf 22 oder Schritt für Schritt mit jeder Version dazwischen? Ich kenne zwar Mint nur wenig, ist aber ein Debian-Derivat über Ubuntu-Umweg, und Debian kenne ich gut. Versionsupgrades sollen bei Debian keine Version überspringen, wenn man mehrere Versionen upgraden will. Eine 2015er-Installation mit aktuellem Debian läuft hier immer noch reibungslos. Nur, wie gesagt, ich weiß nicht, wie es mit den Mint-Extras funktioniert. Andererseits: Ich verwende den Cinnamon-Desktop, der von Mint stammt, und dieser läuft super.

Ich hab Linux Mint 18 installiert und das hat die Boot-Reihenfolge nicht angerührt (zuerst DVD).

Hab Mint 22 installiert (18 dabei entfernt) und jetzt wird nur noch und sofort von Platte gebootet.

wie kann ich das ändern ?